특식을 제공하는 음식점이 사과드립니다. 이를 특식이라고 부르는 것이 타당하다고 생각하시나요?

최근 대식가들의 음식 낭비로 인해 CD 문제가 대중들에게 주목을 받고 있지만, 이 식당의 본질은 식사 전 음식에 맞춰 주문하는 것은 매우 불합리하다고 생각합니다. -사이즈 핏-올(size-fits-all) 접근 방식은 음식을 아끼기 위한 것이 아니라, 대중의 관심을 활용하고 핫한 주제를 활용하는 마케팅 방법입니다. 이제 레스토랑은 사과했지만 홍보 목적은 달성되었습니다. 다시 말씀드리자면, 무게를 재고 주문하는 방식은 매우 불합리한 주문 방식이라고 생각합니다.

우선 체중은 음식 섭취량과 동일하지 않습니다. 사람의 음식 섭취량과 체중은 반드시 정비례하지는 않습니다. 어떤 사람은 매우 마르지만 식욕이 매우 좋으며, 어떤 사람은 뚱뚱하지만 평균적인 음식 섭취량을 가지고 있습니다. 이 경우 체중에 따라 식사를 주문하는 방법은 혼란스러울 뿐 아니라 대부분의 사람들에게 적용할 수 있는 규칙도 아니다. 따라서 체중을 기준으로 식사하는 사람의 음식 섭취량을 추정하는 것은 과학적이지도 효율적이지도 않습니다. 혼자 식사하는 경우에는 한 사람이 얼마나 먹을지 짐작하기 쉽지만, 여러 사람이 식사하는 경우에는 더 먹는 사람도 있고 적게 먹는 사람도 있기 때문에 합리적인 식사량을 계산할 방법이 없습니다.

둘째, 특별식은 고객에 대한 무례한 태도입니다. 소비자가 원하는 만큼 많이 주문하거나 적게 주문하는 것은 궁극적으로 개인의 자유입니다. 물론, 주문할 때 상대방에게 낭비하지 말라고 적절하게 조언할 수도 있습니다. 그러나 무게에 따른 주문 방식은 식사하는 사람의 자유를 침해한다. 특히 일부 소녀들에게 있어서 체중은 개인적인 사생활입니다. 식사를 위해 체중을 재는 것은 의심할 여지없이 식사하는 사람들에게 "자해"입니다. 어떤 사람들은 신경 쓰지 않더라도 공개적으로 식사를 하고 체중을 공개해야 하는 커플을 상상해 보세요.

대체로 이러한 주문 방식은 극히 비과학적이고 대중이 받아들이지 않습니다. 가게 측이 여론의 공격을 받은 뒤 서둘러 사과한 이유다. 물론 식품계약을 해지하는 것은 아무런 문제가 없으며, 이를 대중도 받아들이고 존중하는 것이기도 하다. 그러나 목표를 달성하기 위해 극단적인 수단을 사용한다면 그것은 의미가 없습니다.