미국 미사일이 시리아에 떨어졌는데 푸틴 대통령은 왜 오랫동안 입장을 표명하지 않았습니까?

미국은 이제 영국, 프랑스와 힘을 합쳐 시리아에 대한 미사일 공격을 시작했습니다. 시리아는 그에 따라 저항했지만 여전히 많은 수의 미사일이 '화학무기 기지'로 간주되는 지역을 타격했습니다. 목표. 군사력 비교만 놓고 보면 시리아는 미국, 영국, 프랑스 등 군사강국과 경쟁할 자격이 분명히 없다.

그럼 시리아를 지지하는 러시아의 입장은 어떤가요? 실제로 러시아는 이것이 침략 행위이며 워싱턴, 런던, 파리가 이 모든 것에 책임을 져야 한다고 강조해왔다. 블라디미르 푸틴 러시아 대통령도 이에 대해 성명을 내고 시리아가 화학무기를 보유하고 사용하고 있다는 증거가 아직 없다고 주장했다.

분명히 푸틴 대통령은 여전히 ​​할 말이 남아 있는데, 이는 그의 독재자 이미지와 부합한다. 그러나 강대국 간의 게임은 결국 강대국 간의 게임이고 이해관계가 최우선이다. 미국, 영국, 프랑스군이 공습을 시작하기 직전에 푸틴 대통령은 마크롱 프랑스 대통령과 전화통화를 한 상태였다. 물론 양측이 시리아 상황에 대해서도 논의했지만 반드시 푸틴 대통령에게 시리아 사태에 대한 구체적인 계획을 알린 것은 아니다. 그러나 푸틴 대통령은 서방 국가들과 소통을 유지했다.

그래서 푸틴 대통령은 대국 게임의 틀 안에서 시리아에서 서방 국가들과 경쟁하는 문제를 신중하게 다룰 것입니다. 러시아는 이제 생존을 위해 핵무기에만 의존하고 있다. 해외 시리아에 대해서는 말할 것도 없고, 재래식 전력 측면에서 서방 3개국과 동시에 경쟁하는 것은 분명히 비현실적이다.

그래서 미국이 주도하는 연합군이 시리아에 대한 공격을 시작했지만 러시아는 말싸움을 벌이고 있을 뿐이다. 미사일이 시리아 내 러시아 군사력에 치명타를 입히지 않는 한 러시아가 시리아 당국을 대신해 서방 국가들과 직접 대결할 이유는 없다. 이것이 게임의 규칙이며 시리아는 폰이 될 수 있습니다.

이번 공격은 사실 서방이 러시아의 이익을 노리는 작전이다. 파업 결과로 볼 때 정밀 파업의 효과를 제외하면 시리아가 입은 손실은 그다지 크지 않았습니다. 따라서 양측 모두 여지가 있다. 미국은 러시아를 완전히 무너뜨릴 수 없을 것이고, 러시아도 쉽게 도전을 선언하지 않을 것이다.