동양시사통역은 2011년 10월 28일 개봉되나요? 최신호는 어디서 찾을 수 있나요?

동방시사해석 2011년 10월 28일 (2011-10-31 13:40:56) 재인쇄 태그: 금융 메르켈 영국, 이스라엘, EU 잡담 카테고리: 동양시사해석

독일 총리는 화를 내며 말했다: 이스라엘 총리 네타냐후는 믿을 수 없다

베를린 뉴스 언론 보도에 따르면 독일 총리는 화를 내며 이스라엘 총리 네타냐후는 믿을 수 없다고 지적했다

라고 말하고 이스라엘에 잠수함을 판매하기로 한 결정을 취소하기로 결정했습니다. 이스라엘 '뉴뉴스' 홈페이지는 어제 저녁 이스라엘과 독일이 심각한 외교적 위기를 겪었다고 보도했다. 메르켈 독일 총리는 "네타냐후 이스라엘 총리의 말은 하나도 사실이 아니다. 그는 할 수 없는 국민이다"고 말했다. <뉴 이즈베스티아>의 정치 평론가 사이먼은 “메르켈 총리가 이스라엘에 대한 돌고래 판매를 취소하라는 명령을 실제로 내렸다”고 지적했다. ""급 디젤 잠수함" 주문.

보고에 따르면 "돌핀"급 디젤 잠수함은 독일 Lübeck 잠수함 설계 연구소가 이스라엘을 위해 특별히 설계하고 Horvat-Deutsche Werft가 제작했습니다. 이스라엘 해군은 현재 "돌핀(Dolphin)"급 잠수함 3척을 운용 중이며 나머지 2척은 향후 2년 이내에 인도될 예정입니다. 올해 5월 양국은 이스라엘을 위한 6번째 선박 건조를 확정했다. 돌핀급 잠수함은 핵탄두를 탑재한 이스라엘의 무기로 주로 이란을 상대하는 데 사용된다.

사이먼은 메르켈 독일 총리를 극도로 화나게 만든 것은 독일 정부가 팔레스타인과 이스라엘 간 협상을 재협상하기 위해 열심히 노력하고 있는 것과 마찬가지로 지난달 말 이스라엘이 내무부는 갑자기 점령된 동예루살렘에 유대인 정착민들을 위한 1,100채의 새 주택을 건설하는 것이 미국을 포함한 많은 국가로부터 강한 반대를 불러일으켰다고 발표했으며, 팔레스타인은 유대인 정착촌 건설을 중단할 때까지 이스라엘과 결코 협상하지 않을 것이라고 밝혔습니다. . 메르켈 총리는 이것이 중동 평화를 회복하려는 독일의 노력에 대한 네타냐의 고의적인 공격이라고 믿고 있습니다.

이스라엘 분석가들은 메르켈의 분노로 인해 독일이 유엔에서 이스라엘에 대한 지지를 포기하게 될 것이라고 지적했다. 메르켈은 이전에도 이스라엘 편에 서서 팔레스타인의 일방적인 유엔 가입 신청에 반대했기 때문이다. 메르켈 총리의 새로운 입장은 독일이 팔레스타인이 향후 유엔의 정식 회원국이 되는 것을 반대하지 않을 것이며, 이스라엘은 국제적으로 점점 더 고립될 것임을 시사합니다. 또한 독일은 이스라엘을 위해 특별히 설계하고 제작한 잠수함, 특히 핵탄두를 탑재한 6번째 "돌핀"급 잠수함을 제작했습니다. 이제 독일은 이스라엘의 전략과 안보에 큰 영향을 미칠 원래 결정을 취소했습니다.

시사에 대한 논평은 이 문단을 주목해주세요.

이스라엘의 "New News" 웹사이트는 어제 저녁 이스라엘과 독일 사이에 심각한 외교적 위기가 발생했다고 보도했습니다.

다우는 메르켈 독일 총리가 "네타냐후 이스라엘 총리의 말은 하나도 사실이 아니다. 그는 믿을 수 없는 사람이다. 이 때문에 그는 이스라엘에 잠수함 매각을 재검토하기로 했다"고 말했다고 전했다. /p>

●독일(EU)의 '중동평화정책'은 '없다', '독일(EU)

' '없다고 생각한다'는 지경에 이르렀다. "개선의 여지가 있는 주요 문턱"

이와 관련하여 동양 평론가들은 제2차 세계 대전 중 나치 독일의 잔혹한 유대인 학살이라는 "역사적 범죄"가 그 원인임을 강조하고 싶어합니다.

수년 동안 독일은 "이스라엘의 이익과 관련된 주요 문제"에 대해 다른 핵심 EU 국가보다 항상 "신중"해 왔습니다. 따라서 독일 총리는 "이스라엘 총리 네타냐후가 그렇지 않다"고 비난했습니다.

한 마디는 사실이다. 그는 믿을 수 없는 사람이다. 이 때문에 그는 이스라엘에 대한 잠수함 판매 문제를 재검토하기로 결정했다.

'독일(EU)' '중동 평화 정책'이 도달한 이면이다. "없다" 또는 "독일(EU)"이 "기동의 여지가 많지 않다"고 생각하는 주요 지점입니다.

'이스라엘의 이익' 뒤에는 '미국의 이익'이 있고, '중동평화정책'의 이면에는 '미국의 중동안보체제'가 있다고도 할 수 있다. "이스라엘 총리가 신뢰할 수 없다는 독일 총리의 공개 비난"의 배경에는 독일 (EU)이 "유럽과 미국 간의 중동 평화 정책"이 "아니오"지점에 도달했다고 믿고 있기 때문입니다

p>” 또는 “독일(EU)”은 “기동의 여지가 많지 않다고 생각합니다”.

이와 관련하여 동양 평론가들은 제2차 세계대전 중 나치 독일이 저지른 잔혹한 유대인 학살이라는 '역사적 범죄'로 인해 독일이 수년 동안 '이스라엘을 개입'시켜 왔다는 점을 강조하고 싶다. '이해관계' 중 '주요 이슈'는 유럽연합의 다른 핵심 국가들보다 항상 '신중'했다. 따라서 독일 총리가 "이스라엘 총리 네타냐후는 그러지 않았다"고 비난했다. 그렇기 때문에 그는 이스라엘에 대한 잠수함 판매 문제를 재검토하기로 결정했습니다.

” 그 뒤에는 독일(EU)의 ‘중동 평화 정책’이 담겨 있다. 우리는 "아니오" 또는 "독일(EU)"이 "기동의 여지가 별로 없다고 생각하는" 임계점에 도달했습니다.

'이스라엘의 이익' 뒤에는 '미국의 이익'이 있고, '중동평화정책'의 이면에는 '미국의 중동안보체제'가 있다고도 할 수 있다. "이스라엘 총리가 신뢰할 수 없다는 독일 총리의 공개 비난"의 배경에는 독일 (EU)이 "유럽과 미국 간의 중동 평화 정책"이 "아니오"지점에 도달했다고 믿고 있기 때문입니다

p>” 또는 “독일(EU)”은 “기동의 여지가 많지 않다고 생각합니다”.

●이번에 프랑스 대신 독일이 일어선 이유는 언급할 만하다.

이번에 일어나서 '이스라엘(실제로는 미국)'을 비난한 이유도 있다. 주) EU를 대신하여 왜 "신뢰할 수 없는" 곳은 프랑스가 아니라 독일입니까? 그 이유는 언급할 가치가 있다. 동양 평론가들의 견해에 따르면, “당시 리비아와의 전쟁에서 선두에 선 것은 프랑스였고, EU의 또 다른 핵심 국가인 독일은 비행 금지 조치를 취하고 있었다”고 생각하는 것이 좋을 것이다. 정책." 중국과 러시아가 지역 문제에 대해 투표에서 기권한 "상황"과 함께 생각해 보세요!

사실 당시 이러한 현상에 대해 우리는 이것이 EU가 '리비아 정책'에 대해 '충분한 유연성'을 유지하려는 의도였다고 지적했습니다

. 간단하다. “프랑스(중국, 미국, 러시아, 아프리카연합과 아랍연맹이 비행금지구역 설정에 동의하도록 요구하는 데 앞장서고 있다)”가 주창한 “EU 리비아 정책”이 잘못된 것이라면,

'독일(중국, 러시아와 함께 투표)'이 주창한 '아프리카 정책'에 즉시 적응할 것이다.

●'프랑스와 독일'. '유럽연합(EU) 리비아 정책과 중동평화정책'에 대한 노동협력'이 무너진 것 같다

!

분명히 동양평론가들의 눈에는 '프랑스와 독일' 'EU 리비아 정책'에 '분업과 협력'이 'EU 중동평화정책'에 빠져 있는 것 같습니다. >정책의 극도로 교활하고 유연한 측면.

이런 차원에서 관찰해보면, "이전 독일의 메르켈 총리는 유럽의 많은 국가들과 거리를 두고 비켜섰습니다.

이스라엘(실제로는 미국)은 팔레스타인이 유엔의 정회원이 되려는 일방적인 신청에 반대합니다.”

그러나 오늘은 공개적으로 이스라엘(실제로는 미국)이 이해하기 쉽지 않다고 비난합니다.

●우리는 '수차례 연속'에 걸쳐 '두 세트의 결론'을 논의하고 거듭 강조해 왔다.

게다가 사실 미국이 카다피를 배신하기 전부터 '카다피에서는 필리핀의 비극적인 죽음 이후 주의 깊은 독자들은 우리가 "여러 가지 문제"에서 국제 상황을 논의했다고 강하게 느꼈을 것입니다.

그리고 "두 가지 결론"을 반복해서 강조했습니다. 즉:

첫 번째 그룹:

먼저 우리는 '부시 주니어'의 악명과는 거리가 먼, '미군력'을 자신하는 '일방주의'를 믿는다. 문제를 해결할 수 있다

, 오바마 포장의 "경청" 색상 및 여러 "스마트 파워" 막대

미국의 "경청 원칙", "세계적으로 확립된 전략" 미국의 "세계 지배를 목표로 한다"는 것은 결코 "어떤 영향도 미치지 않았습니다". 왜냐하면 미국 대통령이 그의 "피부색(흰색에서 검은색으로)"을 바꾸었기 때문입니다.

둘째, 리비아 집권 당국(실제로는 NATO - 유럽연합과 미국 포함)이 공식적으로 발표한 것은 '가다피의 비극적 죽음' 이후였다고 믿습니다. 리비아 해방 전국적으로 여전히 '최초'가 유효합니다.

여기서 우리는 이 결론의 '극단적 중요성'과 '극단적 현실'을 다시 강조한다는 점에 유의하시기 바랍니다.

그리고 왜냐하면 '첫 번째'는 오늘날에도 여전히 유효하므로 '두 번째 결론'은 여전히 ​​'유럽과 미국'의 관계를 지배할 것입니다

.

두 번째 그룹:

동양 평론가들의 눈에는 "첫 번째 그룹의 첫 번째"가 "미국"에도 불구하고 오늘날에도 여전히 유효하기 때문에

나토(EU)가 신속하게 트리폴리를 점령하고 리비아를 공개적으로 항복한다는 암묵적인 합의에 따라 "카다피와 그의 아들의 피"에 관심이 떨어졌습니다.

그 후 그는 "리비아를 혼란에서 안정으로 전환"하기 위한 "EU 리비아 정책"의 긴급한 필요성을 더 이상 방해하지 않을 것임을 보여주기 위해 "EU 이익"에 대한 "투자 문서"에 서명했습니다.

>

이름', 그러나 '유럽과 미국' 사이의 '한 쌍의 모순'은 '표면적으로', '본질적으로' 완화되었습니다.

그러나 그들은 여전히 ​​동일합니다 즉,

첫째, 두 개의 연속된 "투표 편지"가 "한동안" 갈등을 효과적으로 완화했지만, "화해할 수 없는" "유럽과 미국 국가의 이익 갈등"입니다. 여전히 "화해할 수 없는" 상태입니다.

'유럽과 미국' 사이에도 따라갈 '***-승리' 길이 없거나, 그런 '전설적인' 길이 있다고 해도 [예를 들어 '유럽과 함께' 그리고 미국'이 힘을 합쳐 '남부를 홍수'로 몰아넣고, 이어서 '남부 경제'를 하나씩 통제하고, 계속해서 '서구 자본(유럽과 미국의 자본 이해관계)'의 지배를 받고 있다]지만, 각자의 ' 국익' 수준에서 '상대적으로 약한 정당(예를 들어 미국이나 유럽연합에 비해 약한 정당)'이 자신감이 충분하지 않으면 결국 '***승리'를 느끼거나, "유럽과 미국은 ***승리를 추구하는 데 동일한 이해관계가 있지만 결국 얻지 못하거나 심지어 배신당한다"는 과정에서 영향을 받을 가능성이 더 높다는 것을 의미합니다. 처음부터 "***승리"의 길을 택하기로 결심하십시오.

●'영국과 미국'이라는 두 나라의 극명한 대비가 문제를 잘 보여준다

이번 이슈에서는 영국에 큰 영향을 미친 '영국의 반란'이 영국 사회와 여전히 "상대적으로 통제 가능한" "영국의 반란"

"월스트리트 점령", 둘 사이의 강한 대조는 문제를 설명할 수 있습니다. 표준

패권" 아직 '달러 기준'을 갖고 있는 미국과 비교하면 '국익'을 위해 '사회를 안정'시키는 데 사용하는 '종합적 능력, 특히 금융 능력'은 전혀 비교할 수 없다. .

첫 번째 강조할 점은 '브리티시 카오스'가 '스털링 표준'의 지지를 잃었지만 '금융 영구 운동 기계 게임'을 위한 '운영 플랫폼'을 제공했다는 점이다. '각종 자금 조달(국방, 민생)'을 위한 이 플랫폼'

'국익과 자본 이해의 모순이 심화'되면 '영국의 이익'은 불가피하다. ●'영국의 이익'은 최근 'EU의 이익' 입장보다 '미국의 이익' 입장에 더 가까워졌다

'직접적 원인'

그리고 이것이 경각심- "유럽과 미국의 국가 이익"뿐만 아니라 "유럽과 미국 자본의 이익"도 요구합니다.

두 번째 요점은 '영국의 혼란'이 EU의 '영국의 국익'에 더 가까워지고 궁극적으로 '영국 자본'을 허용하려는 원래 의도라는 점을 강조할 필요가 있습니다. 이는 '영국의 이익'을 최근 'EU의 이익'이 아닌 '미국의 이익'에 더 가깝게 만드는 것이다.

영국 경제 규모가 작기 때문에 이번에 영국의 긴급한 필요를 해결한 영국의 QE2는 전반적인 글로벌 금융 상황에 영향을 미치지 않을 것입니다.

따라서 심화되는 '중국, 유럽, 미국 간의 금융 경쟁'상황에서 '중국과 유럽'은 영국에 '예 또는 아니오'를 말할 힘이 없습니다. 따라서 "표준 시스템"의 지원이 없는 "영국 QE2"는 영국 경제, 영국 금융, 특히 영국 국가 이익을 위해 "시장"으로부터 "처벌"을 받지 않습니다.

●일단...'영국의 이익'을 위한 시장의 '처벌'은 필연적으로 '스털링'의 포기가 될 것이다

그러나 일단 '미국의 이익'을 위한 '징벌'은 불가능할 것이다. 이 투쟁에서 주도권을 잡기 위해 또는 "영국과 미국의 특수 이익"을 보호하기 위해

그리고 영국 정부는 "이 도박 모험의 끔찍한 결과"를 효과적으로 제거할 방법을 찾을 수 없을 것입니다.

p>

의 "방법", 그렇다면 QE2는 필연적으로 QE3로 이어질 것이기 때문에 결국 "영국의 이익"에 대한 시장의 "처벌"은

필연적으로 "영국의 이익"을 위한 것이 될 것이며 영국 파운드의 포기는 규모가 더 크고 충격도 더 무서운 일련의 "영국 반란"을 촉발할 것입니다. 우리는 이것에 대해 기다려 보는 것이 좋을 것입니다.

분명히 우리의 관찰에 따르면 영국인은 "위험 감수의 결과를 효과적으로 제거"하기 위한 "

방법"을 미리 준비한 것 같습니다. 유로PK 과정에서 미국 달러는 "영국의 역할은 더욱 강화될 것"이라며, 필요하다면 영국은 "결단적으로 파운드화를 포기하고 '조기' 유로존에 공식적으로 가입할 수 있다"고 말했다. '달러 기준'에 치명적인 타격"

완전한 유럽 복귀를 위한 '디딤돌'로!

흥미롭게도 이는 오늘날 영국의 '콜'과 일치한다. "EU"에서 탈퇴

반대로.

●'EU의 국익'과 '미국의 국익'의 모순이 '화해할 수 없는' 두 가지 주요 이유

세 번째로 강조할 만한 점은 '영국의 반란' 당시 "'영국 QE2'의 전체 과정에서 우리는 'EU 국익'과 '미국 국익' 사이의 '화해할 수 없는' 갈등의 두 가지 주요 원인 중 하나를 분명히 볼 수 있습니다.

>

첫째, 그것은 다음과 같습니다.

첫 번째 이유:

EU와 미국의 경제 규모가 너무 크고, 인구도 너무 많고, 전반적인 생활 수준이 낮기 때문입니다. 너무 높으며, '구미 부채 위기'의 근본적인 이유는 실제로 '기존 국제 질서(하나의 초강대국, 다수의 강대국)' 하에서 '지구 경제'가 더 이상 능력을 갖추지 못했기 때문입니다. , 이 두 거대 경제에 "높은 부채와 높은 복지"를 기반으로 한 "높은 삶의 수준"을 지원하는 것은 "이 두 주요 경제"에 "같은 질"과 "동등한 삶"을 동시에 제공할 수 없습니다. p>

정치적 상황'.

●'유럽과 미국의 부채 위기'를 해결하겠다고 '주장'하는 '종합 계획'에는 실제로 '결함'이 있다

따라서 '유럽과 미국의 이익을 위해' "유럽과 미국의 부채 위기" 해결을 "목표로 하는" 모든 "종합 계획"에는 실제로 "유럽과 미국의 부채 위기"를 동시에 "해결할 수 없다"는 "결함"이 있습니다.

동방 평론가들은 일단 '유럽과 미국이 공동으로 새로운 양적완화'를 실시하면 '새로운 양적완화'는 '새로운 양적완화'로 간주될 것이라고 본다. 양적 완화". "특정 규모"와 "후속 발전"은 세계 경제, 특히 정치에 큰 영향을 미칠 것입니다.

그리고 "이러한 변수"는 세계 경제에 악한 영향을 미치는 것이 거의 확실합니다. .

●'유럽연합'은 '영국'과 비슷하다

중국으로 대표되는 '남부경제'가 '서부 자본'에 의해 '남부로 범람'하지 않는 이상 우리는 믿는다

'완전한 통제력'을 갖고 '세계 경제규모 2위'인 '미국의 국익'과 세계 경제규모 1위인 유럽연합의 '국익' 집계

'는 마침내 '누가 리더인가'라는 문제에 대해 '공정한 합의'에 도달하고 '합의'가 이행될 것임을 '체계적으로 보장'할 수 있습니다. '국익'과 '미국의 국익' 사이의 모순은 '유럽과 미국이 충분한 규모의 새로운 개혁을 공동으로 수행할 수 없다'는 사실에도 반영된다. 양적 완화”

동양 평론가들은 '유럽 연합'이 '영국'과 유사하기 때문에 이것이 유럽 연합일 가능성이 더 높다고 생각합니다.

'미국의 국익'에 비해, "양적 완화"는 본질적으로 "통화 헤게모니의 지원 없이" 일종의 "무차별 통화"입니다. 일단 세계 경제가 통제를 벗어나면 시장에서 자국 통화를 포기하게 될 가능성이 더 높습니다.

●'EU의 국익'과 '미국의 국익'의 모순이 '화해할 수 없는' 또 다른 주요 이유

' 유럽과 미국' '상대적으로 약하지만' 중국, 러시아 등 외부세력의 지지를 받고 있는 EU는 '때가 되면 전략적 선택'을 하는 '전략적 유연성'을 유지하려는 경향이 더욱 커질 것이다.

'EU의 국익'과 '미국의 국익'의 모순이 '화해할 수 없는' 또 다른 주요 이유는 바로 중국이 여전히 추구하는 '유럽연합의 국익'을 지지하는 전략이다. 약한(유로)과 강한(달러)을 괭이질한다”며 “중국과 미국이 지구를 통치하는 이른바 G2 모델”을 단호히 거부한다.

분명히 '유럽과 미국'에 대해서는 이 전략이 한편으로는 '약한' 쪽에 '희망'을 주고, 따라서

또한 '희망'을 준다. 강하다” 한쪽은 엄청난 압박을 가했다.

●'약자(유로)를 지지하고 강자(달러)를 괭이질'하는 것은 '유럽과 미국의 틀 안에서의 공동세력'을 크게 제한하고 '유럽과 미국의 틀 안에서의 공동노력'을 크게 강화했다 "

'긴장'

상황의 전개로 볼 때 '약자(유로)를 지지하고 강자(달러)를 괭이질하는 것'이 크게 작용했다는 점은 강조할 만하다. 미국의 틀 내에서 "유럽을 제한"했습니다. "연합군"은 "유럽과 미국의 틀 내 긴장"을 크게 강화했습니다.

●이 점은 '카다피의 비극적 죽음' 이후 '리비아 상황의 전개'에서 확실히 입증되었습니다!

이에 대해서는 '카다피의 비극적 죽음' 이후 '리비아 상황의 전개', 특히 '유럽과 미국 언론'에서 '가다피의 비극적 죽음'을 보도하고 있다. "차이점", 즉 미국 정부는 카다피를 배신했지만 미국 정부(오바마)와 미국 언론은 "가다피의 비극적 죽음"에 대해 "비난을 많이 한다"는 반면, NATO( '영국 반란'

유럽연합의 압력으로 QE2를 단행한 영국을 제외한 정부에 대한 언론의 전반적인 침묵이 의심할 여지 없이 드러났습니다!

분명히 미국 정부와 언론이 '카다피의 비극적 죽음'을 언급하는 데 앞장섰는데, 이는 'EU 리비아 정책'이 '카다피 죽음' 이후 미국의 리비아 정책'은 진실되게 이루어졌지만, 여전히 미국에 '시리아 협력'을 제공할 의도는 없습니다(실질적으로 정지점을 돌파하여 중국, 유럽 및 이란 간의 이란 핵 문제를 해체). 러시아)

전략적 조정)", 특히 "남아시아 협력(미국이 남아시아에서 어떤 형태의 혼란을 수행하도록 지원하여 중국의 유럽과 러시아-이란을 해체함) 핵 전략 조율)', 또는 '새로운 양적 완화, 특히 '홍수

남부 지역'에 실질적으로 참여할 의사가 없음', 이어서 '리비아의 죽음 이후 혼란에서 안정으로의 전환' Gaddafi"는 EU에 매우 중요하며 여전히

"푸른 물, 물 속의 달"이 될 것입니다!

둘째, '첫 번째'를 바탕으로 우리는 또한 자연스럽게 관찰합니다. '화해하기 어려운' 유럽과 미국 자본 간의 모순은 여전히 ​​​​어려움에 있습니다. "미국의 이익"이 서명한 두 개의 연속 "투자 편지"가 실제로 상당한 정도로 모순을 "조정"했지만 "핵심 문제에 대해 조정하기 어려운" 상태입니다.

●'서구 자본'의 주요 임무는 여전히 '새롭고 충분히 안전한 전략적 운영 플랫폼'을 찾고 결정하는 데 열중하고 있습니다.

가치가 있습니다 강조하는 독특한 점은 이 문제에 있어서는 "최초", 즉 "유럽과 미국 국가의 이익" 사이의 "화해할 수 없는 모순"으로 인해 극도로 강한 "긴장"이 있다는 점입니다. 이제 "유럽과 미국의 국가 이익"

그리고 심지어 "서구 자본 이익의 틀 안에 있는 유럽과 미국의 자본 이익"조차도 "자신을 희생하고 다른 사람을 성취하는 것"을 받아들이지 않습니다.

이 결과로 인해 세계 경제는 반드시 다시 바닥을 칠 것이며, '유럽과 미국 국가의 이익'(사회적 경제적 안정)이 크게 영향을 받을 것입니다. 특히 '유럽과 미국의 (사회적))'이 가장 큰 영향을 받을 것입니다. '중부 유럽, 러시아, 미국' 사이에서 '이집트 반란'의 '단순한 모방자'가 될 가능성이 높다. '달러 기준'이 지배하는 국제 질서는 '전략'이다. 운영 플랫폼"과 "미국 자본"으로 대표되는 "서구 자본 이익"의 주요 임무

는 여전히 "새롭고 충분히 안전한 전략적 운영 플랫폼"을 찾고 결정하기 위해 열심입니다.

●이 문제에 있어서 '미국의 국익'의 주요 임무

분명히 이 문제에 있어서 '미국의 국익'의 주요 임무는 '설득'을 의미한다

" 그리고 "서구 자본(유럽 자본 포함)"이 그들이 찾고 결정하고 싶어하는 이 "새로운

전략적 운영 플랫폼"이 아니라고 믿게 만드는 것입니다. 달러 스탠다드

'달러 스탠다드'의 지위를 더욱 강화하여 '나토(유럽과 미국)'와 '서부 수도(유럽과 미국)의 정치, 군사적 자원을 통합하는 버전 2.0' 미국)"

경제적 자원을 통해 우리는 미국 외 및 전 세계의 "해당 산업 시스템"을 재구성하여 항공기를 계속 지원하고 운전할 수 있습니다

그것은 "월스트리트의 금융 영구 운동 기계"라고 합니다.

이러한 '설득' 작업은 다양한 이유로 인해 '희생을 거부하고 결국 혼란과 붕괴에 빠지게 될' '유럽 연합'에 의해 영향을 받게 될 것이라는 데는 의심의 여지가 없다. "국익"에 대한 저항이 가장 강하고 --

- "미국 자본에 상대적으로 약하지만" "미국 이익"이 "서구 자본의 기본 이익"을 보호하기 어렵다는 것을 목격했습니다

"p>

안보"는 "상황을 바로잡는 것"을 전제로 하며, 아직 합의되지 않은 "유럽 자본 이익

의 "비활성 협력"을 의미합니다. 결국 미국으로 흘러갈 생각이다."

●이번 사안에 대해서는 '유럽연합의 국익'이 주요 과제

'유럽의 국익'은 '설득'하고 '서구 자본(

미국 자본을 포함하여)" 그들이 열심히 찾아 결정하고 싶어하는 이 "새로운 전략적 운영 플랫폼"은 다름 아닌 것이라고 믿습니다. 표준”은 “문제가 가득”한 것처럼 보이며 “서구 자본 체제의 내부적으로 개선된 버전”입니다. 우리는 이를 “유로 표준 버전 1.0”이라고 부를 수도 있습니다. '유럽연합'을 거쳐 '서구자본((유럽과 미국)' 경제자원을 통합해 '유럽부채위기'를 '완전히 해결하기에 충분한' 자본을 구축하고, 그곳에서 흘러나오는 기술, 인재, 자본을 완전히 흡수한다. 미국은 이를 통해 "서구 자본(미국 자본 포함)"에 "새롭고 충분히 안전한" 생명선을 제공하여 세계 경제를 더욱 통제할 수 있습니다

전략적 운영 플랫폼.”

이 '설득' 작업은 '희생자가 될 의지가 ​​훨씬 적은 사람들(오바마가 말했다)'에 의해 영향을 받을 것이라는 데는 의심의 여지가 없다.

미국은 결코 2인자가 되지 않을 것이다. 분명히 이것은 "나는 단지 중국에 대해서만 이야기하고 있습니다." "유럽 자본은 상대적으로 강하지만" "이미"의 "대표자"가되었습니다. "세계인민(특히 미국인)"의 공적(서부자본), "드디어 미국으로 흘러갈 마음을 정하지 못한" "미국 자본이익"의 "완전하지 못한 협력"도 목격했다. 유럽은 "유럽의 이익"이 "상황을 관리"하는 것이 어렵기 때문입니다.

●'중국의 이익'이 '약자 지지(유로), 강자 괭이(달러)' 정책을 추진할 수 있을지가 관건이 될 것이다

강조할 점은 "미국 국익"의 "설득 작업"에서 "유럽 자본 이익" "비 적극적 협력"인지, "유럽 국익"의 "설득 작업"에서 "미국 자본 이익" "비 적극적 협력"인지

완전한 협력', 특히 '미국의 국익'의 '설득 작업'에 대한 '유럽의 국익'의 '최강 저항'인지, 아니면 미국은 '유럽의 국익'에 대한 '설득 작업'에 대한 '국익'의 '가장 강한 저항', '지속가능성'과 '강도' 문제에 대해서는 '중국의 이익'이 '지원'을 추구할 수 있을지 여부에 대해 '약하다( 유로) 또는 강(달러)' 정책이 중요한 역할을 할 것입니다.

즉, '중국의 이익'이 '약자(유로)를 지지하고 강자(달러)를 괭이질'하는 정책을 확고히 관철하는 한, 양국 사이에는 '화해할 수 없는 국익의 충돌'이 있을 것이라는 것이다. 유럽과 미국

"점점 더 화해할 수 없게 되고, 유럽과 미국 사이의 '화해하기 어려운 자본 이익의 모순'은 더욱 '화해하기 어렵게 된다'.

분명히 미국이 중국에 퍼뜨린 'G2 모델'은 바로 이 정책을 중단하는 것이다. 그 본질은 중국이 '강세(미국 달러)와 약세(유로화)'를 선택하도록 하는 것이다. ".

●'미국 경제, 특히 월스트리트 금융'의 '영구 운동 기계'에서 탈출하기 위한 '가장 효율적인 채널'에 대해 이야기해보자

위 내용을 바탕으로 미국은 '중미 G2' 아이디어를 적극적으로 판매하고 있습니다. 핵심 의도는 '중국과 미국이 지구를 통제'하는 것이 아니라 '이를 사용하여' EU의 이익을 수용하도록 하는 것입니다. 미국 주도 '유럽과 미국이 지구를 장악한다'.

이것이 바로 우리가 중국이 '중미 G2 모델'을 '미국 경제의 가장 효율적인 채널'로 받아들여야 한다고 항상 강조해 온 이유입니다. 특히 월스트리트의 금융 영구 움직임은 더욱 그렇습니다.

기계"를 탈출합니다. "이유.

'약자(유로)를 지지하고 강자(달러)를 괭이질'하는 중국 기업의 차원에서 최신 소식은 EU 지도자들이 이전에 도달한 합의에 대한 대응이라는 것입니다.

유럽 부채 위기 해결을 위해 정확히 말하면 유럽 시장이 열리기 전인 27일 오후

중국과 프랑스는 사전에 “프랑스 대통령이 전화 통화를 할 예정”이라는 메시지를 공개했다. 후진타오(胡錦濤) 주석과 통화”

●'약자를 지지하고(유로) 강자를 호미(달러)'라는 기사를 잘하려면 '지원과 호미' 사이의 '강함'과 '강함'을 파악해야 한다

'타이밍' 문제

동방 평론가들의 눈에는 '프랑스 대통령이 후진타오 국가주석과 전화통화를 하겠다'는 의도는 중국을 '그려'는 것

그 "실제"에 대해 여전히 핵심 내용으로 추가로 채워져야 하는 "계약"이 "승인"됩니다. 이 경우 '약자(유로)를 지지하고 강자(달러)를 괭이질'해야 하는 중국이 적어도 표면적으로는 '나쁘다'는 점은 의심할 여지가 없다.

그게 무슨 의미인가? 의견'이지만 이것이 중국이 '사적으로' '전제조건'을 제기할 수 없다는 뜻은 아니다.

실제로 이전 댓글에서 우리는 일련의 결론을 여러 번 강조했습니다.

첫째, 중국은 '약자(유로)를 지원하고, 강한(달러)" "이 기사에서는 "지원과 호잉

" 사이의 "강도"와 "타이밍" 문제를 파악해야 하며, "때때로 지지가 약하거나 일시적으로 지지를 받지 못하는 경우도 있습니다.

사실 '국가를 더 잘 지지한다',

●'약자(유로)를 지지하고 강자(달러)를 지지한다'의 변증법적 관계는 끝이 아니라 수단이다

둘째, 중국에게 '약자(유로)를 지원하고 강자(달러)를 괭이질하는 것'은 목적이 아니라 수단이다. 이 방법을 이용해 '위안화의 국제화'를 위한 공간을 열어라. 목표는 자이로스코프가 "부드럽게 회전하고 가능한 한 빨리 안정적인 고속 회전 상태에 도달"하는 것입니다.

중국이 '유럽안정기금'에 자본을 투입하겠다는 EU의 발표에 대해 동방 평론가들은 중국이 안정화기금에 자본을 투입하는 것이 불가능하지 않다고 본다. 어느 정도까지 '자본투입액'이 중국이 이번에 '강하게 지지하는지, 약하게 지지하는지'를 '직접적으로 표시'하기 때문에 EU가 중국에 '강력한 지지'를 요구한다면 중요한 포인트가 있다.

전제 조건이 충족되어야 합니다. 즉, "약자를 위한 이러한 지원"은 "RMB 국제화" 자이로스코프의 "부드러운 회전"을 극대화해야 합니다

.

●EU가 '유로-위안화의 상당한 통화스와프'를 수용하도록 강요하거나, 대북 경제, 특히 금융 제재를 해제하고 실질적으로 경제활동에 참여하는 것이 나을 것이다. 동북아 통합

따라서 우리는 중국이 안정화 기금에 투입하는 자본의 '주요 부분'이 '위안화 자산'이 되도록 중국이 EU에 제안해야 한다고 제안합니다.

"USD 또는 유로 자산"이 아닌. 동양 평론가들은 EU가 '유로화-위안화 간의 상당한 통화 스와프'를 수용하도록 강요하거나 북한의 경제 및 특별 무역 금지를 해제하는 것이 최선이라고 본다.

금융제재를 하고 동북아 경제통합에 실질적으로 참여합니다.

● "EU는 중국의 '시장 경제 지위'를 인정합니다"는 "위 조건"에 대한 "부속 조건"이어야 하며

다른 것이 아닙니다!

동방 평론가들은 "EU가 중국의 '시장 경제 지위'를 인정하는 것"과 "중국에 대한 무기 판매 금지 해제"는 "위 조건의 보조"일 뿐이라고 본다. ,

'유럽연합이 중국의 '시장경제 지위'를 인정한다', '중국에 대한 무기판매 금지 해제'는 '위 조건'에 대한 '보조적 조건'일 뿐이다

, 다른 사람은 그렇지 않습니다!

EU는 중요한 순간에 중국이 계속해서 '물리적 상품'을 EU에 수출할 의향이 있는지를 이해해야 합니다. 이것이 유로화를 지원하고 중국 시장 경제를 수용하는 핵심입니다. 중요한 순간에 "더욱 더 나은 중국의 물리적 상품"을 얻을 수 있는 "전제 조건"일 뿐, 그 이상은 없습니다!

…………