정부를 비판하는 것은 불법인가요?

2013년 8월 말 설만쯔처럼 어젯밤부터 제 웨이보와 위챗 서클이 다시 광저우구 보에게 점령당했습니다. 공공버스 사적 사용을 감독한 것으로 '광저우 시장보다 더 유명하다'는 이 '인터넷V'도 매춘을 권유한 혐의로 공안부에 적발됐다. 범죄 혐의로 구치소에서 수개월을 보낸 쉬만즈(Xue Manzi)와는 달리, 광저우 구 보(Bo) 등은 5일간의 행정구류를 선고받았다.

인터넷 연예인인 만큼 '스타' 대접을 즐겨야 한다. 전국의 공안기관에서는 매일 수많은 매춘 사건을 조사하고 처리하고 있습니다. 범죄를 저지른 일반 사람들은 조용히 처벌받을 수 있습니다. 그러나 광저우 구 보와 같은 '빅 V'는 성추문에 연루되었습니다. 지난번 Xue Manzi의 사건은 CCTV에 의해 보도되었고 뉴스 네트워크에도 등장했지만 이번에는 많은 비판적인 V와 '공공 지식인'으로부터 시민의 사생활 권리를 침해했다는 비난을 받았으며 CCTV 및 기타 공식 언론은 이를 보도하지 않았습니다. 시간이 지나 네티즌들로부터 '공공 지식'의 입장이 종종 '공공 지식'과 유사하다고 믿는 남부 메트로폴리스 데일리는 이를 즉각 보도해 인터넷 여론계에 불을 붙인 주요 뉴스 소스가 됐다. . 지난 이틀간 시민들의 사생활권을 침해한 혐의로 광저우구 성매매 사건이 폭로된 것에 대해 많은 사람들이 비난을 퍼부었습니다. 과연 침해 혐의자는 남부도시일보가 어떻게 비판할 것인지 궁금합니다.

연예인 등은 공인으로서 명성에 따른 다양한 명예와 부를 누리고 있기 때문에 사생활 보호 측면에서 일반인과 동등할 수 없다는 것이 일반적인 견해이다. 마찬가지로 스캔들, 마약 남용 등으로 언론과 대중의 폭넓은 관심을 받은 다른 연예인들과 마찬가지로, 광저우구 보시도 인터넷 연예인으로서 네티즌들의 '스포트라이트'를 받은 것은 이해할 수 있습니다. 불법 범죄 혐의를 받고 있습니다.

정부를 비판하고 의문을 제기하는 사람들은 대중이나 스스로로부터 '반체제 인사'로 낙인찍히기도 한다. 무의식적으로 그들은 항상 자신들이 정부를 비판하고 감독하며 '정부에 대항'하기 때문에 정부가 자신들을 향해 '보복'할 것이라고 생각합니다. 그렇기 때문에 불법범죄로 정당한 처벌을 받게 되면 정부의 '음모론'에서 답을 찾으려는 사람들도 있을 것이다. 하지만 의혹은 의혹일 뿐이고, 모든 것은 사실에 근거해야 합니다. 개인적인 추측과 추측은 소문을 퍼뜨리고 선동하는 수단은커녕 사실로 퍼질 수 없습니다. 광저우 지구 보 사건의 경우, 현재 공안 기관의 사건 보고에 따르면 이 사건에서는 문제가 없다고 볼 수 있습니다. 향후 이러한 불법 사실 인증에 실제로 변경이 있는 경우에는 질문을 던지는 것이 적절합니다. 수사관 처벌을 요구하기도 한다. 그러나 이제 근거 없는 추측을 이용해 정부와 공안기관, 사건 수사관을 악의적으로 공격하는 것은 불합리하고 바람직하지 않습니다.

민주주의에 대한 대중의 인식이 높아짐에 따라 특정 정부 부처의 부적절한 관행을 비판하고 감독하는 사람들이 점점 더 많아질 것입니다. 정부도 국민의 정상적인 감독을 환영한다는 입장을 여러 차례 밝힌 바 있다. 감독은 공민의 정당한 권리와 이익이지만 위반이나 범죄를 처벌하지 않는 흥정 카드는 결코 아닙니다. 황제가 법을 어기면 그는 일반 사람들과 마찬가지로 유죄가 되고, 정부를 비판하고 감독하는 사람들도 법을 어기면 다른 모든 사람들과 동일한 범죄에 대한 책임을 지게 됩니다. 정부에 대한 비판과 감독이 범죄를 저지른 후 '부적'과 '방패'로 활용되거나 심지어 여론을 유린하고 사법부에 대항하는 데 활용된다면 이는 큰 실수가 될 것이며 요건에도 어긋난다. 법이 지배하는 사회를 건설하는 것입니다.