중국과 인도의 현재 경제 성장 비교

(1) 중국 경제(1979년~현재)

1979년 중국 본토는 개혁개방을 실시했습니다. '진보적' 접근방식에 따르면 전통적인 계획경제체제는 점차 폐기되고 점차 시장지향적인 경제체제로 전환될 것이다. 정부는 여전히 어느 정도 경제에서 주도적인 역할을 하고 있다. 이러한 개혁 하에서 농촌에서는 제2차 농지개혁이 실현되었고, 농업협동조합은 점차 가계도급책임제로 대체되었으며, 동시에 농촌 및 농촌산업은 도시의 공업 및 상업기업의 개혁을 완전히 발전시켰다. 현대 기업 시스템의 전환과 건설로 인해 국유 기업은 점차 독립적인 회계를 갖춘 시장 주체가 되었으며 민간 운영이 허용되었으며 국가가 개방되었습니다. 대규모 외국인 투자. 이 경제 체제는 1992년 이후 중국 정부에 의해 “중국 특색의 사회주의 시장 경제 체제”로 불렸다.

30여년의 발전 끝에 중국의 공업화는 초기에 정착되었고 이제 탈산업화 시대로 접어들고 있다. 그러나 중국의 도시화는 산업화에 비해 뒤쳐져 있다. 현재 중국의 도시화율은 50%를 넘어섰다.

중국 본토 경제는 연평균 성장률이 10%에 육박하는 등 빠르게 성장하고 있으며, 세계에서 가장 빠르게 성장하는 국가가 됐다. 2010년 중국의 총 국내총생산(GDP)은 일본을 넘어 세계 2위를 차지했다. 1인당 GDP는 1979년 275달러에서 2010년 4,400달러로 증가했습니다. 대외 무역 규모는 세계 2위입니다. 173개 제조업 제품의 생산량은 세계 1위이며, 세계 경제 성장에 대한 기여도는 1위입니다. 세계 경제 성장의 첫 번째 큰 엔진, 외환 보유액이 3조 달러를 초과합니다.

지난 10년여간 정부주도의 투자로 인해 부동산과 기반시설에 대한 과도한 투자로 주거용 주택과 기반시설이 개선되었으나 과잉생산, 심각한 환경악화, 과도한 화폐투입, 국영기업의 부채 증가 정부와 기업의 분리가 여전히 부족하고, 독점 운영, 낮은 효율성, 국유기업의 기술 혁신이 취약하여 국가의 과학 기술 혁신 역량과 GDP 규모. 새로운 역사적 상황 하에서 중국은 혁신 중심의 노력을 통해 경제 구조를 조정하고 전면적인 경제 업그레이드와 녹색 전환을 추진하고 있습니다.

(2) 인도 경제(1991년~현재)

1980년대 후반 라지브 간디는 투자 제한을 완화하고 가격 통제를 폐지했으며 법인세를 인하했습니다. 이러한 조치는 경제성장에 도움이 되었지만, 정부 재정 적자와 경상수지 악화를 초래하기도 했습니다. 인도의 주요 교역 상대국인 소련이 붕괴하고 걸프전으로 인한 유가 급등으로 인도의 무역 불균형으로 인해 인도 정부는 파산 위기에 처하게 됐다. 인도 정부는 국제통화기금(IMF)의 지원을 받을 수밖에 없었고, IMF가 제안한 경제 시스템 개혁을 받아들이는 대가로 총 18억 달러에 달하는 긴급 차관을 받았습니다. 자본 투입 후 나라심하 라오(Narasimha Rao) 당시 총리와 만모한 싱(Manmohan Singh) 재무장관은 1991년 공식적으로 경제 자유화 개혁을 시작하여 "Licence Raj"(투자, 산업 및 수입 라이센스)를 취소하고 국영 기업의 독점을 종식시키는 동시에 완화했습니다. 외국인 투자를 허용하고 많은 산업에 대해 외국인 투자 승인 제도를 면제합니다. 이후 인도 경제자유화의 전반적인 방향은 정해지고, 이 방향은 정당교체에 의해 영향을 받지 않았다. 그러나 어떤 정당도 강력한 무역 협회와 농민의 이익에 감히 손을 대지 않았다는 점은 주목할 가치가 있습니다. 개혁은 노동법 및 농업 보조금과 같은 민감한 문제를 다루지 않았습니다. 1990년대에는 몇 차례의 경기 침체를 제외하고 인도 경제는 급속히 발전했으며 기대 수명, 읽고 쓰는 능력, 식량 안보도 향상되었습니다.

(3) 중국과 인도의 경제 성과 비교

중국과 인도의 경제 비교는 주로 두 가지 측면에 초점을 맞춥니다. 첫째, 경제 성장, 둘째, 경제 발전.

첫째, 경제성장(GDP)입니다. 세계은행 통계에 따르면, 1980년 중국의 GDP(현재 미화 달러)는 US$189,400,991,348.9였으며 인도는 US$189,594,121,351.9였습니다.

둘째, 경제 발전. 각국의 경제 발전 수준은 주로 '인간 개발 지수'에 반영됩니다. '인간개발지수'에는 주로 건강과 장수(기대수명으로 측정), 교육수준(평균 교육년수와 예상 교육연수***를 함께 측정), 생활수준(1인당 GNI로 측정) 등이 포함된다. 구매력 평가 달러).

유엔개발계획이 발표한 인간개발보고서는 2013년 세계 평균 인간개발지수가 0.702로 2012년 데이터에 비해 0.008 증가했고, 중국의 인간개발지수는 0.719로 2012년 데이터에 비해 0.020이 증가했다. 이는 평균보다 높은 수치이며, 인도의 인간개발지수는 0.586으로 2012년 데이터에 비해 0.032 증가했습니다. 분명히 중국은 '인간 개발 지수 상위 그룹'에 속하고 인도는 '중간 인간 개발 지수 그룹'에 속합니다. 즉, 1980년 중국의 GDP는 인도 GDP의 99.90%에 불과했고, 중국의 1인당 GDP는 인도 1인당 GDP의 71.17%에 불과했다. 1981년부터 중국의 GDP가 인도를 추월했고, 10년 후인 1991년부터 중국의 1인당 GDP가 인도를 추월하기 시작했습니다. 21세기에 들어서면서 중국의 GDP는 인도를 큰 폭으로 추월했습니다. 그러나 중국의 급속한 GDP 성장의 질은 높지 않다. 중국의 총 통화량은 1990년 1조5300억 달러, 2011년 89조5600억 달러로 21년 만에 58.53배 증가했다. 같은 기간 미국의 화폐 총액은 1.99배 증가하는 데 그쳤다. 과도한 통화 투입은 부동산 가격을 기하급수적으로 상승시켰고, 이는 부동산과 기반 시설의 미친 건설을 자극했고, 물론 급격한 GDP 성장으로 이어졌습니다.

셋째, 경제구조. CIA의 '월드 팩트북(World Factbook)'에 제시된 국내총생산(국제환율과 구매력평가 기준으로 계산)과 산업별 비중 추정치를 보면, 2012년 농업이 전 세계 GDP에서 차지하는 비중은 5.9%(평균 수준)로 나타났다. 중국은 10.1%, 인도는 17%, 산업은 세계의 30.5%(평균 수준), 중국은 45.3%, 인도는 63.6%(평균 수준), 중국은 44.6%를 차지합니다. , 인도는 65%입니다. 분명히 양국의 농업 비율은 세계 평균을 초과합니다. 인도의 산업 점유율은 세계 평균보다 낮고, 중국의 서비스 산업 점유율은 세계 평균보다 낮습니다.