정부의 신뢰도를 어떻게 회복할 수 있을까요?

사실 PX가 소문만큼 무섭지 않다는 것은 업계 관계자 모두가 알고 있는 사실이다. 미국, 영국, 일본 등에는 성숙한 경험과 선례가 있어 공장과 주거지가 멀지 않아도 평화롭게 살 수 있다. 하지만 지자체의 의혹 해소 노력과 전문가들의 의혹 해소 노력에도 불구하고 국민들은 이를 믿지 못하고 있습니다. 일부 언론에서는 설문조사를 실시했습니다. 'PX 프로젝트를 반대하는 이유는 무엇입니까? 네티즌 대부분은 '정부가 이 사업을 추진하는 데는 나쁜 의도가 있는 게 틀림없다'를 선택했다. 터무니없어 보이는 이유에는 신뢰의 위기에 빠진 지자체에 대한 신뢰도가 부족함을 반영한다. 실제로 PX 프로젝트뿐 아니라 스팡(Shifang) 몰리브덴-구리 프로젝트, 난통(Nantong) 해수 배수 프로젝트에서도 같은 문제가 발생했다. 어떤 곳에서는 우리가 청문회를 열고 공고를 했는데도 아무런 조치도 취하지 않았다고 매우 혼란스러워합니다. 왜 대중은 여전히 ​​우리를 신뢰하지 않습니까? 이들 장소에서는 논리에 오류가 있었습니다. 이는 프로젝트를 실행하기 위해 이러한 일련의 절차를 수행해야 한다는 의미가 아니라 프로젝트 실행 여부를 결정하기 위해 이러한 일련의 절차를 수행해야 한다는 의미입니다. . 잘못된 논리에 이끌려 많은 곳이 우회하게 되었습니다. 예를 들어, 어떤 곳에서는 사람들의 관심을 끌지 않고 빨리 통과시키려는 의도로 주말과 공휴일에만 공고가 이루어집니다. 또한 일부 공개 정보는 "이 프로젝트는 가장 엄격한 검토 및 검토를 거쳤으며 국가 표준 및 요구 사항을 충족합니다"와 같은 문장은 공개로 간주됩니다. 세부사항 없이 판단만 있는 이런 종류의 정보는 의심할 여지 없이 설득력이 없습니다. 대중은 그것을 받아들이지 않을 뿐만 아니라, 그 뒤에 숨은 의도가 있다고 느끼기까지 할 것입니다. 다른 곳에서는 청문회를 '통지회의'나 '설명회'로 진행하는데, 실제로는 청문회 전에 결정이 내려지고, 청문회는 절차 이행에 지나지 않습니다. 게다가 청문회 대표자를 조작하거나 청문회 절차에 장애를 조성하기도 했습니다. 이와 같은 청문회는 그 의미를 상실했으며 진정한 여론을 대변할 수 없습니다. 모순은 일시적으로 은폐되고 조화가 있는 듯 보였지만, 전진하는 것처럼 보이지만 실제로는 후퇴하는 미래를 위해 '똑딱이는 시한폭탄'이 심어져 있었다. 여론은 억누르거나 억누를 수 없으며, 대중은 늘 환기할 기회를 찾습니다. 그 결과 일부 지역 주민들이 저항하기 위해 '걷기'를 했고, 결국 프로젝트가 중단되거나 중단되었고, 정부는 '아내와 군대를 모두 잃었습니다'. 대중의 격렬한 표현 뒤에는 실제로 경청되지 않은 의견, 존중되지 않는 권리, 충족되지 않는 요구가 있습니다. "Zi Zhi Tong Jian"에서 Sima Guang은 정부 청렴 문제에 대해 고전적인 논평을 했습니다. 남편을 신뢰하는 사람은 통치자의 가장 큰 보물입니다. 나라는 국민이 지키고, 국민은 믿음으로 보호받는다. 믿음이 없으면 국민을 지킬 수 없고, 국민이 없으면 나라를 지킬 수 없다. 지자체는 경계하고 교훈을 얻어 정부의 신뢰도 회복과 제고에 힘써야 한다. 신뢰는 정보 공개와 효과적인 의사소통에서 비롯되며, 신뢰는 말한 대로 행동하는 데서 나옵니다. 지자체는 같은 실수를 반복해 '뺨 맞으면 시작', '소란 피우면 멈춘다'는 굴욕의 고리에 빠지기보다는 사건 하나하나에서 교훈을 얻어야 한다.