니위안의 아내 진쯔웨는 왜 비주얼 차이나를 초상권 침해 혐의로 고소했나요?

연예인도 일반 시민이므로 법적 보호를 받아야 한다고 생각합니다. 8월 29일, 베이징 인터넷 법원은 배우 진쯔웨가 비주얼차이나개발유한회사(Visual China Development Co., Ltd.)를 초상권 침해 혐의로 고소한 사건에 대한 심리를 열었습니다. Qin Ziyue는 Visual (China) Culture Development Co., Ltd. (이하 "Visual China Company")와 Visual China 웹 사이트 Fang Hanhua의 실제 운영자라고 믿었 기 때문에 두 회사를 법원에 50 만 위안을 청구했습니다. Yimei ( Tianjin) Image Technology Co., Ltd. (이하 "Hanhua Yimei Company"라 함)는 "Qin Ziyue"라고 표시된 수백 장의 사진을 자사 웹사이트에 게시하여 동의 없이 사용 및 공개 판매를 하였으며 이는 침해를 구성합니다. Qin Ziyue는 소송에서 두 피고인이 공동으로 운영하는 웹사이트에 허가 없이 수백 장의 사진을 올렸으며, 두 피고가 이 사진을 대중에게 수백 또는 수천 위안에 판매했다고 주장했습니다. Qin Ziyue는 피고인이 자신의 법적 권리를 침해했으며 초상권 침해를 구성했다고 믿었습니다. 이에 대해 피고인 비주얼차이나 측은 자신들이 해당 사건 사진의 실제 이용자도 아니고 해당 사건 사진이 게시된 플랫폼도 아니라고 주장했다. 비주얼차이나는 이번 사건과 아무런 관련이 없습니다. ?Hanhua Yimei Company는 웹사이트에 포함된 사진의 저작권 표시 및 승인 과정에서 진쯔웨의 초상화를 영리 목적으로 사용하지 않으며, 초상화의 사용은 불가피하므로 침해가 되지 않는다고 밝혔습니다. Qin Ziyue의 초상화 권리 침해. ?둘째, Hanhua Yimei Company가 이미지의 저작권을 승인했을 때, 승인된 이미지의 사용은 초상권자의 초상권 침해를 방지하기 위한 보도 목적으로만 사용된 것이 분명했습니다. 1심: 피고가 원고 초상을 상업적으로 이용한 것은 부당하다? 재판 후, 법원은 피고가 해당 저작물의 저작권을 소유하고 있더라도 해당 사진을 공개적으로 전시하고 판매할 때에는 초상권에 대한 허가를 받아야 한다고 판시하였다. 위 사진에는 자연인의 초상화가 포함되어 있기 때문입니다. 웹사이트에서는 사진 속 인물, 즉 Qin Ziyue가 여전히 사진을 판매하고 있다는 사실을 분명히 알고 있었으며 이는 원고의 초상권을 이용하여 불법적인 이익을 얻는 행위임이 분명했습니다.

법원은 이 사건 관련 증거를 토대로 비주얼차이나컴퍼니가 해당 사이트 운영에 실제로 참여하는 것만으로는 충분하지 않다고 판단해 한화이메이컴퍼니가 실제 운영자라고 판단했다. 관련된 웹사이트의 행위에 대해 책임을 져야 하며 법적 책임을 져야 합니다. 결국 법원은 피고 한화이메이(Hanhua Yimei Company)가 원고에게 사과하고 원고에게 경제적 손실과 정신적 손실 총액 211,800위안을 배상하라고 1심 판결을 내렸다. 그래서 연예인도 일반 시민이고 법적 보호를 받아야 한다고 생각해요.