'누구의 대학'

이 책의 가장 중요한 주제는 '세계적 수준의 대학 건설' 운동에 대한 비판이다. 이러한 움직임은 중국의 고등교육을 잘못된 길로 이끌었습니다. 설상가상으로 이 운동이 시작되자 사람들은 해충처럼 조롱했지만, 체계적으로 비판하는 사람은 아무도 없는 것 같았다. 그러므로 나는 이 책의 출판이 이 운동에 대한 포괄적인 비전의 시작이 되기를 바란다.

설용은 중국을 떠난 지 10년이 지났지만 그의 글은 명확하고 이해하기 쉬우며 '외국적 스타일'이 많지 않다. " 장소. 즉, 그는 항상 자신이 논의하는 문제의 건전한 발전을 위한 여지를 찾으려고 노력합니다. 이 점이 정말 중요합니다. 왜냐하면 우리는 반대 방향으로 가서 우연히 물고기를 찾다가 너무 많은 손실을 입었기 때문입니다. 최근 윈난인민출판사에서 출간한 설용의 신간 『누구의 대학』과 『축구 자랑』에는 소위 '세계적 수준의 대학' 출신 학자들의 기량도 이 짧지만 뚜렷이 반영되어 있다. 매우 현명한 기사.

'누구의 대학'에 나오는 제목 중 '대학이란 무엇인가?', '우리는 어떤 대학을 원하는가?', '대학은 어디로 가는가?'를 살펴보는 것도 좋을 것 같습니다. 21세기?” “고등교육의 초점은 무엇인가?” “계획경제로는 일류 대학을 만들 수 없다.” 이런 근본적이고 방향성 있는 생각은 '파악', '구축', '개선', '평가', '검토', '수용'에 바쁜 교육 관계자, 대학 총장, 전문가, 학자들에게서는 한 번도 본 적이 없다. 만약 우리가 주어진, 낡고 무기력한 틀 안에서 "파악"하고 "강화"하기 위해 지치지 않고 노력한다면 그것은 단지 "잘못된 방향으로 가고 있는 것"으로 나타나는 것이 아닐까? 그 무더기의 교육 이론, 계획, 서적, 논문이 사람들의 관심을 불러일으키지 못하고 교육의 건전한 발전의 길을 찾지 못하는 것은 놀라운 일이 아닙니다. 이 길이 실제로는 '다른 방향'이라는 것을 분명히 알지만, 이 '트랙'에 큰 기득권이 있기 때문에 이 길이 '합리적'이고 '국정'에 부합한다고 그럴듯하게 주장할 수 있는데, 이는 더욱 그렇다. 무의미한.

북경대학교 정신은 왜 '파산'한 걸까? 왜 미국 교육은 "기준 없는 우수성"입니까? 쉬용은 중국과 미국의 유명 학교에서 공부한 경험을 통해 둘 사이의 학교 운영 방향과 철학의 큰 차이를 정확하게 식별할 수 있었습니다. 전자는 유치원부터 박사까지 끊임없이 '패자'를 낳는 체와 같고, 소수의 '성공한 사람'은 필연적으로 쓸모가 없다. 영양분을 흡수하기 위해 교사의 역할은 주입하기보다는 영감을 주고 안내하는 것입니다. 이러한 차이는 필연적으로 전자의 길을 점점 더 좁게 만들 것입니다. 대학은 보편성과 초월성을 상실하고, 그 수준은 악화되고, 문제가 잇달아 발생하며, 후자의 길은 점점 더 넓어질 수 없습니다. 대학은 학생들에게 "끊임없이 변화하는 세상을 항해할 때 내면의 자원이 있다"는 것을 가능하게 할 뿐만 아니라, 대학 자체가 사회 혁신적 사고의 원천이자 획기적인 연구의 핵심이며, 선도적이고 가치 있는 역할을 합니다. 사회 전체의 건강하고 조화로운 발전을 위한 규모입니다.

'방향'이 명확한 후에도 설용은 여전히 ​​매우 '건설적', 즉 방향을 달성하기 위해 '길'을 취하는 방법에 대해 매우 긍정적이었습니다. 이와 관련하여 Xue Yong은 분명합니다. 우리는 미국처럼 다양한 대학 구조를 구축하고, 사립 대학을 장려하고, 시장 메커니즘을 도입해야 합니다. 과거 시스템으로 인해 북경대학교, 칭화대학교 등 여러 대학이 시장 경쟁에서 불공정한 독점 우위를 점하고 있음은 의심할 여지가 없습니다. 우리가 해야 할 일은 이러한 이점을 줄이는 것이지 주정부 자금 지원을 통해 확대하는 것이 아닙니다. 이러한 대학에 대한 정부의 직접적인 자금 지원을 중단하고, 교육 바우처 개혁을 시행해야 하며, 교육받은 사람들에게 대출을 통해 돈을 제공해야 하며, 돈이 있는 학생들이 교육 자원을 제공할 학교를 선택할 수 있도록 허용해야 합니다. 북경대, 칭화대 같은 거대 대학을 세분화하고 규모를 줄여 사립대학에 가까워져야 한다. 이렇게 다양한 대학들이 비교적 비슷한 수준과 규모로 경쟁하게 되고, 가장 적자가 살아남는다. 교육에 있어서 가장 혁신적인 대학만이 결국 모두가 기대하는 '일류 대학'이 될 수 있을지도 모른다. 그런 말이 교육을 먹고 마시는 '임차인'들의 마음을 두렵게 할 것인지.

중국 교육에 대한 오해가 '엘리트'에 있다면, 중국 축구에 대한 오해는 '과시'에 있다 - "축구는 가난한 사람들을 위한 스포츠다. 펠레의 성장을 보라. 그러나 중국 축구". 중국에서는 대놓고 '부자들을 위한 잔치'가 벌어지고 있다. 축구가 프로화 된 지 11년 동안 수백억 위안이 소진됐지만, 그 대가로 얻은 것은 텅 빈 스탠드와 연패의 '성취'뿐이었다. 위조, 도박, 협박, 축구계 내부 분쟁 등으로 인해 중국의 '최고의 스포츠'는 사람들에게 나쁜 느낌을 줍니다.

나가는 길은 어디인가요? Xue Yong은 자신의 역할을 다했습니다. "미래의 중국 프로 축구는 지난 10년의 교훈을 받아들이고 낮은 수준에서 시작하여 비용을 통제하고 선수들이 일반 사람들의 급여를 받을 수 있도록 허용하여 축구가 축구 돈을 벌 수 있도록 해야 합니다. 한때 중국인 축구가 세상에 모습을 드러냈고, 국내 프로축구가 시작됐고, 구단들이 각자의 손익을 책임지고, 중국 축구가 떠돌아다니는 게 '설용 계획'이라고 믿는다. 기존의 어떤 계획보다 더 유망하며, 팬들이 직접 확인해 보세요. 핵심은 축구의 기득권을 침해하고 바보들을 직장에서 쫓아내는 것입니다! 하지만 10년 안에 진정한 프로 축구가 중국에서 기반을 마련하고 돈을 벌게 될 것입니다. 그때가 되면 우리는 국가에 먼저 축구 자금을 매년 10%씩 삭감하자고 제안할 수 있습니다. 20년 후 축구협회는 사회에 한 푼도 요구하지 않을 것이다. 오히려 중국 프로축구는 스포츠와 엔터테인먼트 산업의 주요 납세자가 될 것이다. 미국의 3대 프로대회와 마찬가지로 매년 수억 위안의 세수를 사회에 기여하고 있습니다. ”

이 얼마나 대단한 전망인가. 앞으로 20년을 기다려야 한다는 것이 “안타깝다”, 그리고 여기에 있는 것은 “세계 최고 수준의 건설”과 같은 결코 이루어지지 않을 큰 꿈들뿐이다. 대학”, “대학으로 달려가다” 등 “아시아를 벗어나 세계로 가다” 등등. 그래서 교육이든 축구든, 설용의 솔직한 의견은 “아무도 듣고 싶어하지 않는다”는 것이다. ." 설용도 이를 알고 있다. 그는 '누구의 대학' 후기에는 언급하지 않았다. 부담 없이 말했다.

"중국의 '국정'도 알고, 중국의 교육제도도 알고 있다. 커뮤니티는 단기적으로는 내 제안을 받아들이지 않을 것입니다. 이 때문에 나는 20년 후에는 '세계적 수준의 대학 건설' 운동이 웃음거리가 될 뿐만 아니라 그때에는 중국 고등교육이 더 큰 위기에 직면하게 될 것임을 엄숙히 예측한다. 최악의 경우 중국 대학의 경영은 지난 10년간 악명 높은 중국 프로축구처럼 투자만 추구하고 성과에는 관심을 두지 않을 수 있으며, 교육 비용은 치솟고 교육 수준은 하락할 것이다.

"조만간 대학 교육권 문제가 제기될 것이고, 조만간 사람들이 '누구의 대학'을 다시 읽으러 올 것인가. 그때쯤에는 우리가 지출하는 '등록금'이 모두 채워졌으면 좋겠다. 그렇지 않을 것이다. 너무 놀랍다.”

사회와 밀접한 관계를 맺고 있는 사람으로서 쉬용이 현명한 비전을 가지고 있다는 것을 인정하기까지 20년이 지나도록 기다리지 않는 것이 가장 좋습니다.