17세 여고생이 경찰 감시 하에 자살해 익사했습니다. 이 사건에 연루된 경찰의 잘못은 무엇입니까?

안후이성 왕장현의 17세 여고생이 경찰 감시 하에 스스로 목숨을 끊고 익사했다. 경찰서 민간보조경찰이 인터넷에서 많은 비난을 받았다. .그들은 무엇을 잘못했는가? 전창안의 말을 빌리자면: 생명을 구하지 못한 구조는 실패다!

경찰서와 민간보조경찰은 어디서부터 잘못됐나? 내 관점: 첫째, 그들은 충분한 준비가 되어 있지 않았고 구조 도구를 준비하지 않은 채 구조에 나섰고, 둘째, 민간 보조 경찰의 행동이 느렸다는 것이 영상에서 명백히 드러납니다. 01. 구조 도구를 휴대하지 않았다

사건 전체를 보면 경찰에 신고한 사람은 다이빙 자살 직전의 상황을 설명했지만 민간보조경찰이 달려갔다. 구조 과정 내내 밧줄을 사용하지 않았고, 경찰에 갈 때 구조 도구도 가져오지 않은 것으로 드러났다.

110 경찰 취급 규칙은 다음과 같이 규정하고 있습니다. 경찰관은 규정에 따라 옷을 입고, 단정한 경찰 복장을 갖춰야 하며, 필요한 경찰 장비, 통신 도구 및 기타 경찰 장비를 숙달해야 합니다. 기본적인 인명 구조, 재난 구호 및 의료 구조 기술. 110 경찰부대는 규정에 따라 교통수단, 통신 도구, 총기, 경찰 장비, 방탄조끼 및 밧줄, 구급 상자, 기타 경찰 장비 및 구조 장비를 갖추어야 합니다. 이 규정에 따르면 경찰을 맡은 민간보조경찰은 명백한 불법행위를 저질렀다. 02. 행동이 조금 느렸다

구출 현장 영상을 보면 당시 민간보조경찰의 행동이 매우 느렸던 것을 어렵지 않게 찾아볼 수 있다. 특히 눈길을 끄는 장면은 두 장면인데, 하나는 뒤에서 달려와 마치 거리를 걷는 듯한 행동을 하는 민간인 보조경찰 3명, ​​또 다른 장면은 소녀가 깊은 물에 뛰어든 뒤 두 명의 민간인이 나오는 장면이다. 해안에 즉시 출동한 보조경찰은 서두르지 않고 뒤를 돌아본다.

'인민경찰법'은 인민경찰이 시민의 신변안전이나 재산안전이 침해되거나 기타 위급한 상황에 처한 경우 즉시 지원해야 한다고 규정하고 있다. 이 두 가지 시각으로 볼 때 당시 민간보조경찰의 행동은 '즉각적 구출' 요건을 충족하지 못했다는 것이 두 번째 실수였다. 03. 결론

사건 발생 후 현지 경찰서는 “우리는 최선을 다했다. 당시 구조에 나섰던 민간보조경찰 중 수영을 할 수 있는 사람은 한 명도 없었다고 한다. 이것이 사실일 수도 있지만 경찰의 실수를 덮을 수는 없습니다. 최종 결과는 인명을 구하지 못하고 구조에 실패하는 것이었기 때문입니다.

더욱 나중에 네티즌들이 공개한 정보에 따르면 당시 구조에 참여한 경찰서 니에 부국장 역시 양완마을 익사방지안전전선단원이었다. , 라이브 영상에 따르면 모든 민간인 보조원들은 경찰의 활약으로 볼 때 익사 예방 및 구조에 대한 기본적인 능력이 부족해 익사 방지 훈련이 효과적이지 않은 것으로 추정됩니다.

사건 발생 이후 여러 날이 지났고, 사건을 처리한 민간보조경찰은 조사를 위해 정직 처분을 받았습니다. 공정하고 정의로운 처리가 이루어지길 바랍니다. 하지만 앞으로도 유사한 구조 활동에서 같은 사건이 발생하지 않도록 풀뿌리 민간보조경찰의 역량을 강화하는 데 초점을 맞춰야 할 것이다. 우리는 모든 구조가 성공할 것이라고 상상하지 않지만, 경찰관의 실수로 인해 구조가 실패하는 것을 원하지 않습니다.