기업 위챗 및 못 중 어느 것이 더 유용합니까?

집주인이 언급한 이 두 가지는 비교적 잘 알려져 있습니다. 사용 후 경험에 관해서는 간단히 다음과 같이 말하겠습니다.

1, 사실 둘 다 본질적으로 기업내 IM 도구와 더 비슷하며, 기업내 소통협력도 중요하지만, 사실 우리는 이 두 소프트웨어가 실제로 우리가 이전에 사용했던 메일, 가을, W-Chach 와 함께 사용된다는 것을 알 수 있습니다.

2, 둘 다 기능확장형 방면에서 잘하고 있습니다. 모두 OA 바이오스피어를 만들고 있습니다. OA 공급업체들이 잇달아 입주할 수 있도록 많은 노력을 기울이고 있습니다. 하지만 사용 후, OA 관리자가 OA 배경을 구성하는 데 어려움을 겪었기 때문에 경험은 그리 좋지 않다는 것을 알게 되었습니다. 이제는 제 3 자 플랫폼의 배경과 OA 공급업체의 배경을 배송해야 합니다. 동시에 자신의 데이터를 두 번 복제해서 데이터 위험도 더욱 커졌습니다.

3, 당신들이 5 명 이상의 규모를 가지고 있고 업무 범위가 넓다고 하지만, 나는 여전히 다른 정보를 정확히 알 수 없습니다. 그러나 나는 크고 완전한 제품을 추천하지 않는다. 하나는 크고 완전하기 때문에 당신 회사의 모든 데이터를 이 업체들에게 넘겨주는 것과 같다. 데이터 위험을 초래할 수 있다. 둘째, 크고 완전한 제품은 기능적으로만 비교적 많지만 강하지 않다. 사용자 경험 방면은 수직류의 제품보다 좋지 않다. 전문적인 제품이 더 좋을 것이다.

4, 너희 회사 수가 많다는 점을 감안하면 업무 범위도 넓습니다. 업무 주도형인지 기술 주도형인지 모르겠습니다.

비즈니스 주도형인 경우 다음 두 가지 유형의 도구를 고려해 볼 수 있습니다.

출장객은 대부분 전체 비용 통제와 같은 출장 관리 시스템을 도입하는 것을 고려해 볼 수 있습니다.

영업 사원이 많으면 CRM 도구 세트를 시작하는 것을 고려해 볼 수 있습니다. < P > 기술 주도형인 경우 내부 커뮤니케이션 공동 작업을 위한 IM 또는 TOWER 와 같은 프로젝트 팀 관리 도구를 고려해 볼 수 있습니다. < P > 물론 모든 것은 여러분 자신의 실제 상황에 근거합니다. 다양한 제품을 직접 구성하는 것이 좋습니다!