뉴스에 등장하는 칼부림 사건과 어머니 모욕 사건은 무슨 뜻인가요? 얼마나 모욕적인가?

안녕하세요! '어머니 모욕 살인 사건'의 '어머니'는 소은샤와 '살인자' 소은샤의 아들 위환을 가리킨다. 사건 경위는 다음과 같다.

6시간의 괴로움 끝에 23세 위환씨는 과일칼을 집어 들고 오랫동안 자신을 괴롭히던 채권추심원을 찔렀다. 결국 이들 '불청객' 중 1명이 사망하고 3명이 부상을 입었고, 위환 자신도 고의적 상해를 저지른 혐의로 요성중급법원으로부터 종신형을 선고받았다.

살인 이유는 어머니 쑤잉샤의 채무 분쟁이었다. 쑤잉샤는 앞서 회사의 생산을 유지하기 위해 월 이자 10%로 사채업자에게 100만 위안을 빌렸지만, 그러지 못했다. 그것을 갚기 위해.

중국청년일보·중국청년온라인 기자가 판결문을 샅샅이 뒤져 관련 법인과 인터뷰한 결과, 이 6시간 동안 모자가 가는 곳마다 먼저 채권추심자들의 감시를 받은 것으로 드러났다. 채권추심자들은 식사를 하러 갈 때도 어디를 가든지 따라다니며 감시했고, 이후 채권추심자는 어머니의 사적인 부분으로 모욕을 가한 뒤 신발을 벗겨 입을 막고 사무실을 빠져나갔다. 4분 뒤 그들이 위치한 곳에서는 다시 논쟁이 이어졌다. 채권추심자들로부터 벗어날 수 없는 딜레마에 직면한 우환은 칼로 저항하는 길을 택했다.

모욕을 당한 어머니를 보호했다는 이유로 아들이 무기징역을 선고받았는데, 이는 대중의 큰 관심을 불러일으켰다. 최근 유환은 항소를 제기했다. 2심 변호인 인칭리(Yin Qingli)는 중국청년일보·중국청년온라인 기자에게 심사 문제와 관련해 3월 27일 법원과 협의할 계획이라고 말했다.

범행 전: 어머니와 아들은 채권추심자들에게 “어디로든 따라다녔다”

살인은 2016년 4월 14일 밤 10시경에 발생했다. 그러나 사건 발생 약 6시간 전, 수은샤가 법정 대리인으로 선임된 산둥원안다공업무역회사 사옥은 더 이상 평화롭지 않았다.

판결문에서 확인된 다수의 회사 직원들의 증언에 따르면 이날 오후 4시 30분경 10여명의 채권추심자들이 회사 사옥으로 찾아와 “수씨와 상대방. 서로 욕하고 있어."

전화를 건 사람이 모두 채권자는 아닙니다. 판결에 따르면 이들 중 1987년생 여성은 판결에 따라 소잉샤에게 대출한 금액 전액인 100만 위안을 빌려줬다고 주장했다. 언론 보도에 따르면 모자는 전날 하나뿐인 집을 대출 기관에 저당 잡혔고 위환의 소지품도 끌려나갔다.

이 '대결'은 결과가 없습니다. Su Yinxia와 Yu Huan은 마침내 1층 사무실로 돌아왔고, 채권추심자는 바깥 계단에 앉아 있었습니다. 오후 7시쯤 채권추심자는 건물 앞에 바비큐 그릴을 설치하고 바비큐를 먹으며 와인을 마셨다.

소은샤와 아들이 저녁을 먹으러 주방으로 갔을 때는 이미 오후 8시가 넘었다. 그들이 사무실에서 나오자 채권추심자 두 명이 교대로 그들을 지켜보았다.

“그들이 어디를 가든지 우리는 사람들이 그들을 따라갈 수 있도록 준비할 것입니다.” 많은 채권추심자들에게 전화를 걸었던 Li Zhong은 증언에서 그들이 Su Yinxia와 그녀의 아들을 때리지 않았다고 말했습니다. 빚을 징수했지만 "두 문장을 맹세했습니다."

우환 이모 우수용을 추모하며 소은샤와 아들은 한 시간 넘게 주방에 머물다가 사무실로 돌아왔다.

상황의 방향은 빠르게 바뀌었습니다. 오후 8시쯤 Du Zhihao라는 남자가 회사 건물로 차를 몰고 온 이후였습니다. 그는 콧수염이 있었고 긴 머리에 흰색 반소매 차림이었습니다. 그는 11번째이자 마지막으로 도착한 채권추심자였습니다.

어머니와 아들은 채권추심자들에게 사적인 구타와 굴욕을 당했다

많은 채권추심자들은 두즈하오가 식사를 마치고 1층 사무실로 들어왔다고 증언했다. 이후 건물 앞에서 바비큐를 즐기던 추심자들이 모두 건물 안으로 들어섰다. 감시 결과 시간은 오후 9시 50분이었다.

수은샤와 아들은 당시에도 사무실에 있었다. 11명이 그들을 둘러싸고 있었는데, 주로 소은샤에게 말을 걸어 돈을 갚으라고 요구한 사람은 두즈하오와 리종이었다.

저녁부터 시작된 빚 추심 '희극'이 드디어 최고조에 이르렀다. 일부 회사 직원과 그 가족들은 '시끄러운' 사무실 건물을 보고 서둘러 그곳으로 달려가 창문으로 안을 들여다보다가 발견했다. Su Yinxia와 Yu Huan 앞에서 "한 남자가 그들을 마주하고 엉덩이 아래로 바지를 벗고있었습니다."

판결문에서 밝혀진 채권추심자 장수센의 증언에 따르면 바지를 벗은 사람은 두즈호가 이때 허벅지까지 바지와 속옷을 벗고 있었던 것으로 드러났다. , 하반신을 Su Yinxia에게 노출 시켰고 Du Zhihao도 Yu Huan의 신발을 벗고 잠시 모자 앞에 매달린 다음 Yu Huan을 때렸습니다.

수인샤와 아들은 20여분 동안 모욕과 뺨, 언어폭력을 당했다. “나중에 그들은 서로 밀기 시작했습니다.

"이런 장면을 보고 역시 갇혀 있던 회사원 마진동은 뭔가 이상하다는 생각이 들었습니다. 그는 사무실에서 뛰쳐나와 동료들에게 경찰을 불러달라고 부탁했습니다. "그들이 샤아를 모욕하기 시작했습니다."

감시 결과 오후 10시 13분쯤 경찰차가 도착했고, 경찰이 나와 사무실 건물로 들어섰다.

수은샤는 그날 모녀가 겪은 굴욕을 묘사했다. >

목격자들은 위환이 의자로 '빵'을 맞은 뒤 반격했다고 전했다. /p>

경찰은 1층 사무실에 진입했고, 위환은 급히 폭행을 당했다고 신고했다.

여러 추심자들의 증언에 따르면 당시 경찰은 “계좌를 달라고 할 수는 있지만 사람을 때릴 수는 없다”고 말했다. /p>

경찰은 집에 너무 오래 머물지 않았다. 감시 결과 오후 10시 17분경 일부 사람들이 경찰을 사무실 건물 밖으로 호송한 것으로 나타났다.

위환이 경찰과 함께 나가려고 했을 때 채권추심자는 그를 제지하고 집에 가만히 앉아 있으라고 요구했다.

집에 접근한 사람. 1심 사건 파일은 중국청년일보와 중국청년온라인의 기자에게 양측 모두 수집가가 이때 물리적인 행위를 했다는 사실을 확인했다고 전했다. "양측 모두 이에 대해 일관된 설명을 하고 있다" 누군가가 그의 목을 잡고 사무실로 데려갔다고 한다.

그 후의 신원 확인 결과 위환은 없었다. 경미한 부상은 왼쪽 목에 1.1cm 정도의 수평 피부 벗겨짐과 딱지가 보였고, 오른쪽 어깨에는 다발성 피하 출혈이 보였다. Zhe Mo Chuanxing에 따르면 그들은 "Yu Huan을 소파에 눕혔습니다."

회사 직원의 한 가족은 Yu Huan을 향해 의자를 들고 있는 것을 보았습니다. 그는 테이블로 물러났다. 이때 유씨의 손에 과일칼이 있는 것을 발견했다.

"나는 테이블에서 칼을 꺼내 그들에게 겨누었다. 오지 말라고 해라. 그 결과 그들은 다가와서 계속해서 나를 구타했습니다. 위환은 칼로 주변 사람들의 배를 찌르기 시작했다고 증언했다.

모추안싱은 당시 위환이 "오지 마세요, 오지 마세요"라고 말했다고 회상했다. 다 와서 죽여라.”, 두즈호가 앞으로 나아갔고, 우환이 그를 정면에서 찔렀고, 다른 3명도 찔렸다.

채무자는 서둘러 사무실에서 뛰쳐나갔다. 경찰은

수은샤는 "이번 사건으로 인해 부정적인 결과가 초래되어 매우 안타깝다. 우리는 사채업자의 함정에 빠져 우리 자신과 다른 사람들에게 상처를 입혔다"고 말했다. 제 아들은 오랫동안 모욕과 고문을 당하고 어머니가 모욕과 고문을 당하는 것을 목격하고 열성적으로 자신을 변호하여 부정적인 결과를 초래했습니다. 그리고 상대방의 모욕적인 행동 I 아들은 정당방위로 행동했고 지도자들에게 주의를 구했습니다. ”

적법한 변호가 맞는지 여부가 가장 큰 논란이다

사법 감정 결과 두즈호는 출혈성 쇼크로 사망했으며, 칼에 찔린 나머지 2명은 중상 2급으로 확인됐다. 1명은 심각한 2급 부상을 입었다.

2016년 11월 21일, 위환은 고의적 상해로 기소됐다. 2017년 2월 17일, 산둥성 랴오청시 중급인민법원은 이를 판결했다. 위환은 범행을 저질러 무기징역을 선고받았다.

이는 피해자가 많은 사람을 모아 정상에 영향을 미치는 행위를 했다는 이유로 형량이 가벼워졌다. 법원은 위환이 정당방위를 주장했지만, 타인의 개인 자유를 제한하고 타인을 모욕하고 학대했다는 변호인의 의견을 받아들이지 않았다. 당시 개인의 자유에 대한 권리는 제한되었고 상대방으로부터 모욕과 모욕을 당했으며, 상대방은 누구도 도구를 사용하지 않았습니다. 경찰이 출동한 상황에서 Yu Huan과 Yu Huan의 생명과 건강권이 실제로 위험에 처해 있었습니다. 그의 어머니는 범죄가 경미하고 긴급한 변호가 필요하지 않으며 정당한 변호의 의미에서 불법적 침해의 전제 조건도 없다”고 말했다. 경찰 파견'은 '불법 침해 지속'과 충돌하지 않는다. 중요한 질문은 경찰이 Yu Huan에게 그가 안전하다고 생각하게 했는지 여부이다. 이 경우, 경찰이 사무실을 떠난 후 누군가 Yu Huan을 끌어당겨 자리에 앉히고 일련의 이전 사건과 결합하여 Yu Huan의 인식은 그의 행동에 영향을 미칠 것입니다. ."

쉬신(Xu Xin) 베이징공업대학 법학전문대학원 교수는 위환이 정당한 변호를 했어야 했다고 본다. 우선, 요구된 빚은 불법적인 빚이었고, 둘째, Yu Huan은 불법적으로 유린당했고, 11명이 그녀를 "불법 구금"했으며 심지어 그녀의 어머니를 사적인 부분으로 모욕했습니다.

현재 유족은 변호사에게 항소를 의뢰한 상태다. 2심 변호인 인칭리(Yin Qingli)는 사건 검토와 관련해 3월 27일 법원과 소통할 것이라고 말했다.

회사와 수은샤의 빚 상황이 심각하다

경찰은 왜 사무실 건물에 도착하고 4분 만에 떠났는가? 판결문에 따르면 위환은 경찰이 “상황을 파악하기 위해 밖으로 나갔다”고 이해한 반면, 수인샤는 경찰이 “무슨 일이 일어나고 있는지 묻기 위해 현관 밖으로 나갔다”고 믿었다. 이후 어머니와 아들은 밖에서 경찰을 따라가려고 했다.

그러나 유시우롱과 그의 가족들은 언론과의 인터뷰에서 경찰이 회사를 떠날 준비를 하고 차에 시동을 걸었다고 말했다. 회사 직원들이 막고 교착상태에 빠지자 사무실에서 살인사건이 발생했다.

다년간의 경찰 경험을 가진 변호사 왕푸는 경찰의 행동에 결함이 있다고 믿는다. “경찰이 현장에 도착한 후 시민의 개인 재산의 안전을 보호하고 오직 시작만 해야 하기 때문이다. 이를 전제로 수사를 진행한다”고 말했다. 이 사건에서 경찰은 피고인과 피해자를 동시에 현장에 남겨두었다.

위환의 2심 변호사는 경찰서의 무활동을 이유로 먼저 고소할 준비가 되어 있다고 밝혔다.

판결문에는 경찰관 2명과 보조요원 2명이 경찰의 처리 과정과 관련 정황에 대해 설명을 했고, 사건 당일 밤 경찰의 처리 상황을 수사녹음장치를 이용해 기록했다고 적혀 있다. 현재 경찰은 관련 영상을 공개하지 않은 상태다.

언론 보도에 따르면 수은샤는 또 다른 공공예금 불법흡수 혐의로 조사를 받고 있다. Su Yinxia와 가까운 사람들은 China Youth Daily와 China Youth Online의 기자들에게 Su Yinxia가 아직 기소되지 않았다고 말했습니다.

기자는 산동원안다공업무역회사와 소은샤의 부채 상황도 심각하다고 지적했다.

살인 사건 이후, 2016년 10월 산둥위안다공업무역, 수인샤 등 피고인들은 법원으로부터 11월에 570만 위안의 예금을 동결하거나 같은 가치의 재산을 압류하라는 명령을 받았다. 2016년, Shandong Yuanda Industry and Trade Co., Ltd.는 808만 위안을 상환하라는 판결을 받았고, Su Yinxia는 2016년 12월에 연대책임을 맡았으며, Shandong Yuanda Industry and Trade Co., Ltd., Su Yinxia 등도 형을 선고받았습니다. 다른 사람에게 100만 위안을 갚아라.

우환의 자유 문제 등 경제적 어려움에서 살아남는 방법은 소은샤의 가족 앞에 있다.

현재 최고인민검찰원이 이 사건 수사에 개입한 상태다. 위환의 행위가 적법한 방어인지, 과도한 방어인지, 고의적인 피해인지에 대해 전국민이 주목하고 있다. 읽어주셔서 감사합니다!