미국 상원이 신장 제품 수입을 금지하는 법안을 통과시켰습니다.

하위주제 1: ①국무부는 “상처를 용납할 수 없다”: 미국의 글로벌 리더십에 손상을 입힌다. ②정보부는 “상처를 용납할 수 없다. ”: 미국 정보작전에 “해”를 끼친다 “큰 해악” ③백악관은 “상처를 용납할 수 없다”: 백악관 공식 홈페이지가 정상적으로 운영되지 않는다. ④ 진퉁 사람들은 "상처를 당할 여유가 없다": 그들이 느끼는 것은 "구매자가 여기에 있다"는 불편함이다. (1:01)

작은 질문 2: ①정부 '셧다운' 사건은 백악관과 의회 사이의 해결되지 않은 교착 상태의 결과입니다. 양측은 계속해서 '대화' 모드로 활동하고 있다. 문제 해결에 있어서 성실성이 부족합니다. ②백악관의 '분노'는 의회가 정부 자금 지원 법안을 통과시키지 못했다고 비난하는 데 있다. 책임을 회피했다는 의혹이 있지만 서민들의 고통을 걱정하는 것은 아니다. ③백악관이 말로만 '분노'하는 것과 비교하면 정부의 '셧다운'은 진퉁 국민들에게 불편을 안겨줬다.

작은 질문 3: 동의합니다. ①'문닫기' 사건이 계속되고 있다. 대중의 불만이 쌓이고 있고, 백악관과 의회의 양당은 계속해서 서로를 비난하고 있으며, 본질적으로 양보를 강요하고 있습니다. ② 상원은 "멍청한 게임을 중단하라"고 요구했지만, 자신의 전제조건을 포기하지 않았다. 상원의 '올리브 가지'에 직면한 하원은 이를 받아들이지 않고 '국민의 뜻을 진정으로 반영하는 법안'을 통과시키길 원했다. 그들의 상대.

작은 질문 1:

시험 문제 분석: 이러한 유형의 질문은 전체 텍스트를 통해 선별되고 통합되어 " 정부 폐쇄로 인해 상처받을 여유가 없습니다." 서문 부분의 프롬프트를 조합하여 문장을 요약할 수 있습니다. 예를 들어 국무부, 백악관, 정보부, 국민 등의 측면에서 요약할 수 있다.

작은 질문 2:

시험 문제 분석: 이 질문은 기사의 구체적인 내용을 바탕으로 정부 폐쇄의 이유, 백제의 원인 등을 분석해야 합니다. 하우스의 분노, 서민 생활의 불편함 등. 분석적 관점에서 볼 때 백악관의 분노는 단지 쇼에 불과하며 그의 진심이 반영되지 않습니다.

작은 질문 3:

시험 문제 분석: 이 질문의 경우 먼저 자신의 견해를 명확히 한 다음 이를 양측의 전투에서 양측의 성과 및 성실성과 결합해야 합니다. 기사에 따르면 의회와 백악관은 서로 비난만 할 뿐 양보하지 않고, 상대방이 진정성이 부족하다고 믿고 대중의 분노를 상대방에게 돌리고 싶어 하는 것으로 나타났다. 질문에 답할 때는 의회와 백악관에서 벌어진 구체적인 전투 내용을 바탕으로 자신의 견해를 설명해야 합니다.