Jiangnan의 'The Boy Here'에 대한 진용의 침해 소송 및 500배상 소송을 평가하는 방법

의로운 개도살자마다 불성실한 선비도 많다. 진용이 '여기소년' 저작권 침해로 강남을 고소한다는 소식을 접하자 인터넷에서는 '진용이 관을 이용해 돈을 벌었다'는 등의 의견이 나왔다. , "왜 전에는 고소하지 않았냐. 유명해진 후에 고소할 거다", "살쪄서 죽인다" 등의 견해를 갖는 네티즌들이 많다. 평소에는 자기 손으로 해적을 죽이고 싶은 것처럼 소리를 지르며 해적을 죽이던 이 사람들이 실제로는 이 큰 옳고 그름 앞에 이렇게 추악한 얼굴을 보이는 것을 보니 파리를 먹는 것보다 더 역겹다. 것은 이것입니다. 진용의 무술작품이 왜 가치가 있는가? 역사를 무술 글쓰기로 녹여낼 수 있는 것은 그의 독창성과 기사도 세계에 대한 설명 때문이며, 읽고 나면 마치 칼과 검과 그림자의 열정적인 세계에 있는 것처럼 강렬한 설렘을 느끼게 하며, 검술. 그렇기 때문에 진용의 작품은 여전히 ​​인기를 끌 수 있고, 관련 작품을 무협으로 각색한 작품도 인기를 유지할 수 있다. 그냥 진 씨한테서 주인공 이름을 빌려온 것뿐이라며 이 정도면 침해죄가 성립되느냐고 의문을 품는 분들이 많을 겁니다. 예를 들어 Xiao Feng이라는 캐릭터의 경우 이 두 단어를 입력하면 많은 독자들이 자연스럽게 "용의 열여덟 손바닥", "거지 부족의 지도자", "Juxian의 전투"를 생각할 것입니다. 매너"... 관련 영화 및 TV 작품도 생각 나게합니다. 예를 들어 출연 할 때마다 자동으로 트위터를 들고 다니는데 황 일화의 고전적인 해석이 있습니다. 이러한 내용은 팬 작성자가 설명할 필요가 없으며 독자가 자동으로 연관시키는 내용입니다. 마찬가지로 많은 팬 스토리의 독자 대부분은 귀하의 기사가 아니라 원본 작품의 영향을 받기 위한 것입니다. 그와 원작에 대한 그의 인식은 그들을 관련 팬 작품을 읽게 만들 것입니다. 즉, Jiang Nan의 "The Boy Here"가 모든 캐릭터를 자신의 독창적인 창작물로 대체한다면 그의 예술성과 영향력은 크게 줄어들 것이며 Jiang Nan은 나중에 그와 아무런 관련이 없을 수도 있습니다.

진용 씨가 지금 강남을 침해 혐의로 고소하는 이유에 대해서는 홍콩법이 저작권 소송의 공소시효를 어떻게 규정하고 있는지는 모르겠지만 본토법은 유효기간을 2년으로 규정하고 있습니다. 피해자가 자신이 저작물을 침해하면 조작의 여지가 많다는 것을 아는 경우에만 가능합니다. 법원은 이 사건을 받아들임으로써 진용 씨가 자신의 저작물을 침해로부터 보호하는 것이 적법하다고 인정했습니다. 따라서 진용 씨가 침해 혐의로 상대방을 고소할 때마다 이는 완전히 합법적이고 합리적이며 어떤 각도에서도 흠잡을 데가 없습니다. 이전에는 애초에 단순한 문제인 침해 방지가 왜 추진되거나 실행될 수 없는지 이해하지 못했습니다. 이제 우리 네티즌들이 저작권 보호와 법적 권리 보호에 대해 그렇게 흔들리고 있다는 것을 이해합니다. 그 공무원들에 대해서요? 그런데 한 가지 말씀드리자면, 진용씨가 돈 욕심이 많다고 하시는 분들은 '검객' CCTV 촬영 당시에 진용씨가 상징적인 라이센스 비용만을 청구했다는 사실을 잊어서는 안 됩니다. 1위안. 그런데 공개된 CCTV 버전을 보고 그 노인은 어떻게 생각했을까? 추신: 전유와 불법 복제가 서로 다른 것이라고 생각하시는 분들은 저작권법과 형법을 읽어보시기 바랍니다. 또 다른 웃긴 얘기를 하자면, 이전 단계에서 강남이 큐슈에서 정한 저작권 보호를 신청한 것을 봤습니다. 진? 조달청: 신뢰할 수 없는 소식에 따르면 진용씨는 왜 지금 강남을 고소하기 전까지 그토록 오랜 세월을 참아냈을까요? 오래전부터 장난에게 자신의 캐릭터를 괴물로 삼지 말라고 경고했기 때문이다. 이제 '여기 소년'이 영화화된다는 소식을 듣고 노인은 이렇게 됐다. 분노하며 자신이 만든 캐릭터를 다른 사람의 손에 파괴되도록 내버려두지 못하는 것이 진용의 본래 의도일지도 모른다.