군사적 이익과 관련된 모든 측면에 대한 자신의 의견을 말해보세요(1,000자)

중국의 군사 전략과 이론

"...국가 주권, 통일, 영토 보전 및 안보를 수호하는 신성한 책임을 단호히 이행한다..."——후진타오 중국군. 이론가들은 "정보화된 조건에서 지역 전쟁"에서 승리할 수 있는 군대를 구축하기 위해 구현 이론에 기반한 개혁 프레임워크를 개발했습니다. 외국 전쟁, 특히 항구적 자유 작전, 소련 및 러시아 군사 교리 등 미국이 주도한 캠페인에서 배운 교훈을 활용하여 중국 국경 너머 더 먼 거리에서 작전을 수행합니다. PLA 자체는 전투 역사가 매우 제한되어 있지만 중국의 군사 계획가들은 변화를 모색하고 있습니다.

이러한 개혁의 속도와 규모는 인상적이지만, PLA는 아직 현대전에서 시험대에 오르지 못하고 있으며 이러한 전투 경험 부족으로 인해 외부 평가가 복잡해졌습니다. 군사 교리적 야망을 실현하는 데 있어 PLA의 진전은 직접적인 군사 경험이 부족한 중국 민간 고위 지도자들의 내부 평가 및 의사 결정에서도 마찬가지이며, 이는 위기 상황에서 오판을 할 가능성이 더 높습니다. 전투 경험이 없는 지휘관의 조언에 기초한 것이든, 현대 전장의 현실과 동떨어진 것이든.

군사 전략 지침

중국은 그렇지 않습니다. 따라서 미국의 국가 군사 전략에 상응하는 문서를 발표하면 군사력 사용에 대한 지도부의 생각에 대해 의문을 제기할 수 있습니다. 권위 있는 연설과 문서는 중국이 군대를 계획하고 관리하기 위해 '군사 전략 지침'으로 알려진 일련의 일반 원칙과 지침에 의존하고 있음을 보여줍니다.

인민 해방 육군은 외부 연구를 위해 이러한 "포인터"의 내용을 제공하지 않았습니다. 학술 연구에 따르면 현재의 "포인터"는 1993년으로 거슬러 올라갑니다. "포인터"는 1991년 페르시아 걸프 전쟁의 영향과 붕괴를 반영합니다. 중국의 군사 전략 사고에 대한 소련은 지난 10년 동안 PLA의 변혁의 상당 부분을 기반으로 삼았습니다. 그러나 연이어 행해진 연설, 권위 있는 논평, 새로운 군사 훈련 지도 방식 모두가 "포인터의 일부 내용"임을 보여줍니다. "는 최근 개정되었을 수도 있습니다. 이러한 개정에는 중국이 활동하는 안보 환경과 현대전의 성격(즉, '정보화 조건 하의 국지전')에 대한 중국의 견해와 중국의 군사 현대화 진행 상황이 반영된 것으로 보입니다. 그로부터 배운 교훈, 정보화 시대에 현대전을 위한 군대 '건설'에서 그러한 전쟁에서 '승리'하기 위한 훈련으로의 전환, 그리고 중국 지도자들의 이념적 배경.

전투 또는 "활동적"인 군대 "포인터"의 방어" 요소는 그대로 유지되는 것으로 보인다. "능동방위"가 주창하는 방어적 군사전략에 따르면, 중국은 전쟁을 일으키거나 공격적인 전쟁을 하지 않고 오직 국가 주권과 영토 보전을 수호하기 위해 전쟁을 한다. /p>

그러나 자국의 주권이나 영토에 대한 공격에 대한 중국의 정의는 모호합니다. 중국 현대전의 역사에는 중국 지도자들이 군사적 선제공격을 전략적 방어 행동이라고 주장하는 사례가 많이 있습니다. 마찬가지로, 권위 있는 기록에서는 인도에 대한 개입(1962), 소련(1969) 및 베트남과의 국경 분쟁에 대해서도 언급하고 있습니다. (1979)은 "자위의 반격"으로 알려져 있다. 이 논리는 영토 주장(예: 대만 문제 해결 및 해결되지 않은 국경 또는 해양 분쟁)을 포함한 핵심 이익을 보호하거나 증진하기 위해 무력을 사용할 수 있음을 시사합니다. 영토 주장 등), 중국은 아마도 국경에서 멀리 떨어진 곳에서 군사적으로 선제 공격을 시작할 수 있습니다.

중국은 선제 전략을 개발하고 있습니까

지난 10년 동안 PLA 제한된 전력 투사 능력을 갖춘 보병 위주의 군대에서 장거리 정밀 타격 자원을 갖춘 보다 현대적인 군대로 전환한 중국은 무기 시스템을 획득하고 주변 지역에 선제 군사 공격을 가할 수 있는 무기 시스템을 채택했습니다.

(기습 포함) 전투 개념.

·2006년 10월 현재 인민해방군 제2포병군단은 Su-30 공격기와 F를 도입해 약 900기의 단거리 탄도미사일을 보유하고 있다. - 다양한 정밀유도 무기를 갖춘 전투기 10대를 보유하여 중국의 공세적 공군력이 향상되었으며, 이러한 능력을 선제공격에 활용할 수 있습니다. /p>

· PLA 저자들은 더 강력한 적을 만나면 선제 공격이 필요하고 논리적이라고 말합니다. 중국 군사 이론 자료는 현대 군대에서 정적 방어만으로는 충분하지 않다고 강조합니다. 빠른 속도와 파괴력을 바탕으로 영토를 방어합니다. 결과적으로 PLA의 작전 철학은 적군의 병력 증강을 방지하고 공격 공격을 통해 주도권을 장악함으로써 적을 압도하는 것을 추구합니다.

중국은 장거리 군사 통신 시스템, 공수 지휘, 통제 및 통신 항공기, 지구력 강력한 잠수함, 무인 전투 항공기(UCAV) 및 새로운 정밀 유도 항공을 포함한 전력 투사 자원을 확보했습니다. 이는 모두 인민해방군이 선제적 군사 행동을 수행하기 위한 더 큰 능력을 개발하고 있음을 나타냅니다. 인민해방군의 훈련은 "기습" 장거리 타격 훈련 또는 적군 집단에 대한 공중/해상 공동 공격에 중점을 두고 있습니다. 이는 또한 해당 지역에 위기가 발생하기 전에 선제적인 군사 옵션을 취하겠다는 의도를 나타낼 수도 있습니다.

PLA의 "작전 과학" 문서(2000)에 따르면, 일단 적대 행위가 시작되면 "추진"이 이루어집니다. '능동방어'는 적극적으로 적을 섬멸하는 것입니다...전략적으로는 능동방어가 기본이 되어야 하지만, '군사전투'에서는 주도권을 잡고 적극적인 공격을 하는 것이 강조되어야 합니다.

적군을 섬멸하는 능력을 개발하는 것 외에도 인민해방군은 중국의 캠페인 이론에 따라 제한된 병력을 사용하는 옵션도 모색하고 있습니다. -전쟁' 무력 사용 - 전면적인 전쟁 행위가 아닌 정치적 강압의 확장. 1995년과 1996년 대만 해협에서 수륙 양용 훈련과 미사일 발사는 '비전쟁' 무력 사용이었다. 그러나 개념은 또한 공습 및 미사일 공격, 암살, 사보타주 등도 포함됩니다. 이러한 기사에는 중국이 오판할 가능성이 있다는 점을 강조하고 있으며, 그러한 행위는 더 광범위하지는 않더라도 국제 사회에서 이를 전쟁 행위로 간주할 것입니다.

전쟁에 대한 포괄적 견해 지난 20년 동안 중국의 민간 전략가와 군사 전략가들은 현대 전쟁의 본질에 대해 논쟁을 벌여왔습니다. 이러한 논쟁은 중국의 전략적 전통과 역사적 경험 속에서 얻은 원천을 바탕으로 '군사 혁명'에 대한 관점을 제시해 왔습니다. 비대칭 전쟁" 및 "정보 전쟁". 이 논쟁은 비운동적 전쟁 수단뿐만 아니라 경제적, 재정적, 중국의 전쟁 계획 작업에서 정보, 법적, 심리적 도구의 역할 증가에 대한 중국의 관심을 강조합니다. PLA 군사 아카데미 과학 문서 "군사 전략 과학"(2000)은 중국 군대의 전쟁에 대한 포괄적이고 다면적인 견해를 강조합니다. 이 문서는 다음과 같이 말합니다. "전쟁은 군사적 투쟁일 뿐만 아니라 정치, 경제, 외교 및 법적 전선에서의 포괄적인 경쟁이기도 합니다. "

최근 중국 군사 전략가들은 국제법을 적들을 억지하기 위한 도구로 간주하면서 점점 더 관심을 갖게 되었습니다. 대만 해협의 맥락에서 중국은 정보 전쟁을 통해 제3자를 묘사할 수도 있습니다. 중국은 또한 국제법에 따라 불법적인 당 개입을 시도하고 있습니다. 학문적, 국가적 견해에서 오랫동안 확립된 항행의 자유 규범을 포기하고 더 큰 주권에 대한 해석을 받아들임으로써 UNCLOS를 잘못 해석합니다. 200해리 배타적 경제 수역, 그 위의 영공, 그리고 어쩌면 우주 공간.

비대칭 전쟁

비대칭을 인식하고 활용하는 것은 중국의 전략적, 군사적 사고의 기본 측면입니다. 특히 1991년 페르시아 걸프전과 연합작전 이후 중국의 군사 전략은 약한 군대가 더 강력한 군대를 물리칠 수 있는 수단으로 사용되었습니다.

전문가들은 항상 기술적으로 우세한 적의 약점을 활용하는 비대칭적 대응책을 채택하는 데 중점을 두어 왔습니다. 1999년 인민해방군일보 사설은 이 점을 분명히 밝혔습니다. 약점을 이용할 수 있다... 우리 군사 준비의 즉각적인 목적은 강력한 적의 약점을 활용할 전략을 찾는 것이어야 한다." 중국의 비대칭 전쟁 옵션에 대한 탐구는 탄도 미사일 시스템에 대한 막대한 투자에서 볼 수 있습니다. 시스템에는 첨단 대함 순항 미사일, 수중 전투 시스템(잠수함 및 첨단 기뢰 포함), 우주 대응 시스템, 컴퓨터 네트워크 작전 및 특수 작전 부대가 포함됩니다.

중국 군사 전략에서 비밀 유지와 속임수의 역할

중국 군사 전략이 분쟁 시 주도권을 잡고 적을 압도하는 것을 강조하면서 중국 군사 이론 자료에서 언급하는 전략적, 작전적, 전술적 수준에서 속임수 사용이 강조되었습니다. 전략적 속임수 '상대방이 환상을 형성하도록 유도하고...인력과 물적 측면에서 최소한의 비용으로 조직적이고 계획적인 방식으로 다양한 환상을 생산함으로써 자신이 전략적으로 유리한 위치를 차지하게 하는 것'으로 정의됩니다.

정보전과 재래식 은폐, 은폐 및 속임수 외에도 PLA는 중국의 역사적 경험을 활용하고 최근 몇 년 동안 중국 국정 운영에서 전략과 속임수가 수행한 일관된 역할에서 지혜를 이끌어 냈습니다. 지난 10년 동안 인민 해방군에서는 손자, 손빈, 우치, 상양과 같은 중국 고전 군인과 그들의 작품을 연구하는 일이 다시 급증했습니다. /p>

비밀에 대한 과도한 의존에 대한 중국 공산당의 대응은 국가 안보 의사 결정, 군사력 및 전략적 의도에 대한 투명성을 제한하는 군사적 속임수와 밀접하게 연관되어 있습니다. 그러나 과도한 자신감은 군사적 의도에서 비롯될 수 있습니다. 양날의 검의 알기 어려운 이점은 중국의 반대자뿐만 아니라 중국의 지도자도 혼란스럽게 합니다.

이러한 표절은 신경쓰지 마세요. . .