심바의 설탕물 새둥지를 폭로하고 사생활이 유출된 사람의 '사회적 죽음' 비용은 얼마나 낮은가?

심바는 가짜 새둥지 사건이 폭로되면서 화제가 되면서 각계각층의 관심을 끌었다. 이후 심바팀은 생방송실에서 판매 홍보가 과장됐다는 점을 인정하고 3개에 1개 환불을 약속했다. 그러나 심바의 엄청난 팬층으로 인해 심바팀의 새둥지 판매에 불만을 토로하는 영상을 게재한 누리꾼들이 발생했다. 지난 8월에는 생방송실에서 전화번호와 주소 등 개인정보가 유출됐고, 괴롭힘을 가하는 전화도 걸려 논란의 중심에 섰다. 정의를 원했던 폭로자는 팬들과 네티즌들의 공격에 '사회적 죽음'을 겪으며 외출을 두려워한 뒤 우울증 진단을 받고 거주지에서 나갔다. 왜 사회적 죽음이 자주 발생합니까? 비용은 얼마나 저렴합니까?

1. 네트워크 정보의 다양화로 인해 온라인 노출의 편리성이 열렸습니다.

인터넷의 발달은 네트워크 정보를 복잡하게 만들었다. 어떤 정보가 나오면 많은 사람들이 즉각적으로 다른 의견을 가진 사람들을 비난하고 욕한다. 그러나 사건이 일어난 후에는, 그들은 어떤 손실도 입지 않았습니다. 그냥 조용히 숨어 있을 뿐입니다.

2. 인터넷에는 정보 확인 메커니즘과 감독 메커니즘이 부족합니다.

인터넷에는 우리의 삶을 크게 편리하게 해주는 다양한 소셜 소프트웨어가 있습니다. 그러나 많은 운영자들은 온라인 노출 사고를 접한 후 이를 예방할 수 있는 효과적인 방법 없이 개발하도록 방치하는 경우가 많습니다. 게다가 끝없는 정보의 흐름으로 인해 소셜 소프트웨어 자체가 진실을 파악하기가 어렵고, 고려해야 할 요소가 너무 많습니다. 대부분의 경우 사건의 전개를 따르고 결과를 기다리며 적극적으로 참여하지 않습니다. 정보와 감독을 확인하는 데 있어 소문을 퍼뜨리는 사람들에게 편의의 문이 활짝 열려 있습니다.

3. 루머를 너무 가볍게 퍼뜨리는 사람은 법으로 처벌받습니다.

우리나라 현행법에는 루머 유포자나 루머 유포자에 대한 명확한 규정과 처벌 규정이 있지만, 루머 유포자가 피해자에게 입힌 피해에 비하면 아무것도 아니다. 더욱이, 법의 발전은 사회 발전에 비해 훨씬 뒤쳐져 있으며, 끊임없이 변화하는 인터넷이 야기하는 새로운 문제들에 직면하여 많은 법적 규범이 모호하게 정의되거나 심지어 조항이 없는 경우도 있습니다. 이로 인해 유언비어를 퍼뜨리는 사람을 처벌할 때 법은 대부분 '높이 걸고 내려놓는' 방식을 취하는데, 이는 억제 효과도 없고 법의 권위 유지에도 도움이 되지 않는다.