투르키예는 군대를 파견한 후 시리아에서 다시 전투를 시작할 것인가?

중동에서 또 다른 전쟁이 벌어지고 있습니다. 이번에는 투르키예와 시리아 사이입니다.

미국이 1월 20일 터키-시리아-이라크 국경을 따라 쿠르드족 군대를 중추로 삼아 약 3만 명으로 구성된 '국경 수비대'를 훈련시킨다고 지난 13일 발표한 이후, 터키는 이집트 에르도안 대통령은 28일 아프린에서 쿠르드족 군대를 상대로 '올리브 가지' 작전을 개시한다고 발표했고, 에르도안 터키 대통령은 터키군이 터키-시리아 국경 지역 전체에서 쿠르드족 군대를 제거할 것이라고 다시 한번 밝혔다.

터키의 '올리브가지 작전'이 오래 지속될 수도 있다는 뜻이다. 이는 또한 많은 사람들에게 우려를 불러일으켰습니다. 터키가 쿠르드족을 공격하기 위해 군대를 배치하면 중동에서 새로운 난전이 일어날까요?

이에 대한 다오 삼촌의 대답은 매우 간단합니다. 두 단어입니다.

러시아-터키-시리아

터키의 공식 입장에 따르면 현재 시리아 쿠르드족 군대는 본질적으로 터키 'PKK'의 시리아 지부이며, 터키는 이를 항상 우려 사항으로 여겨 왔습니다. 그들은 시리아 북부에서 세력을 얻은 후 터키의 쿠르드족 분리주의 세력과 연합할 것을 우려하고 있습니다.

터키는 현재 전투기, 기갑부대, 포병 등을 운용하고 있어 강력해 보이지만, 거리낌이 없는 것은 아니다. 미국의 태도든 러시아의 태도든 결국 에르도안 터키 대통령의 결심에 직접적인 영향을 미칠 것이다.

에르도안은 '올리브 가지' 작전을 개시하면서 러시아와 협의했으며, 러시아와의 협상이 터키의 행동을 의미하기 때문에 해당 지역에 주둔한 러시아군은 터키군이 공격하기 전에 신속히 철수했다고 밝혔다. 바샤르 정권에 근본적으로 해를 끼치지는 않습니다. 결국 시리아는 중동에서 러시아의 확고한 동맹국입니다.

또 흥미로운 점은 현재 바샤르 정부군이 4개 '분쟁완화지대' 중 하나인 이들립주 남부에서 반군을 향해 맹렬한 공격을 가하고 있다는 점이다. 러시아-파키스탄 측에 따르면 그들의 공격 목표는 주로 알카에다에 소속된 이전 "누스라 전선" 군대이지만 터키는 러시아에게 이 지역에서 터키의 이익에 주의를 기울일 것을 분명히 지시했습니다. 터키에 따르면 현재 아사드 정부군의 공격 대상은 알카에다 테러리스트 군대가 아니라 이들의 직통 전선인 '자유군'이다.

두 가지가 직접적인 연관이 없어 보일 수도 있지만, 현재 터키와 러시아의 태도를 보면 어느 정도 연관성이 있다.

간단히 말하면, 러시아-터키 타협의 결과는 다음과 같을 것이다: 러시아는 결국 터키의 군사 작전을 용납할 수 있다. 결국 이곳은 쿠르드족 군대가 통제하는 지역이고 터키-시리아 국경에 위치해 있다. 마찬가지로 터키는 아사드 정권이 이들리브 지역을 통제하고 있음을 받아들여야 합니다(이 지역은 시리아의 경제 수도인 알레포와 수도 다마스쿠스로 가는 주요 도로를 통제하고 있으며 아사드 정권에게 전략적으로 매우 중요합니다).

결국 분석해 보면, 쿠르드족 군대에 대한 투르키예의 공격 역시 러시아가 기뻐하는 일이다. 앞서 미국은 쿠르드족 군대를 주축으로 하는 '국경수비군' 창설을 발표해 시리아의 미래에 대한 쿠르드족의 목소리를 크게 높인 바 있다. 이는 늘 시리아를 지배해 온 러시아가 하는 일임이 분명하다. 풍경, 보고 싶지 않아요. 미국과 터키는 둘 다 NATO에 속해 있다. 이제 미국 내에서는 쿠르드족 군대를 지원하는 미국과 쿠르드족 군대를 빨리 제거하려는 터키 사이의 균열도 러시아가 좋아하는 일이다. 보다.

러시아와 터키의 타협이 사실이라면 에르도안의 겉보기에 '모험적'인 행동은 이미 시리아 포커 테이블의 최고 플레이어의 승인을 얻었음을 의미한다. 이러한 방식으로 갈등의 가장 큰 위험을 피할 수 있습니다.

미국

다음으로 미국의 태도가 매우 중요하다.

시리아 게임의 상대국으로서 미국은 현 단계에서 시리아에서 세 가지 목표만 갖고 있습니다. 바샤르 알 아사드 정권을 최대한 약화시키고 시리아에서 영향력을 확대하는 것입니다. ISIS와 같은 조직의 부활 "시아파"의 형성을 방해하고 향후 터키를 봉쇄할 도구를 준비합니다.

에르도안이 시리아에서 독일을 나토로부터 멀어지게 하는 경향을 보인 만큼, 미국은 터키가 결국 '나토'를 탈퇴하지 않을 것이라고 믿는다고 해도 비오는 날을 대비해야 한다. 따라서 쿠르드족 '국경수비대' 창설은 일석이조가 됐다.

미국은 쿠르드족 군대를 지원해 터키를 짜증나게 하는 문제도 분명히 고려해왔다. 지난해 터키가 처음으로 시리아에 군대를 파견하자 미국은 시리아 주둔 미군을 터키군의 작전 지역과 가까운 쿠르드족 마을에 신속하게 배치했다.

미국의 태도는 매우 분명했습니다. 미국이 시리아에서 자신의 이익을 추구하는 터키를 받아들인다 해도 쿠르드족 군대에 대한 지원을 결코 포기하지 않을 것입니다.

이번에도 마찬가지다. 터키가 군대를 파견한 뒤 미국은 “터키에게 군사작전을 자제할 것을 약간만 촉구했다”고 터키 관리들이 앞서 언급한 쿠르드족 마을에 대한 공격을 개시할 수도 있다고 발표하자 트럼프 미국 대통령은 지난 24일 에르도안과 회담을 가졌다. 이 통화에서 터키는 "미군과의 무력충돌 위험을 고려하라"는 직접적인 경고를 받았다.

미국의 주판은 자명하다. 에르도안이 쿠르드 군대에 맞서 "이 식량을 파괴"하지 않는 한, 미국은 그가 일부 영토를 점령하고 자신의 "반대"를 지원하는 것을 용납할 것입니다. 하지만 일단 선을 넘으면 안돼요. 따라서 미국은 에르도안 대통령의 행동을 즉각 중단하지 않고 '선제공격'한 뒤 '무슨 일이 일어나는지 지켜볼 것'이다.

터키-시리아 국경에 집결한 터키군 기갑부대

"문제가 생길까?"

앞서 언급한 것처럼 터키는 NATO 회원국이고, 미국은 NATO의 지도자이다. 이론적으로 두 국가는 매우 일관된 전략적 이해관계를 갖고 있어야 한다. 이것은 냉전 기간 동안에도 확실히 사실이었습니다. 그러나 미국의 가장 큰 적인 소련이 사라졌을 때 NATO가 계속 존재할 수 있었던 이유는 첫째, 유럽 국가들이 “큰 나무 아래서 식어” 미군의 초강력을 이용해 핵무기를 감축할 수 있었기 때문이다. 둘째, 같은 가치관을 갖고 있었기 때문에 각자의 국방비 부담이다. 이런 상황에서는 흩어진 상태에서 말하는 것보다 한 목소리로 말하는 것이 분명 낫다.

그렇다면 왜 터키와 서구 사이에 일관되지 않은 전략적 이해관계로 인해 이러한 '갈등'이 존재하는 것일까요?

시간은 변하고 추세는 변합니다.

당시 NATO가 터키를 동맹에 받아들인 이유는 분명 전략적 위치와 러시아의 중동 진출을 터키가 막도록 허용하려는 의도 때문이었다. 냉전 이후 서방 세계에서 터키의 '사용 가치'는 급격히 줄어든 반면, '911' 이후 서구에서는 '문명 충돌' 이론이 점차 부상했다. 서구 문명을 배경으로 터키는 항상 서구의 가치를 추구해 왔지만 그가 받은 인정 수준은 매우 비참합니다. 그의 EU 가입 과정이 얼마나 험난했는지 보세요.

그뿐만 아니라 에르도안의 개인적인 종교적 성향이 강해 서방에서는 그의 정치적 성향에 대해 강한 의혹을 불러일으키기도 했습니다. 지난 여름 쿠데타 시도가 실패한 이후 일련의 사건으로 인해 터키와 서방 사이의 균열이 더욱 깊어졌습니다.

그러나 현실주의적 관점에서 볼 때 터키가 NATO나 EU의 태도에 아무리 분노하더라도 세계에서 가장 강력한 정치적, 군사적 동맹과 가장 발전된 경제를 포기하는 것은 분명히 현명하지 못한 일입니다. 터키가 자신의 한계지위를 개선하고 EU가 자신의 '가치'를 실현하게 하려면, 충분한 경제력과 군사력을 확보하는 것 외에도 자국의 의지를 이행하겠다는 결의를 보여야 합니다. 지난 2년 동안 에르도안이 러시아와 가까워지고 있는지, 아니면 그가 미국 대리 쿠르드족 군대를 두 번이나 공격했는지는 모두 이러한 결의를 보여주기 위한 것입니다.

정치의 베테랑으로서 에르도안은 유연한 체격과 강인한 철권에 더해 현 상황을 파악하고 관련국의 의도를 짐작하는 능력도 뛰어나다. 그는 계속해서 "시리아-이라크 국경을 단번에 공격할 것"이라고 주장했지만, 그는 또한 미국에 쿠르드족 지원을 중단하라고 끊임없이 요청했습니다. 그리고 아마도 후자가 그 진짜 목적일 것이다.

요약

그렇게 분석한 후 결론을 간략하게 말씀드리자면——

간단히 터키 입장에서 이번에는 달성할 수 있을지 모르겠다. 군사 목표를 확립하고, 직통 "자유군"을 위한 전략적 지원을 받는 영토를 확보할 수 있다면 시리아에서의 "이익"을 보장할 뿐만 아니라 터키가 다음과 같은 능력과 의지를 가진 "큰 나라"임을 보여줄 것입니다. 독립적으로 행동하십시오. 이런 방식으로 미국, 러시아, 유럽, 아랍 국가들 앞에서 터키의 위상은 필연적으로 높아질 것이며, 충분한 전략적 선택의 자유도 얻게 될 것입니다. 이것이 Türkiye의 움직임의 주요 고려 사항입니다.

시리아의 두 주요 플레이어인 러시아와 미국은 현재 터키군의 행동에 대해 관용을 표명하고 있습니다. 에르도안은 자신이 두 나라의 이익을 넘지 않는 한 이 두 나라와 충돌하지 않을 것임을 이해하고 있다. 갈등의 대가는 그가 감당할 수 있는 것이 아닙니다.

중동 국가와 세계 각국은 어떤가요? 사실 현재 중동의 혼란은 다른 나라들의 영향력이 쇠퇴하는 것을 결정짓고 있습니다.

예를 들어 원래 시리아 내전에 매우 적극적이었던 GCC 국가들은 이제 스스로 돌볼 일이 너무 많다. (지도자인 사우디아라비아는 예멘의 전장에 깊이 관여하고 있으며, 카타르와의 내부 갈등은 아직 해결되지 않았습니다.) 프랑스 대통령과 EU 외교 대표는 터키의 행동에 대해 "우려"가 있지만 터키의 "유럽 연합 가입"을 지연시키는 것 외에는 실질적인 트릭이 없다고 밝혔습니다. 반대로 터키는 시리아 난민 카드를 가지고 있는데, 가장 당황스러운 것은 NATO인데, 사무총장은 터키가 "자위권"을 갖고 있다고 인정하고, 상대방은 "자위권을 측정해야 한다"고 촉구했다. 그것은 거의 편안함과 상기감의 절반이었고 당혹감은 뚜렷했습니다.

에르도안의 '올리브 가지'는 이론적으로는 정치적으로 치밀하게 계산된 '카드 잡기' 작전으로, 성공 확률이 높으며, 중간에 새로운 혼란을 일으키지 않을 것이라고 볼 수 있다. 동쪽.

그런데 또 에르도안의 “문제는 주안유에 있는 것이 아니라 황량한 성벽에 있다”는 것이다.

이번 작전에 참여하는 터키 제2군은 터키의 정예부대라는 사실을 아셔야 합니다. 수도를 수비하는 것 외에도 주요 임무는 남동쪽에서 PKK 게릴라전을 진압하는 것이며 항상 Erdogan의 신뢰를 받아 왔습니다. 이런 충성스러운 장관들과 정예병들이 총출동하면 단기간에 문제가 되지 않을지 몰라도 전쟁이 장기화되면 나라는 텅 비게 될 수밖에 없다. 그때쯤에는 이에 불만을 갖고 있는 PKK와 군 내 세력이 이를 활용할 기회를 갖게 될 수도 있다.

결국 쿠르드족 군대는 꼬집기가 쉽지 않다. 이번에 터키가 공격한 아프린 지역은 크지 않지만, 쿠르드족은 IS 포위 공격 속에서도 굳건히 버틸 수 있었기 때문에 그들의 전투 효율성은 과소평가할 수 없다. 게다가 나중에 미국 강사들한테도 훈련을 받고, 실력도 많이 향상됐나봐요. 즉, 결국 터키군이 승리하더라도 쉽지 않을 것이며, 이번 원정에서 터키군이 과도한 손실을 입게 된다면 에르도안에게는 심각한 정치적 타격이 될 것이다.

결국 에르도안의 '내부 상황'은 아직 완전히 '안전'하지 않다. 쿠데타 시도 이후에도 에르도안은 국내 비상사태를 계속 연장했고, 집권 당시에도 그의 정치적 자본은 여전히 ​​경제 건설 비용이었다. 그는 군, 경찰, 정부 내에서의 강력한 숙청과 더불어 정치적 통제를 위해 고압적인 조치도 취해왔습니다. 그러나 국내 경제 상황이 악화되면 에르도안 대통령의 위상은 다시 훼손될 수밖에 없다. 당시의 결과는 말하기 어렵습니다.

평화가 최고입니다.