중미 무역수지 조사 및 분석

중미 무역 불균형의 원인과 대책

중미 양자 무역의 상대적 균형을 달성하기 위한 기본 조건은 상품, 서비스 및 투자 분야의 자유 무역을 촉진하는 것입니다. 양자 자유 무역 없이는 양자 무역의 지속적인 상대적 균형을 달성할 수 없습니다

Text/Chen Dongqi 국가 발전 개혁 위원회 거시 경제 연구소 부주석

세계화의 조건 하에서 세계 무역은 안정되지 않을 것입니다. 균형은 표준이 되었으며 모든 국가가 할 수 있는 것은 불균형 정도를 제어하고 상대적인 균형을 달성하는 것입니다. 현재 중국과 미국의 무역 불균형 정도는 상대적으로 높다. 기본 특징은 중국의 대미 상품 무역 흑자, 서비스 무역 적자, 대미 자본 투자 적자이다. 글로벌 산업체인과 노동분업체계의 급격한 변화 속에서 낡은 국제상품무역통계체계가 중미상품무역의 불균형을 증폭시켰지만 여전히 심각한 불균형이 존재하고 있다. 중국과 미국 간 상대적으로 균형 잡힌 양자 무역을 달성하기 위한 기본 조건은 상품, 서비스 및 투자 분야의 자유 무역을 촉진하는 것입니다. 양자 자유무역 없이는 양자 무역의 지속적인 상대적 균형을 달성하는 것이 불가능합니다.

1. 세계화 관점에서 본 중미 무역 발전의 현재 상황

경제 세계화가 특정 영향을 미치더라도 세계 국가 간 무역은 결코 절대적으로 균형을 이루지 못했습니다. 국가 간 무역 흐름의 분포. 이러한 균형 효과는 모든 국가가 동시에 만족하는 절대적인 균형 패턴을 형성할 수 없습니다. 불균형한 국제 무역은 정상적인 상태입니다. 1985년부터 2005년까지 세계 주요국의 상품 수출입 무역액은 5.8배 증가했고, 적자는 매년 점진적인 증가세를 보이며 총액이 756억5000만 달러에서 3600억 달러로 늘어났다. 이는 세계화가 국제무역의 불균형 추세를 막지 못했다는 것을 보여준다.

세계화는 상품 무역 흐름의 급속한 성장을 가져왔을 뿐만 아니라 서비스 및 자본 투자 무역에서도 전례 없는 성장을 가져왔습니다. 글로벌 수요구조가 변화함에 따라 산업 발전에 있어서 토지, 광물, 에너지 자원에 의존하는 농업 및 산업의 비율은 점차 감소하는 반면, 지식, 기술 및 기타 노동 서비스에 의존하는 비율은 점차 증가합니다. 글로벌 산업체인과 산업 분업의 재조정으로 인해 국제 자본 흐름의 규모가 계속 확대되고 있습니다. 선진국에서 개발도상국으로, 개발도상국에서 선진국으로의 흐름) 변화. 이러한 상황에서 국가 간 무역의 균형 여부를 측정하는 것은 전통적인 무역 사고를 따를 수 없습니다. 상품 무역 흐름의 변화뿐만 아니라 서비스와 자본의 무역 흐름의 변화도 볼 수 없습니다.

중국의 WTO 가입 이후 중국과 미국의 전반적인 무역 패턴은 '상호 적자' 또는 '상호 흑자'로 특징지어졌다. 즉, 어느 쪽이든 순전히 흑자도 아니고 순전히 적자도 아니며, 흑자와 적자가 모두 있는 것입니다. 상품 무역 측면에서 중국은 흑자이고, 미국은 서비스 무역과 자본 투자 측면에서 적자이며, 미국은 흑자이고 중국은 적자입니다.

지난해 미국의 대중국 상품 무역 적자는 미국 기준으로 2325억 달러에 달했다. 이 중 약 60%는 실제로 미국 기업이나 기타 제3국(지역) 기업이 중국에서 가공하고 수출하는 제품으로, 이는 미국 자본이 중국에서 이윤을 얻기 위한 수단이다. 이 부분을 제외하면 미국의 중국 상품 무역에서 실제 적자는 1000억 달러가 넘는다. 서비스와 자본 투자 무역을 고려하면 최근 몇 년간 미국과 중국의 '전반적인 무역 적자'는 실제로 미국 언론이 홍보하는 수치보다 훨씬 낮습니다.

중국은 올해 'WTO 가입' 전환기를 맞아 공업, 농업 등 실물 산업의 시장 개방을 확대했을 뿐만 아니라, 이들 산업에 대한 외국인 지분 투자 문턱도 크게 낮췄다. 뿐만 아니라 금융, 보험, 과학기술정보, 공공 유틸리티(3757.711, -136.89, -3.51%) 및 기타 서비스 분야의 시장 개방도 가속화했으며, 외국인 투자자가 QFII를 통해 자본 시장에 진입할 수 있도록 허용했습니다. 위안화 예금 흡수를 포함한 은행 서비스를 늘리고 외국인 투자자가 교통 시설 및 유틸리티 등에 투자할 수 있도록 허용합니다. 올해 미국의 대중 서비스 및 자본 투자 무역 흑자가 크게 늘어나고, 미국의 대중 무역 적자도 크게 줄어들 것으로 예상된다.

2. 중국의 급속한 무역 성장: 기여자는 누구인가? 수혜자는 누구입니까?

중국의 상품 대외 무역 성장은 지난 30년 동안 적자에서 흑자로 순환적인 변화를 겪었습니다. 1978년부터 1988년까지 11년 동안 중국의 무역적자는 408억5000만 달러에 달했다.

이 단계에서는 고가의 제조기술과 장비를 매우 저렴한 가격으로 교환하여 수입대체가 신속하게 이루어집니다. 수입대체로 인한 생산능력의 향상으로 기술진보가 가속화되고 수출입무역구조가 점차 개선되며 무역체제의 개혁으로 대외무역의 활력이 증대되고 특히 2000년대에는 요소생산성이 향상되었다. 아시아 금융 위기로 인해 사람들은 수출 중심 전략을 선택해야 했고, 이로 인해 수출입 무역이 적자에서 흑자로 전환되었습니다.

대외 무역은 중국의 지속적이고 빠른 경제 성장의 원동력입니다. 지난 5년 동안 중국의 상품 수출입 무역은 연평균 28% 증가했으며, 세계 무역에서 차지하는 비중도 3.6%에서 7.7%로 증가했다. 중국의 대외 무역의 급속한 성장은 세계 시장에 값싸고 고품질의 상품을 제공하여 유럽, 미국, 일본 등 주요 무역 상대국이 1960년대의 '고성장 및 저인플레이션'과 유사한 성과를 달성할 수 있게 했습니다. . 공장을 중국으로 옮긴 미국 기업들은 값싼 토지, 노동력, 부족한 자원, 거대한 수요 시장 등을 이용해 막대한 이익을 챙겼다. 귀중한 자원과 환경을 희생시키면서 중국은 글로벌 산업 체인의 가공 및 조립 링크에서 가공 비용과 인건비를 약간만 벌고 약간의 힘들게 돈을 벌고 있습니다.

세계 산업 분업에 참여하고 세계 시장 시스템에 통합하는 과정에서 중국은 수출 상품 무역에서 급속한 성장을 달성했을 뿐만 아니라 수입 무역에서도 지속적이고 강력한 성장 모멘텀을 유지했습니다. 물품 무역. 2001년부터 2006년까지 중국의 상품 수입은 2,435억 5천만 달러에서 7,916억 1천만 달러로 5년 동안 2.25배 증가했으며, 연평균 27% 증가했으며, 세계 총 수입의 3.35%를 차지했습니다. 6.81%로 증가합니다. 이를 기준으로 올해 1~4월 수입 증가율은 여전히 ​​20%에 가깝다. 중국은 전 세계에 저렴하고 고품질의 공급 시장을 창출했을 뿐만 아니라 전 세계에 거대한 수요 시장을 창출하여 미국과 기타 무역 파트너에게 많은 일자리 기회를 창출했음을 알 수 있습니다. 중국은 급속한 대외 무역 성장의 기여자이자 수혜자이며, 중국의 무역 파트너가 더 큰 수혜자입니다.

그러나 노동 공급이 최고조에 달할 때 중국의 거대한 수입 시장은 이를 뒷받침할 강력한 수출 시장이 필요하다는 점을 객관적으로 보아야 한다. 외부 세력이 수출시장을 과도하게 제한하고 억압한다면 중국의 급속한 수입 증가의 관성을 깨뜨릴 수도 있다. 결과적으로 이는 중국의 이익뿐만 아니라 중국 무역 파트너의 이익에도 해를 끼칠 것입니다.

3. 중국과 미국 간의 상품 무역 불균형은 여러 가지 이유로 발생합니다

2000년부터 2005년까지 중국의 상품 무역 흑자는 전 세계 상품 무역의 8.83%를 차지했습니다. 같은 기간 독일과 일본의 세계 상품 무역 흑자 비중은 56.52%에서 76.75%로 증가했다. 실제로 유럽과 중국을 제외한 아시아 경제는 미국과 세계 무역 적자의 주요 원인입니다.

미국 무역적자에 대한 바셰프스키 전 미국 무역대표부(USTR) 대표와 모건스탠리 글로벌 수석 이코노미스트 로치 교수의 설명은 현실에 더 부합한다. 바셰프스키 씨는 미국의 적자가 "환율에 의해서만 결정되는 것이 아니라 여러 가지 이유에 의해 발생한다"며 "미국인들은 소비욕구가 너무 강하고 저축하는 습관이 없다"고 지적했다. 로치 교수도 “미국 무역의 진짜 문제는 투자와 저축의 불균형에 있다”며 “수입 급증은 미국의 국내 소비 과잉이 특별한 시기의 산물에 가깝다”고 말했다. 그들은 미국인들의 과잉 소비와 과소 저축이 과도한 수입과 무역 적자를 초래한다는 데 동의했습니다.

미국의 대중 무역적자 원인에는 대외적 요인과 내부적 요인이 모두 포함된다. 이런 내부요인은 '과잉소비로 인한 과잉수입'에 더해 '미국 시장이 충분히 개방되지 않아 수출이 부족하다'는 것과도 관련이 있다.

첫째, 미국은 글로벌 산업구조와 글로벌 시장구조 변화에 맞서 낡은 무역 전략과 정책을 적극적으로 조정하지 않고 '수출 보호주의', '시장 제한주의'를 추구해 무역 규제를 강화했다. 에너지 자원, 첨단 기술 및 기술 제품의 수출, 심지어 WTO 정신에 위배되는 중국에 대한 차별적 조치와 금지 조치를 계속 취하고 있습니다. 이로 인한 직접적인 결과는 독일과 같이 정책 유연성이 더 높은 국가가 중국으로 더 많은 수출을 할 수 있다는 것입니다. 이러한 "국가적 판매자 경쟁"은 의심할 여지 없이 부정적인 영향을 미칠 것입니다. 미국에 대한 밀집효과로 인해 미국의 수출 기회가 감소합니다.

둘째, 세계화의 물결 속에서 미국은 "빈곤국과의 경쟁을 두려워한다"며 "접근 기준을 높여 외국 기업의 비용을 늘려 외국 기업의 경쟁력을 약화시킨다"고 지적했다. ."

예를 들어, 에너지, 항공, 농업, 첨단 제조업 분야에서 미국은 해외, 특히 중국인 자본에 대해 점점 더 많은 제한을 가하고 있습니다. 그 결과, 수출 가능한 상품의 수가 적어지면 세계 수출의 총 규모에서 미국이 차지하는 상대적 비율이 감소하게 됩니다.

셋째, 연준은 장기간에 걸쳐 확장적 통화정책을 시행해 저금리로 미국 달러 과잉 유동성을 창출해 인위적으로 미국 자산의 가치 상승과 '부 효과'를 유발한다. 대출 이자율이 매우 낮을 때 합리적인 미국인들은 물론 소비를 위해 많은 양의 신용 카드를 사용할 의향이 있습니다. 재정 채권 융자 이자율이 매우 낮을 때 재무부는 국방부의 지출 요구를 충족시키기 위해 제한 없이 공채를 발행할 것입니다. . 미국의 중저가 산업이 공동화되는 상황에서, 그 결과 미국 내 소비재와 공공 투자 상품에 대한 수요가 무한정 확대될 수밖에 없으며, 그 중 상당 부분은 수입으로 충족됩니다.

넷째, 미국은 잉여 달러 지폐를 사용하여 석유와 기타 희소 자원을 대량으로 구매하고 비축하여 국내외 수요의 불균형을 악화시켰습니다. 최근 몇 년 동안 미국과 세계 시장에는 중요한 순환이 있었습니다. 미국의 석유 매장량 증가 - 글로벌 유가 상승 - 미국의 석유 비축... 지속적인 석유 매장량 증가와 유가 상승은 필연적으로 더 많은 비용과 비용을 발생시킬 것입니다. 달러가 늘어나면서 미국의 수입이 크게 증가했습니다.

다섯째, 통제되지 않은 해외 전쟁과 글로벌 확장으로 인해 미국 정부의 공공 지출이 계속 확대되었습니다. 연방재정적자는 2004회계연도에 4,130억 달러로 사상 최고치를 기록했고 지난해에도 여전히 2,482억 달러에 달했다. 정부 공공지출의 확대는 필연적으로 공공재에 대한 수요의 확대로 이어질 것이다. 일반 공공재의 국내 공급이 어느 정도 증가하는 상황에서는 수입은 수요와 공급의 격차를 메우는 데만 사용될 수 있다. 대외 무역 적자를 확대한다.

중미 무역 불균형의 원인을 분석할 때 중미 양국은 모두 객관적이고 합리적인 태도를 취해야 하며 바르셰프스키 여사와 교수 같은 실용주의자들에게 더 많은 관심을 기울여야 한다. 사람들의 의견을 듣고 적절한 해결책을 찾습니다. 그래야만 우리는 윈윈(win-win) 결과를 달성하고 중미 무역의 건전하고 빠른 성장을 지속적으로 촉진할 수 있습니다.

4. 미국과 중국은 중미 무역 문제를 해결하기 위해 무엇을 할 수 있나요?

미국이 단순히 양자 무역 불균형의 원인을 상대방 탓으로 돌리고, 자국 내부 요인에는 관심을 두지 않고, 자국의 과잉 소비와 과잉 수입을 통제하려는 욕구에도 관심을 기울이지 않는다면 수출은 상대방에게 불공평할 뿐만 아니라 무역 불균형 문제를 더욱 심각하게 만듭니다. 따라서 중미 무역 불균형 문제를 해결하는 가장 좋은 방법은 양측이 협력하여 이러한 문제를 일으키는 요인을 제거하고 양국 시장의 자유 무역을 공동으로 촉진하는 것입니다.

미국은 과도한 수입을 억제하고 자유수출을 실현해야 한다. 과도한 수입을 통제하기 위한 주요 조치는 미국 달러의 글로벌 공급과 유동성을 줄이기 위한 긴축 통화 정책을 시행하고, 국민 저축률을 높이고, 투자와 저축의 불균형을 점진적으로 반전시키며, 높은 부채 하에서 과도한 민간 소비를 제한하는 것입니다. 특히 글로벌 확장 전략을 변경하고 전 세계적으로 미국의 군사비 지출을 강화함으로써 연방 정부 지출을 강화하려면 의회는 부채 발행 한도 기준을 지속적으로 완화하는 것을 중단하고 국가 부채 발행을 엄격히 제한하며 높은 부채 하에서 정부의 과도한 공공 소비를 줄여야 합니다. 가계적자와 정부적자가 통제되는 한 가계와 정부 모두 기본적인 수입과 지출의 균형을 달성하고 소비와 저축의 관계를 지속적으로 개선함으로써 무역적자 문제를 해결하는 데 기본적인 보장을 제공할 수 있습니다.

수출을 확대하려면 미국은 세계화와 WTO 규정에 조화되지 않는 무역 정책과 시스템을 조정하고, 낡은 국내 무역법을 개정하며, 산업과 기술의 개방을 확대해야 한다. 시장. 저가 제조업과 일반 가공 산업이 지속적으로 외부로 이전되는 상황에서 미국의 유리한 산업은 고급 정보 기술 산업과 같은 "산업 탑"의 최첨단 위치로 점점 축소되고 있습니다. 현대군수산업, 항공우주, 항공, 철도 운송산업, 신에너지산업, 바이오의약산업, 환경보호, 금융, 보험 등 현대서비스산업. 미국이 이들 산업과 시장을 전면 개방하고 수출무역 자유화를 실현한다면 미국의 무역문제 해결에 직접적인 기여를 할 것으로 기대된다.

미 달러 대비 위안화 절상은 이론적으로 중미 무역 문제를 완화할 수 있지만 실제 효과는 미미하다. 2005년 7월 21일부터 올해 5월 25일까지 위안화는 미국 달러 대비 8% 이상 절상됐다. 그러나 이 기간 동안 중국의 대미 흑자, 미국의 대미 적자는 줄어들지 않았음을 알 수 있다. 위안화 가치 상승과 흑자 감소는 상대적인 관계가 명확하지 않습니다.

로치의 말처럼 환율 조정으로는 중국과 미국, 세계 간 무역 불균형 문제를 해결할 수 없다. “환율은 결코 현재의 글로벌 불균형에 대한 '만병통치약'이 아니다."

중국은 대내외 측면에서 모두 조치를 취해야 한다. 내부적으로 주요한 것은 다음과 같습니다: 국부 분배 정책과 시스템을 점진적으로 조정하고, 특히 도시와 농촌 주민 소득, 임금, 농민 소득이 GDP에서 차지하는 비율을 높이고, 소비, 투자, 저축 간의 관계를 개선하며 점차적으로 변화합니다. 임금은 이윤보다 느리게 증가할 것입니다. 성장, 정부 세입 및 GDP 성장의 실제 상황은 중저소득층의 세금을 감소시키고 국민 저축률을 점진적으로 감소시키며 전체적으로 소비자 수요의 지속적인 급속한 성장을 촉진할 것입니다. 사회. 주요 외부 목표는 수입을 적절하게 확대하고, 수출을 합리적으로 통제하며, 합리적인 균형을 달성하기 위해 위안화 환율 수준의 점진적인 개선을 촉진하는 것입니다. 수입 확대의 초점은 정부 조달을 늘리고 국내 에너지 자원의 수급 모순을 완화하고 경제 구조를 개선하며 자주 혁신을 촉진하는 데 도움이 되는 자원 및 기술 제품의 수입을 늘리는 것입니다. 합리적 수출 통제의 초점은 수출 지향 정책을 더욱 조정하고, 고에너지 소비, 고오염 및 자원 가공 제품에 대한 수출세 환급율을 지속적으로 대폭 낮추고, 수출 자격 관리를 강화하고, 수출 규제를 엄격히 제한하는 것입니다. 수출 확대 모멘텀. 올해 초부터 중국 정부는 '잉여 감소' 목표를 달성하기 위해 구매 단체를 미국에 여러 차례 파견해 물품과 기술 장비를 직접 구매하고 즉시 수입을 늘리며 기술을 장려했습니다. 농업, 임업, 목축업, 수산업, 석탄 채굴 등 81개 산업. 과도한 수출을 제한하기 위해 에너지 소비가 많고 오염이 심하며 생산 과잉인 산업에 대해 수출 리베이트율을 낮추거나 관세율을 높이는 정책을 도입합니다. 최근 석탄 수출입 무역의 변화를 볼 때, 이러한 조치의 효과는 점차 나타나고 있습니다.

중국인의 소비력이 지속적으로 향상됨에 따라 앞으로 중국의 고급 상품 시장 규모는 급속도로 확대될 것입니다. 빠른 차선". 에너지 절약 및 환경 보호 산업의 확장에는 첨단 기술의 도입이 필요하며 미국은 이러한 측면에서 분명한 이점을 가지고 있습니다. 중국의 "급행 열차"를 잡을 수 있고 미국의 대중국 수출을 늘릴 수 있습니다. 그러나 이를 달성하려면 미국은 중국에 대한 수출시장을 더욱 개방하고 중국에 대한 수출 무역에서 모든 차별적 조건을 철폐해야 하며, 특히 중국에 대한 첨단기술 제품 수출 제한을 철폐해야 한다.

중국과 미국의 경제 무역 관계는 ​​수교 이후 급속히 발전해 왔으며, 현재 미국은 중국의 두 번째로 큰 무역 상대국이자 중국의 가장 큰 수출 시장이며, 중국은 네 번째로 큰 교역국이다. 미국의 파트너. 미국 통계에 따르면 중국의 대미 수출액은 2003년에 1,632억 5천만 달러에 이르렀고, 중국 통계에 따르면 이 수치도 924억 7천만 달러에 달했으며 2004년 첫 9개월 동안에는 885억 1천만 달러에 달했습니다. 미국 상무부의 통계에 따르면, 2003년 미국의 대중 무역 적자는 1,241억 달러로, 중국 통계에 따르면 미국의 대외 무역 적자 전체의 약 25%를 차지했습니다. 이는 미국 전체 대외 무역 적자의 20%이며, 이 비율은 최근 몇 년 동안 기본적으로 변하지 않았습니다.

중국과 미국의 무역 불균형은 오랫동안 존재할 것이다. 그 주된 이유는 다음과 같다.

1. 양국의 저축률 차이. 일반적으로 말하면, 한 국가의 저축이 투자보다 크면 순 수출이 증가하거나 무역 흑자가 되고, 국가의 저축이 투자가 적으면 순 수출이 감소하거나 무역 흑자가 됩니다. 중국의 높은 국내 저축률은 높은 무역흑자로 이어진다. 미국의 무역적자가 큰 이유는 주로 낮은 저축률과 막대한 군비 지출, 정부의 감세 계획, 낮은 세금 등에 따른 급증 때문이다. 금리정책.

2. 소득수준 차이로 인한 양국 간 소비자 수요의 비대칭성. 일반적으로 사람들의 소비 선택은 소득 수준과 밀접한 관련이 있으며, 소득 수준이 점차 증가함에 따라 사람들의 소비 구조는 점차 업그레이드되고 변화할 것입니다. 소득 수준이 낮을 때는 대부분의 사람들의 지출이 식품과 같은 생필품에 집중되며, 이때 엥겔 계수는 매우 높으며, 소득 수준이 높을 때는 생필품을 구매하는 것 외에도 높은 수준으로 구매할 수 있습니다. -최종 제품. 복지 수준을 향상시킵니다. 당연히 사람들의 소득 수준에 관계없이 생필품을 구입해야 합니다. 중국은 노동집약적 제품 생산에 있어 강력한 비용 우위를 갖고 있으며, 생산되는 노동집약적 제품의 대부분은 생필품이기 때문에 미국은 필연적으로 중국에서 생산되는 노동집약적 제품을 대량으로 수입하게 된다. 미국에서 생산되는 고급 제품은 중국 거주자의 소득 수준이 상대적으로 낮기 때문에 미국에서 생산되는 고급 제품에 대한 수요도 매우 낮습니다.

이러한 양국간 소득수준 차이로 인한 무역상품 수요의 비대칭성은 양국간 무역불균형을 초래하는 장기적 요인이다.

3. 미국의 중국 기술 수출 제한. 중국과 미국의 경제는 상호보완적이다. 미국의 비교우위는 첨단기술, 지식집약적 장비와 제품에 있는 반면, 중국의 비교우위는 노동집약적 제품에 있다. 미국의 중국에 대한 기술 수출 통제가 더욱 엄격해지고 미국 기업의 중국에 대한 기술 수출 신청에 대한 승인률이 낮아져 미국의 비교 우위를 최대한 활용하는 것이 방해되고 중국의 불균형이 더욱 심화되었습니다. -미국 무역.

4. 국제 분업의 재편성. 중국의 노동력은 높고 임금은 낮습니다. 선진국과 신흥 산업 선진국에서는 생산을 위해 공장을 중국으로 이전했으며 여전히 원래의 무역 채널을 사용하여 미국에 판매하여 중국의 대미 무역 흑자를 늘렸습니다. 실제로 중국의 대미 무역흑자는 동아시아 지역 전체의 미국에 대한 무역흑자이다. 즉, 동아시아 국가의 중국으로의 산업 이전은 동아시아 국가의 대미 무역흑자도 이전한 것이다. 미국에서 중국으로. 따라서 동아시아 경제구조 변화로 인한 중미 무역수지는 단기적으로 사라질 가능성은 낮다.

5. 원산지 규정의 차이. 원산지 규정의 차이로 인해 많은 제품에 "Made in China"라는 라벨이 붙게 되었고, 이로 인해 중국의 흑자 수치가 증가했습니다. 유명 경제연구기관인 모건스탠리의 수석 이코노미스트인 로치에 따르면 1994년부터 2003년 중반까지 중국의 수출액은 1210억 달러에서 3654억 달러로 늘어났으며, 이 중 외국 투자기업이나 합작회사가 대부분을 차지했다고 한다. 수출 성장 65%. 경제의 세계화와 통합의 발전으로 인해 다양한 국가의 경제 경계가 점점 흐려지고 있으며, 특히 국제 무역을 국가 경계로 구분하는 전통적인 모델에서 완전히 벗어난 다국적 기업의 글로벌 전략은 이전의 통계 방법을 객관적으로 반영할 수 없습니다. 따라서 국가 간의 차이를 단순히 무역 흑자나 적자로만 판단하여 국가의 경쟁력을 판단할 수는 없습니다.

6. 미국 수출 통계가 부정확하다. 미국 '비즈니스위크'에 따르면 수출통계의 부정확성으로 인해 매년 수출상품의 10% 정도가 상무부에 보고되지 않고 있다. 정부 통계에서 대외 무역 적자가 너무 높다. 마이크로소프트를 예로 들면, 전세계에 약 1000억 달러 규모의 소프트웨어 제품을 판매했지만, 미국에서 CD를 생산하고 라벨을 붙여 전 세계에 판매하는 전통적인 상품 수출 방식을 따르지 않습니다. 대신 판매 장소에서 판매하고, 판매 수익을 국가로 보내거나 인터넷으로 제품을 판매하고 전자적으로 대금을 징수합니다. 이러한 판매 수익은 전통적인 국제수지의 수출 소득에 포함되지 않습니다.

중국과 미국의 무역 불균형은 합리적 경제 관점에서 볼 때 세계 경제 세계화의 발전과 양국의 경제 발전 단계에서 미국의 무역 전략으로 인해 발생한다고 볼 수 있습니다. , 중국과 미국 간의 무역 불균형은 큰 문제가 아닙니다. 그런데 왜 중국과 미국의 무역 불균형이 오랫동안 양국 간의 정치적, 경제적 갈등의 주요 원인이 되었습니까?

1. 케인스주의 대외 무역 승수 이론에 따르면, 국가의 무역 흑자가 클수록 국민 소득 증가와 실업 및 위기 문제 해결에 미치는 영향이 커지며, 종종 무역 적자도 커집니다. 경기 침체와 실업률 증가로 인해. 이러한 기본 이론을 바탕으로 미국 정책입안자들은 양국간 무역수지에 대해 매우 우려하고 있습니다. 미국 무역적자의 가장 큰 원인인 중국은 필연적으로 타격을 입을 것입니다.

2. 미국 경제 발전의 실제 관점에서 볼 때, 미국 무역 대표부 통계에 따르면, 1990년부터 2000년까지 미국 경제 성장의 20%는 수출 증가에 기인했습니다. 그리고 일반적으로 미국 경제가 성장할 때마다 10년마다 1억 달러의 무역 적자가 2,000개의 일자리 손실과 동일하다고 믿어집니다. 미국이 발표한 공식 통계에 따르면 2003년 대중국 적자는 1348억 달러로 일자리 27만4000개가 사라진 셈이다. 따라서 미국이 국내 문제 등 중국의 무역적자를 탓하는 것은 당연하다. 실업.

3. 미국은 세계에서 가장 강력한 정치 경제적 역량과 협상 역량을 보유하고 있습니다. 무역 적자를 빌미로 중미 무역 마찰을 일으키는 것은 미국이 달성하기 위한 중요한 수단입니다. '경제적 헤게모니'와 '정치적 헤게모니'이다.

실제로 미국은 막대한 무역적자를 통해 세계화 전략을 성공적으로 이행해 세계적 이익을 얻었을 뿐만 아니라, 세계 경제의 변동을 미국과 긴밀하게 묶어 세계경제는 점점 불안정해지고 있다. 미국의 '경제적 패권'과 '정치적 패권'은 서로를 촉진할 수 있고, 다른 나라들도 실효적인 대응을 하기 어려울 것이다. 단기적으로는.

......