기자들의 질문에 답할 때 웅변의 기술은 무엇입니까?

기자회견은 정부 부처, 기업, 단체 등이 대중에게 중요한 사항을 발표하고 중요한 정보를 전달하며, 언론인의 참여를 유도하는 주요 사교 행사입니다. 이미지를 확립하다. 기자회견에서는 기자들의 질문에 어떻게 대처하느냐가 사건 전체의 중심 고리이자, 주요 대변인의 유연성과 남다른 웅변력을 반영하는 관건이기도 하다.

기자들의 질문에 답변하는 방법은 일반적으로 다음과 같다.

정답.

정답, 즉 긍정적인 답변입니다. 일부 일반 기자들의 질문에는 긍정적으로 대답할 수 있는 사람이 솔직하게 대답해야 한다.

1998년 3월, 신임 국무원 총리 주룽지는 총리 취임 후 국내외 기자들을 대상으로 기자회견을 열었고, 기자들의 많은 질문에도 불구하고 그는 차분하고 자신감이 넘쳤다. 그리고 자신감 있게 질문에 최대한 긍정적으로 답변하는 모습이 국내외 언론인들로부터 호평을 받았다. 주 총리는 신임 총리직에 대한 자신의 생각을 언급하면서 솔직하고 성실하며 확고한 답변을 내놨다. 당신이 나를 "경제 황제"라고 부르든, 나는 전혀 행복하지 않습니다.

인민대표대회에서 저를 총리로 선출했는데, 제가 이 중요한 임무를 감당하지 못하고 저에 대한 국민들의 기대에 부응하지 못할까 봐 겁이 났습니다.

그러나 그것이 '지뢰 형성'이든, 심연이든, 나는 주저하지 않고 용감하게 전진할 것이며, 죽을 때까지 모든 것을 바칠 것이다.

그의 말에 참석한 기자들 모두가 깊은 감동을 받았고, 청중들은 뜨거운 박수를 터뜨렸다.

기발한 답변이네요.

기발한 대답은 기발한 대답을 의미합니다. 여러 가지 방법이 있습니다:

(1) 추세에 따라 답변합니다. 즉, 질문의 주제를 따르고 기발한 답변을 제공하십시오. 예를 들면 다음과 같습니다.

1979년 1월 덩샤오핑 동지가 부총리 자격으로 미국을 방문하여 양국 간 영사, 무역, 과학기술 및 문화 협정을 체결할 때 참석한 한 미국 기자가 물었습니다. 덩샤오핑: "미국과 중국이 국교 정상화를 결정했을 때 중국에서 정치적 반대에 부딪혔나요?" 참석한 모두가 덩샤오핑의 답변을 간절히 기다리고 있었다. 덩샤오핑은 "예!"라고 말하기 시작했고 잠시 후 "나는 중국의 한 성에서 심각한 반대에 부딪혔는데 바로 대만이다!"라고 덧붙였습니다.

미국 기자는 '함정'을 걸었습니다. 잘못된 대답은 '두 개의 중국'이나 '하나의 중국, 하나의 대만' 음모를 꾸미는 일부 사람들에게 변명거리가 될 것입니다. 덩샤오핑은 상황을 이용하여 상대방의 의도를 모르는 척 하면서 중미 관계 정상화에 반대하는 입장이 있다고 답했다. 참석한 다른 사람들이 깜짝 놀랐을 때, 그는 갑자기 실제 구체적인 답변을 추가했습니다. 즉, 대만에서 반대에 부딪혔습니다. 이로써 그는 완전하고 정확한 답변을 내렸을 뿐만 아니라, 중미 관계 정상화에 대한 중국 정부와 대만 당국의 반대 입장도 강조했다. 미국 언론인들이 허점을 이용하는 것을 방지합니다.

(2) 답변 대신 질문을 하십시오. 즉, 답변 대신 수사학적 질문을 사용하십시오. 예를 들면 다음과 같습니다.

중국의 유명한 작가 량샤오셩은 한 TV 인터뷰에서 영국 기자의 까다로운 질문에 직면했습니다. "문화대혁명이 없었다면 당신 세대의 젊은 작가는 없었을 것입니다. 그렇다면 어떻게 해야 할까요?" 문화 대혁명에 대해 생각하십니까? "자, 좋은가요, 나쁜가요?" Liang Xiaosheng은 처음에는 이것이 '함정'이라는 것을 즉시 깨달았습니다. 덫. 그는 아이디어가 떠오르자마자 “제2차 세계대전이 없었다면 제2차 세계대전을 반영하는 것으로 유명한 작가도 없었을 것입니다. 그러면 제2차 세계대전이 좋다고 생각하시나요, 아니면 나쁘다고 생각하시나요?”

이 대답은 매우 그렇습니다. 영리한 질문에 그는 이상한 대답 방법을 사용하고 상대방에게 공을 차서 상대방을 말문이 막히게 만듭니다.

(3) 모호한 응답. 즉, 기자들의 질문에 대답할 때 모호한 언어를 사용하는 것입니다. 예를 들면 다음과 같습니다.

두 이웃 국가 간의 국경에서 무력 충돌이 발생했습니다. 우리 대변인이 주최한 기자회견에서 한 기자는 중국 정부에 이 충돌에 대해 어떻게 생각하는지 물었습니다.

갈등에 대해 언급하는 것이 불편했기 때문에 대변인은 사건에 대해 모호한 언어를 사용하여 "우리는 양측의 국경 갈등에 대해 깊은 우려를 표합니다. 양측이 평화의 5대 기본 원칙을 준수하기를 바랍니다. 공존, 상호 ​​이해, 협의를 통한 분쟁 해결."

: 여기에 사용된 '우려'라는 단어는 중국 정부가 이 문제를 인지하고 있으며 어느 정당을 지지하는지, 어느 정당을 지지하는지에 대한 견해를 표명하지 않았다는 의미일 뿐입니다. 자신이 반대하는 당사자가 되어 갈등 조정에 주도권을 갖습니다.

(4) 대답을 피하세요. 즉, 교묘한 방법을 사용하여 상대방의 질문에 대답을 거부하거나 회피하는 것입니다. 예:

Wang Guangying은 Everbright Industrial Company를 설립하기 위해 홍콩으로 가라는 명령을 받았습니다. 당시 한 홍콩 기자가 그에게 아주 어려운 질문을 했다. “이번에 회사를 설립하기 위해 홍콩에 얼마를 가져오셨나요?” 부정적입니다. 돈의 양이 너무 많을 수도 있고 너무 적을 수도 있습니다. 왕광영은 질문한 사람이 여성 기자인 것을 보고 재치 있게 “여자에게 나이를 물을 수 없고 남자에게 돈에 대해 물을 수 없다. 그렇죠?”라며 재치 있는 대답으로 당황함을 피하고, 걱정도 하지 않았다. 상대방을 당황하게 만드는 것까지.

(5) 비유로 대답하십시오. 즉, 비유나 은유를 통해 질문에 답하는 것입니다. 예를 들면 다음과 같다.

모 회사에서 열린 기자간담회에서 한 기자가 "당신 회사가 빚이 너무 많아서 2천만 홍콩달러를 빌렸다고 들었는데?"라고 물었다. 이 말을 듣고 기자에게 "경쟁자 중 한 명이 내가 4천만 홍콩달러를 빌렸는데 우리 회사가 곧 파산할 거라고 하더군요. 여기선 CEO가 그 문제에 대해 아무 말도 하지 않지요"라고 답했습니다. , 그러나 경쟁사의 말을 사용하는 것은 명백히 악의적인 발언으로 비유되는 것이며, 기자가 들은 내용이 말도 안되는 소리에 불과하다는 것을 암묵적으로 암시하여 기자의 질문을 부정하는 것입니다. 이런 비유나 은유를 사용하여 긍정적이거나 부정적인 대답을 하는 것이 더 생생하고 설득력이 있습니다.

(6) 유머러스하고 재치 있는 답변. 즉, 기자들의 질문에 유머러스하고 재치 있는 언어를 사용하여 답변하는 것입니다. 예를 들어:

중국과 외국 기자회견에서 서방 국가의 한 기자가 천이(Chen Yi)에게 이런 질문을 했습니다. "최근 중국은 미국산 U-2 고고도 정찰기를 격추했습니다. 나, 그렇습니까? 어떤 무기가 사용됐습니까? 미사일이었나요?" 국가기밀과 관련된 질문에 천이는 단순히 대답을 거부하지 않고 유머러스하게 손을 들어올리며 다소 장난스럽게 말했습니다. 대나무 장대를 이용해 찔렀어요!" 이 말은 폭소를 자아냈다. 유머러스하고 재치 있는 답변에는 답변자의 태도와 지혜가 반영되어 예상치 못한 결과를 얻을 수도 있음을 알 수 있습니다.