기금넷 공식사이트 - 경제 뉴스 - 경제적 세계화의 장점과 단점은 완전하고 명확하게 요약되어야 합니다.

경제적 세계화의 장점과 단점은 완전하고 명확하게 요약되어야 합니다.

경제적 세계화의 "이점"은 다음과 같습니다.

선진국은 더 큰 국제 시장을 확보할 수 있습니다.

개발도상국은 더 많은 고품질 제품을 얻을 수 있습니다. 소비재 및

그러나 지불해야 할 대가도 있습니다. 비용 중 하나는 글로벌 경제 불안정이 경제 세계화의 표준이 될 것이라는 점입니다. 많은 국가의 대외 무역 의존도가 전례 없이 증가했으며 일부 국가는 50~60%에 도달했습니다. 이러한 환경에서는 모든 국가의 내부 불균형이 외부로 반영됩니다. 이는 곧 무역 및 투자 관계가 긴밀한 국가에 영향을 미칠 것입니다. 결국 모든 국가가 다양한 정도의 불균형과 불균형에 빠질 가능성이 높습니다. 1997년 태국의 환율 위기 상황은 빠르게 확산되었습니다. 동남아시아 전역, 한국, 일본 등이 심각한 지역 금융위기를 겪었고, 이후 러시아와 중남미(한동안 미국도 포함)까지 확산돼 사실상의 글로벌 금융위기가 발생한 것이 최근이다.

국제 핫머니의 존재는 다시 한번 글로벌 금융 혼란의 조장자이자 촉진자 역할을 해왔다. 오늘날 경제 세계화가 계속 발전함에 따라 다양한 효과적인 규제 조치가 여전히 모색되고 있지만 국제 핫머니에 대한 영향은 여전히 ​​남아 있습니다.

두 번째 대가: 독립성. 각국의 경제적 주권은 점점 더 심각한 시험에 직면하고 있습니다. EU 경제의 발전 과정은 통합 정도가 점차 높아짐에 따라 각 국가의 경제적 주권 독립성이 관세 동맹 초기부터 지속적으로 저하되고 있음을 보여줍니다. 단일통화 유로화 출현(1999년 1월 유로금리권 출범) 이후 통일된 금융정책에 물가, 공동환율 변동 등이 반영되면서 모든 회원국은 재정 및 통화주권이 점차적으로 이전되는 모습을 보여주었다. 이러한 경제적 주권 이전은 많은 회원국에게 많은 비용을 초래했으며 심지어 EU 경제의 생존을 여러 번 위협했습니다. 세계화로 인해 경제 주권(특히 재정, 조세, 통화 정책)의 독립성은 점점 더 심각한 시험에 직면해 있습니다. 하나는 이전의 세금 감면과 무역 자유화로부터의 적극적인 경제 주권의 이전입니다. 금융위기를 겪고 있는 국가들에게 국제통화기금(IMF)의 지원을 받기 위해 관세 및 무역에 관한 일반협정을 협상하는 등 강제적인 경제조정은 모두 어느 정도 자발적인 주권 이전이다. 가장 전형적인 예는 다국적 기업의 전략적 목표가 호스트 국가의 목표와 거의 일치하지 않기 때문에 본능적으로 많은 정책 조치를 거부하는 경우가 많습니다. 호스트 국가가 확립된 개발 목표를 달성하기 위해 취한 조치입니다. 다국적 기업은 국제적으로 대규모 자금 이체를 실시해 왔으며, 이것이 호스트 국가의 통화 및 금융 정책에 미치는 부정적인 영향을 과소평가할 수 없습니다. 분명히, 경제 세계화 과정에서 외국인 직접 투자를 광범위하게 활용하는 국가들은 이와 관련하여 지불하는 대가에 큰 관심을 기울여야 합니다.

세 번째 가격: 전 세계적으로 빈부 격차가 더욱 벌어졌다. 앞서 언급했듯이 경제적 세계화는 본질적으로 글로벌 시장화 과정입니다. 이 과정에서 경쟁은 효율성을 창출하는 동시에 부(富)가 점점 소수의 국가나 이익집단에 집중되어 빈부격차가 심화되는 결과를 낳는다. 세계은행 통계에 따르면 1983년 저소득 개발도상국의 1인당 GDP는 고소득 선진국의 2.4%, 즉 1994년에는 고소득 선진국의 43배에 이르렀다. 즉, 후자는 전자의 62배이다. 이러한 격차가 벌어지는 데에는 여러 가지 구체적인 이유가 있지만 두 가지 요인을 무시할 수는 없습니다. 첫째, 경제 세계화의 이점은 고르지 않게 분배됩니다.

세계화 과정에 참여하는 거의 모든 국가가 다양한 정도의 혜택을 받았지만 이것이 혜택이 동등하게 공유된다는 의미는 아닙니다. 사실 선진국은 자본과 첨단기술의 주요 소유자로서 늘 세계화의 중심에 있어 왔기 때문입니다. 이러한 상대적 우위를 통해 그들은 가격 설정에 주도권을 갖고 개발도상국과의 교류에서 더 많은 이익을 얻을 수 있습니다. 둘째, 명목환율의 하락은 국민총생산의 명목가치 감소로 이어진다. 명목상각으로 인한 실질적인 평가절하는 교역조건의 악화로 이어지며, 이는 결국 국제교류에 있어서 더 큰 비용을 초래하게 된다.