청수평 전투

청수평은 호남-광시군의 직예군과의 전투부터 후난 서부 전투까지 역사에서 늘 언급되어 온 곳이다.

1949년 8월의 전투는 청수평을 역사상 유명하게 만들었다.

이 전투는 인터넷에서 종종 4개 분야의 패배이자 대패로 떠돌고 있다. 실제로 공산당이 요약하고 검토한 바와 같이 이 전투는 "과소평가... 마비시키고 과소평가했다. "그는 전투에 뛰어들어 손실을 입었다." 그러나 손실과 양측의 영향에 대해서는 서로 다른 의견이 있다. 리종런은 "5만 명이 넘는 일본군이 나의 반역적인 장군의 지휘 아래 호남성을 침공했다. . 후난을 침공하다..." 군대는 뜻밖에 백씨가 계획한 포위망에 빠졌고, 보청국경의 청수평에서 국군에 포위당했다.

이틀간의 유혈전 끝에 일본군은 마침내 패배했다... 이후 일본군은 패배했다. 부대를 재편성하고 전투 결과를 소화하기 위해 일본군은 감히 백충희에게 사소한 공격을 가하지 않았기 때문에 백총희는 교착상태에 빠졌다. Xu Qiming은 "8월 중순에 Jian Sheng은 제3군단을 사용하여 Qingshuping에서 군대와 삼림 도적 사단을 격파했습니다. 도적들은 더 많은 것을 위해 밀려났습니다. 수십 마일 이상 떨어져 도적들의 공격을 한 달 이상 지연시켰다. 공로자에게 메달을 수여하는 것도 언급했지만 처음 두 가지 수여 항목 대신 바이 추장이 스스로 결정을 내릴 수 있도록 권한을 부여했다*** 메달, 위로금 10,000위안, 승진.

*** 한편, 제4야전군 전투사에는 청수평 전투에서 제146사단이 800여 명을 잃었고, 제145사단은 470여 명의 사상자를 냈다고 지적하고 있다.

『조국해방전쟁사』 제5권에는 제146사단의 사상자 수가 877명이라고 명확히 나와 있다.

많은 사람들이 이 숫자를 믿지 않으며, 일각에서는 877이 단지 사상자 수에 불과하다며 위조 의혹을 제기하기도 한다.

하지만 다른 관점에서 생각해 보면 4대 야전군은 크고 작은 전투에서 사상자가 많은 것으로 늘 알려져 왔습니다. 그러나 청수평과 같은 소규모 전투에서는 아마도 편집자는 이 숫자가 놀랍지 않고 빼낼 수 있다고 생각했을 것입니다.

이전의 일부 전투만큼 손실이 크고 일부 사람들이 말하는 것처럼 상황을 은폐할 필요가 있다면 사상자 수는 어쨌든 언급되지 않았습니다. 항상 이렇게 작성되어 있어 문제가 발생하지 않습니다.

게다가 이어지는 항바오 전투에서도 제146사단은 여전히 ​​독립적인 임무를 수행할 수 있다는 점 역시 부수적이다.

귀군의 손실에 대해서는 각급 사령관 중 백충희의 회고록(인터뷰 기록)에 전후 3군 사령관 장간(張灣)의 사망 내용이 나오지 않았다. 7군 사령관 리번(Li Ben)은 포로가 된 직후 진압됐고, 헝양 군사회의에 참석한 10군단 서치밍(徐智ming) 부사령관은 기억이 없다”고 말했다. 큰 손실을 입었다."

이어진 항보전투에서는 7군이 늘 대기상태에 있었다. 이는 칼날에 좋은 강철이 사용됐기 때문일 수도 있다. 그러나 이후 7군의 전투에서는. 그리고 일본군 135사단에 무슨 일이 일어났습니다. Xu Qiming이 말한 것이 사실이라고 볼 수 있습니다. 예를 들어 *** 사단이 있었지만 한 연대가 공격할 수 없었고, 172사단이 한 연대에 의해 막혔고 결국 파괴됨.

제1차 청수평 전투에서 광서족은 공격태세에 있었고, 손실은 적군을 공격할 수 있는 최전방 백본에 집중되어야 했다. ***, 또는 ***보다 적은 손실은 상상하기 어렵습니다. 핵심 지역에 대한 공격 능력이 단기간에 너무 떨어졌고, 이로 인해 후속 Hengbao 전투에서 비극적 인 상황이 발생했습니다. .