라브로프 러시아 외무장관은 왜 바그다디가 한때 미국의 제품이었다고 말했나요?

바그다디를 죽인 것은 장점인가, 잘못인가? 사람마다 의견이 다르고 답변도 다릅니다. 미국 대통령이 보기에 이는 내년 선거에 더 많은 승리 칩을 추가할 뿐만 아니라 미국의 '위대함'과 미군의 힘을 세계에 입증하는 그의 상징적인 정치적 업적이다. 그러나 러시아의 눈에는 이 문제가 수치스러운 일이 됐다. 왜 그런 말을 합니까?

러시아 스푸트니크 뉴스에 따르면 라브로프 러시아 외무장관은 미국이 이슬람국가(IS) 바그다디의 지도자를 환호 속에 발표했지만 그 소식이 사실인지 거짓인지 아직 연구 중이라고 밝혔다. 모두 바그다디는 여러 번 살해당했습니다. 그는 바그다디는 한때 미국의 피조물이었고, 그가 창설한 이슬람국가는 미국의 이라크 침공과 국가의 붕괴, 그리고 미국인들이 그곳에 투옥했던 극단주의자들의 석방의 결과임을 상기시켰다. 자유롭게 해주세요.

그래서 이런 관점에서 볼 때 바그다디가 정말로 죽었다면 미국인들은 그들이 만들어낸 것만 제거한 것입니다. 러시아는 바그다디의 사망 소식을 설명하기 위해 '연구', '만약' 등의 단어를 사용했다는 점에 주목하세요. 빈라덴, 바그다디, 이슬람국가는 모두 미국의 지원으로 탄생했다. 이제 미국인들은 원치 않는 것들을 스스로 제거했지만 진정으로 그 형벌을 이행했고 성공은 실패다.

사실 러시아가 미국에 대해 이렇게 말하는 것은 과장이 아니다. 아시다시피 미국은 사담 후세인을 상대하기 위해 대량살상무기를 빌미로 이라크를 공격했습니다. 이후 미군은 땅을 파헤쳐도 소위 '화학무기'를 찾아내지 못했습니다. 세계를 속이기 위해 "세제"를 가져갔다는 이유로 러시아로부터 조롱을 받았습니다. 미국은 자국의 이미지에만 관심이 있지만 사담 후세인을 제거한 뒤에는 이라크에 민주주의와 자유를 가져오지 못하고 오히려 국가 내에서 시위가 이어지면서 국민들은 고통을 겪고 있다. 극심한 곤경에 빠졌습니다.

격동의 이라크는 테러리스트들에게 생존의 온상을 제공했고, 이슬람국가(IS)와 같은 극단주의 조직이 번성하게 만들었고, 그 결과 더 강력한 이슬람국가가 시리아로 확산되어 국가에 재앙을 가져왔다. '테러리스트를 만들어낸다'는 미국은 상황이 이미 확립된 것을 보고 대테러라는 기치 아래 시리아 내전에 강력하게 개입하는 동시에 쿠르드족 군대를 지원해 이 나라 국민들을 불안하게 만들었다. 극심한 곤경에 처해 있으며 많은 사상자를 내고 있습니다.

동시에 미국 경제에 피를 주입하기 위해 시리아 유전을 붙잡고 있다. 그러므로 미국의 사형집행인은 자신들이 만들어낸 '적들'만을 죽이는 것 외에는 정말 칭찬할 만한 것이 없습니다. 이는 또한 미국이 국가가 파괴되더라도 자국의 목표를 달성하기 위해 무엇이든 할 것이라는 측면의 문제를 보여줍니다. 그러므로 러시아가 바그다디를 미국의 산물이라고 말하는 것은 결코 과장이 아니다. 오히려 세계가 오랫동안 고통받아온 염원을 표현한 것이다. 현재 가장 고통스러운 것은 미국과 러시아, 터키 사이에 끼어 있어 아무런 발언권도 없는 시리아다. 강대국들이 빼앗는다는 것은 시리아로서는 부끄러운 일이고 큰 굴욕일 뿐이다. 그러나 약한 시리아로서는 운명에 복종할 수밖에 없다.