영화에서는 미군이 만능인데 현실에서는 왜 후진적인 탈레반과 타협하는 걸까?

어느 나라의 영화든 괜찮은 악역은 반드시 등장한다. 미국인이 만든 영화에서 미군은 자연스럽게 꼿꼿하고, 주인공의 아우라도 확연히 드러난다.

미국 드라마 속 미군은 천하무적이며, 어느 영화나 드라마에나 '주인공 후광'이라는 게 있다. 일반적으로 주인공은 패할 수 없고, 무엇이든 할 수 있다. 그는 불리한 일은 무엇이든 할 수 있습니다.

이제 미국인들은 세계 주요 언론을 장악하고 있다고 할 수 있기 때문에 미군의 원본 WikiLeaks와 같은 대량의 기밀 자료를 유출하지 않는 한 미국에 관한 대부분의 뉴스는 긍정적입니다. 잔혹한 심문 방법과 무고한 사람들에 대한 무차별적인 살해가 외부인에게 알려질 것입니다.

미군은 아프가니스탄 국지전에서 유리한 위치에 있다. 강력한 군사력을 갖춘 탈레반은 전장에서 우위를 점할 수 없다.

걸프전 이후 미군은 언론과의 소통에 주목해 전시 보도를 전담하는 전담 인력을 두기 시작했다. 미군은 이 경우를 보고 싶어합니다. 다음으로, 탈레반이 미국인들을 어떻게 다루었는지에 대한 소식은 절대 알려드릴 수 없습니다.

그러나 소셜미디어의 발달로 미군이 언론보도를 통제하는 것이 더욱 어려워졌으며, 특히 휴대전화는 언제든지 사진과 영상을 올릴 수 있다는 점에서 이는 미국의 새로운 이슈이다. 군대는 이제 공부해야 한다. 가장 좋은 방법은 군인들의 휴대전화를 치워두는 것이다.

영화 속 미군, 특히 대부분의 미국 TV 시리즈에 등장하는 특수부대들은 일반적으로 엄격한 훈련을 받고 전투력도 상대보다 훨씬 뛰어나다. 특수 부대가 싸우고 있습니다. 앞에서는 항상 강력한 지원 부대가 있지만, 뒤에는 수백 명의 지원 부대가 보입니다. 이런 종류의 힘은 탈레반과 다른 저항세력의 손이 닿지 않는 곳입니다. 그러므로 영화에서 모든 것이 가능한 것은 당연하다.

미국에는 중앙선전부가 없다는 것은 말할 필요도 없다. CIA는 할리우드와의 협력을 통해 영화와 TV 드라마에서 미국의 '중앙선전부'다. 자연스럽게 키가 크고 무적입니다.

실제로 미군과의 전투에서는 탈레반이 이긴 것보다 지는 것이 더 많았으나, 게릴라전의 특징은 게릴라를 제거하지 않는 한 게릴라가 승자가 된다는 점이다. 그리고 아프가니스탄 주둔 미군의 경우도 마찬가지다. 전쟁이 길어지면서 미군이 계속해서 소비를 할 수 없게 됐다. 비록 미군이 전장에서 무적이며 수많은 게릴라들을 격파했지만, 결국 미군은 승리를 거뒀다. 계속 섭취할 수 없습니다. 이러한 딜레마는 영화에서는 보여줄 수 없습니다.

영화는 현실과 반대되는 경우가 많다. 미국 군인들은 언제나 죽음에 대한 두려움과 규율 부족의 대명사였다. 군대도 완전 무장하고 있지만 미국 전쟁의 역사를 통틀어 미국은 자신과 힘이 크게 다른 작은 나라들만 감히 괴롭힐 것입니다. 실제로 미국은 가장 강력한 무기 두 개를 손에 쥐고 있습니다. 하나는 대서양이고 다른 하나는 미국이 유라시아 대륙에 있었다면 그렇습니다. 수없이 파괴되었을 것입니다.

탈레반의 가장 강력한 무기는 후진성입니다. 그들은 문명이 무엇인지, 전장의 규칙이 무엇인지 이해하지 못합니다. 조지 W. 부시 대통령이 아프가니스탄에 군대를 파견한 것은 항공모함과 토마호크를 모두 보유한 것입니다. 그들은 초라한 텐트를 폭파하기 위해 미사일을 사용합니다. 어리석고 돈이 너무 많은 사람들의 진정한 묘사. ; 트리반 정권을 무너뜨린 후 우리는 아프가니스탄이 돈도 없고 바칠 것도 없다는 것을 깨달았습니다. 때때로 여러 명의 미군 병사들의 생명이 희생되고 매년 수천억 달러가 소비됩니다. , 미국 제국이 쇠퇴하는 동안 탈레반은 부활하여 군대를 모집하고 재충전했습니다. 미국은 계속해서 국내 문제에 직면했고, 자연재해도 잦았으며, 주민들의 생활 수준은 계속해서 하락했고, 심지어 디트로이트와 같은 녹슨 지역에서도 사람들은 극심한 곤경에 처해 있었습니다. 예산을 줄이기 위해 아프가니스탄에서 병력을 철수하는 방법밖에는 없지만, 들어가기는 쉽지만 나가기는 어렵다. 탈레반에게 약간의 혜택을 주고, 미군에 대한 공격을 중단하고, 살아서 크리스마스를 축하할 수 있게 해달라고 간청했습니다. 탈레반은 이를 갈고 트림을 하며 생각했습니다. 아주 좋은 태도입니다. 목숨만은 살려주세요.

한 국가가 죽음을 두려워하지 않는 한 미군과 맞서면 반드시 승리할 것이라는 사실이 현실에서 확인됐다. 중국의 경우 실제로 신중국과 정면 대결을 벌이고 있는데 두 번 모두 완전히 실패했습니다. 첫 번째는 미제국주의를 곳곳에서 물리치고 수많은 사람을 죽인 한국전쟁이었고, 두 번째는 베트남이 중국의 군사적 지원을 받지 못했다면 아무런 걱정도 할 수 없도록 강력한 보장과 지도를 해 준 전쟁이었다. 마오 주석이 말했듯이 미국은 종이 호랑이입니다! 당신이 그를 두려워한다면 그는 당신을 물 것입니다. 그를 때려야만 그는 순종하게 될 것입니다.

탈레반은 참으로 먹기 힘든 놈인데 미군은 탈레반과 타협하지 않고 도망갔다.

2001년 미군이 아프가니스탄을 침공한 이후, 아프가니스탄에서 육군의 사상자는 2,400명에 불과하다. 보수적으로 추산하면 20만 명이다. 더 자세히 살펴보면, 아프가니스탄에서 미군은 전투에서 20명, 탈레반의 공격으로 70명이 사망한다. 솔직히 말하면 매년 수십 명의 미군이 죽는다.

탈레반은 미군과 싸웠는데, 전사율은 100:1이었다. 물론, 탈레반의 사상자 중 상당수는 북부동맹에서 나왔다. 아프가니스탄 정부군. 당시 북부동맹은 미군의 도움을 받아 정권을 잡은 게릴라형 세력이었다.

미군의 경우 세계무역센터가 폭격을 당해 탈레반에 빈 라덴을 넘겨달라고 요청했지만, 미군은 이에 동의하지 않고 아프가니스탄을 데려와 보복심으로 나섰다. 미군이 공격했을 때 미군과 북부동맹 모두 매우 열심히 싸웠고 전혀 친절하지 않았습니다. 미군은 공격할 때 융단폭격을 사용했고, 북부동맹은 학살을 사용했다.

당시 미국의 미사일과 폭격기가 길을 열어주고 지상군이 출동해 북부동맹군이 진격해 왔다. 이곳의 폭격은 사실상 무차별 폭격이었다. 북부동맹군이 돌입한 뒤 탈레반을 지지하는 주민들과 주민들에 대한 학살이 또다시 일어났다. 당시 포로로 잡힌 탈레반 포로 대부분이 처형됐는데, 당시 북부동맹군은 질식사한 탱크트럭을 이용해 포로를 수송하던 중 질식해 숨졌고, 현재도 다수가 총살됐다. 아프가니스탄 부국장이 도스툼 대통령의 군대가 해냈습니다. 북부동맹군이 그렇게 능력이 있을까? 길을 여는 것은 미군이 아니다.

앞서 언급한 대로 사망 비율은 100:1인데, 이 100:1 비율은 탈레반이 지배권을 포기하고 영토를 포기하고 산으로 도망친 후에야 달성됐다. 양치기 행세를 하며 산에 들어가 진짜 칼과 총을 가지고 정면전을 벌이지 않는다면 이라크보다 더 나쁠 것이고 전혀 이길 수 없을 것입니다.

이 전투에서 미국이 피해를 입고 탈레반이 우위를 점한다면 나는 왜 그것을 전혀 믿지 않습니까? 그렇게 많은 사람이 죽었는데 미국이 드디어 타협을 했다고?

미군은 실제로 목표를 달성했고, 탈레반은 더 이상 큰 위협이 아니다.

현재의 탈레반은 미군이 파괴할 수 없는 작은 세력이다. 아무리 싸워도 그렇지 않습니다. 사실 미군이 안 좋다는 게 아니라, 누가 되든 미군과 같거나 더 나쁠 것이라는 것이다. 그런데 미군이 직면한 문제는 학살을 하다가 탈레반에 의해 전멸될 수 있다는 점인데, 지금은 21세기인데, 오늘 아프가니스탄에서 십여 명을 학살하면 전 세계가 지켜보고 있다. 며칠 후면 온 세상이 다 알게 될 것입니다.

하지만 파괴할 수는 없는데 어떻게 해야 할까요? 아프가니스탄은 실제로 매우 원시적인 곳입니다. 이 나라에는 대도시가 두 개뿐이고 나머지는 모두 부족 제도를 유지하고 있습니다. 이런 마을싸움에서 미군이 고생하는데, 예를 들어 미군이 오면 양을 몰고 가는데, 미군이 떠나면 양에게서 AK47을 꺼내는 거죠. 그를 어떻게 죽이나요?

게다가 아프가니스탄과 같은 나라들은 큰 나라들과의 거래에 매우 능숙합니다. 초기 몽골의 경우도 마찬가지였습니다. 그의 부족은 수만 명이 모여 미군과 결투를 벌이는 국가의 주체가 아니다. 평소에는 다들 평화롭게 양 떼를 치며 각자의 부족을 이루며 살아가지만, 미군이 떠나거나 멀리 떨어져 있거나 상대적으로 약한 상황에 놓이게 되면 이들은 다시 모여서 큰 일을 하게 된다. 그러다 미군이 반격을 가해 흩어지자 미군은 출발할 길이 없었다.

탈레반의 장점은 제거할 수 없다는 것입니다. 그러나 단점도 분명합니다. 그들은 지위를 잃었고 통제할 수 있는 영역도 점점 줄어들었습니다. 그러나 이렇게 하는 것은 미국에 큰 이익이 될 것입니다. 여기에서 미국의 대가는 몇 사람을 죽이고 돈을 쓰는 것에 지나지 않습니다. 그러나 탈레반은 다르다. 아프가니스탄은 혼란에 빠져 미국을 상대하기 위해 단결할 수 없다. 그렇다면 아프가니스탄과 탈레반은 여전히 ​​전쟁에서 승리했다고 말할 수 있습니까?

이제 미국은 목표를 대부분 달성했지만 탈레반은 파괴할 수 없기 때문에 여전히 위험을 무릅쓰고 있다. 너와 함께한 내 인생, 너 바보야? 좋아, 철수하자. 미국이 걱정하는 유일한 것은 그가 떠나면 탈레반이 아프가니스탄 정부에 의해 전멸될 것이라는 점이다.