1972년 남자 농구 올림픽 결승전에서는 무슨 일이 일어났나요?

먼저 영상에서 실제로 무슨 일이 일어났는지부터 이야기해보자:

경기 마지막 몇 초 동안 소련팀은 내부 공격을 놓치고 리바운드된 공이 바깥쪽으로 밀려나고, 미국인이 승리했습니다. 또는 미국이 소련의 인바운드 및 아웃바운드 패스를 가로채었다고 주장할 수도 있습니다. (개인적으로는 소련의 슛이 골대에 닿지 않았기 때문에 리바운드로 간주해야 한다고 생각한다. 패스로 간주했다면 타임아웃이 됐을 것이다)

미국팀의 더그 콜린스 반격을 가해 속공 레이업을 시도한 소련팀은 파울을 범해 콜린스를 자유투 라인 위로 올려보냈다. 이때 타이머에는 3초 남았다고 표시됩니다.

콜린스가 첫 자유투를 성공시켰고, 미국팀은 경기 전체에서 처음으로 동점을 기록했다.

지금까지는 별다른 논란이 없었는데 문제가 생겼다.

콜린스가 두 번째 자유투를 성공시키며 미국팀이 1점 차로 앞서 나갔다.

소련은 타임아웃을 선언한 것이 아니라 백코트에서 서브를 한 뒤 타임아웃을 선언했다. 이제 1초밖에 남지 않았습니다. 이때 영상에는 소련 대표팀 코치가 항의하는 모습이 담겼다.

경기는 계속됐고, 소련팀은 백코트에서 공을 놓쳤고, 미국팀은 승리를 자축했다.

이때 농구협회 관계자들이 등장해 경기 마지막 무대가 무효화됐다.

콜린스의 자유투가 소련 감독이 타임아웃을 선언했지만 주심(브라질)이 이를 무시했기 때문이다. 결과적으로 소련은 선수들에 의해 공을 서브하고 정지시킬 수 밖에 없었다. 2초 낭비. 소련 코칭스태프가 항의하자 농구협회 관계자들이 나섰다. 그런데 현장에 도착하니 이미 게임이 끝나서 3초도 안 돼서 다시 시작하는 상황이 발생했습니다.

경기 종료 3초 만에 소련팀이 공격에 나섰다. 백코트에서 나온 롱 패스가 미국팀의 골대를 맞고 나온 뒤 소련팀이 슛을 날렸다. 소련 팀이 승리했습니다.

두 가지 핵심 문제가 있습니다.

1. 심판이 소련 팀의 타임아웃을 무시했습니까?

나중에는 규칙에 따라 서브 후 공을 프런트코트로 가져오고 타임아웃을 요청해 백코트에 있는 베이스볼을 미드필더 서브로 바꾸는 것도 가능했다. 그러나 소련 팀이 프론트 코트로 가서 타임아웃을 선언한 후에도 그들은 여전히 ​​베이스라인에서 서브를 했습니다. 그러니 이 2초를 낭비할 이유가 없습니다.

개인적으로는 경기 상황으로 볼 때 일반적인 상황에서는 어느 팀이든 자유투 도중에 타임아웃을 부를 것이라고 생각한다. 게다가 영상에서 소련이 서브한 후 코치가 감정적으로 격분하여 심판과 논쟁을 벌이는 장면이 있었는데, 심판이 소련 코치의 타임아웃을 무시한 것 같습니다. 이는 명백한 잘못된 판단입니다.

2. 만약 심판이 명백한 오판을 했다면 농구협회가 그 자리에서 바로잡을 수 있을까? 이런 키볼이 결과를 결정짓는데, 경기가 끝난 뒤 선수들이 코트에 있을 때 경기는 끝난 것으로 간주해 결과를 바꿀 수 없는지, 아니면 바꿀 수 있는지도 이 두 가지 점에서 논란이 된다.

최종 결론:

이 게임을 실제로 보시면 이 게임에서 브라질 심판의 휘슬이 미국이 너무 부진했기 때문에 미국쪽으로 편향되어 있다는 것을 알게 될 것입니다. 그리고 심판의 호의를 잃었습니다. 휘슬은 규모의 문제가 있어 정확한 판단이 어렵지만, 마지막에 묵살된 멈춤은 당연한 선물포장이다. 따라서 이번 경기에서 미국이 이기면 소련은 심판을 통해 미국이 승리했다고 자신 있게 말할 수 있다.

미국 대표팀은 어떤가요? 미국팀은 줄곧 이 경기를 '훔친 경기'라고 믿어왔고, 그렇게 말하는 것도 틀린 것은 아니지만, 좀 더 엄밀히 말하면 심판들이 미국에 가져온 승리를 농구협회가 훔친 것이다.

그래서 최종 결론은 다음과 같습니다.

1. 선수와 코치의 성과로만 볼 때 소련은 이번 우승을 차지할 자격이 있습니다.

2. 심판 요소도 경기의 일부라고 생각한다면 심판의 도움으로 미국이 승리해야 한다.

3. 농구협회는 지난 3초 동안 가장 노골적인 심판의 판정을 취소하기 위해 나섰습니다.