코즈의 세 가지 법칙은 무엇인가요?

Coase의 첫 번째 정리: 거래 비용이 0인 세상에서 정부가 한 당사자 또는 다른 당사자의 재산권을 명확하고 완전하게 정의하고 이러한 권리를 거래에 사용하도록 허용하는 한 정부는 외부 문제를 효율적으로 해결하기 위해 시장 메커니즘을 사용합니다.

Coase의 두 번째 정리: Coase의 관점에서는 거래 비용이 0이 아니라 양수이므로 다음과 같은 추론이 자연스럽게 도출됩니다. 법적 권리의 초기 정의는 경제 시스템의 효율성에 영향을 미칠 것입니다. , 이것은 유명한 Coase의 두 번째 정리입니다.

코즈의 세 번째 정리: 거래 비용이 0보다 큰 경우 재산권을 명확하게 정의하면 거래 과정에서 사람들의 비용을 줄이고 경제적 효율성을 높이는 데 도움이 됩니다. 즉, 거래비용이 있고, 재산권을 정의하고 보호하는 규정이 없다면, 즉 재산권 제도가 없다면 재산권 거래와 경제적 효율성 제고가 어려울 것이다.

제한 사항:

거래 비용이 0인 경우에만 Coase 정리에서 언급한 결과가 발생할 수 있습니다. 그러나 실제로 거래 비용은 0과 같을 수 없습니다.

거래 비용이 0이더라도 현실에서는 서양학자들이 전략적 행동이라고 부르는 것이 존재하기 때문에 코즈 정리가 말하는 파레토 이상상태는 존재하지 않을 것이다.

이런 전략적 행동은 흔히 있는 일이다. 예를 들어 도시 철거 현장에서 우리는 가혹한 조건에 동의하지 않고 그냥 움직이지 않는 '네일 세대'를 자주 만난다.

코즈 정리는 소득분배의 효과를 무시하는 것이 가장 중요한 이유이다. Coase 정리가 입증하려는 것은 서로 다른 재산권의 할당이 자원 할당의 효율성에 영향을 미치지 않는다는 것입니다. 즉, 모든 재산권의 할당은 파레토 최적 상태로 이어진다는 것입니다.