여기에서 "Sponge City"가 도시를 통치하는 방법을 알아볼 수 있습니다.

Q: 현재 건설 중인 '스펀지 도시'에 대해 어떻게 생각하시나요?

답변: 우리나라는 현대 도시의 건설, 운영 및 관리 개념에서 큰 진전을 이루는 '스펀지 도시' 건설을 강력히 주장합니다. "는 여전히 현실에 적합하지 않습니다. 요구 사항. 다음은 몇 가지 예입니다.

농업과 쟁기질을 예로 들자면 10만 위안 상당의 트랙터를 이용해 땅을 갈아엎는 것은 매우 효과적이지만, 실제로 100만 위안 상당의 고급 오프로드 차량을 이용해 땅을 갈 때는 매우 효과적이다. , 비용이 10배 향상되었습니다. 특정 조건에서 일부 밭은 고급 오프로드 차량으로 갈아낼 수 있지만 갈아놓은 땅이 충분히 깊지 않아 효과가 좋지 않습니다. 대부분의 농지는 고급 오프로드 차량으로 경작할 수 없으며 비효율적입니다. 고급 오프로드 차량으로 땅을 갈아엎는 것은 매우 부적절합니다. 현재 널리 채택된 기술로 '스펀지 도시'를 건설하는 것은 고급 오프로드 차량으로 밭을 갈는 것과 같습니다.

'완전히 조직화된 배수 기술'을 스펀지 도시 건설에 활용하면 마치 트랙터로 땅을 갈아엎는 것처럼 오프로드 차량을 이용하는 것보다 비용을 90% 절감할 수 있고, 오프로드 차량으로 땅을 경작하는 것보다 효과가 더 좋습니다. 더욱이, 쟁기질 조건에서 트랙터의 수명은 오프로드 차량보다 20배 이상 길 수 있습니다. 100,000위안 상당의 트랙터 유지 비용은 1달러 상당의 오프로드 차량보다 훨씬 저렴합니다. 백만 위안.

'스펀지 도시' 건설의 핵심은 적절한 기술을 도입하는 것입니다. 적절한 기술은 절반의 노력으로 두 배의 결과를 얻을 수 있지만, 그렇지 않으면 절반의 노력으로 두 배의 결과를 얻을 수 있습니다.

Q: 올해는 비가 많이 내리는 해다. 얼마 전 전국 여러 지역에 폭우가 쏟아져 '스펀지 도시' 건설 시범 도시를 비롯한 많은 도시에 심각한 침수 피해가 발생했습니다. 인터넷에는 두 가지 의견이 있는데, 하나는 현재의 침수 현상은 스폰지 도시의 건설 규모가 너무 작아서 건설 규모가 일정 수준에 도달하면 도시에 침수 현상이 발생하지 않는다는 것입니다. 또 다른 점은 스펀지 도시를 건설하는 것은 도시의 침수를 통제할 수 없다는 것입니다. 그 말이 맞나요?

답변: 특정 조건에 따른다면 두 진술 모두 정확할 수 있습니다. 적절한 기술을 이용해 스펀지 도시를 건설하면 일정 규모에 도달하면 높은 확률로 도시에 물이 차는 일이 없을 것이다.

그러나 현재의 기술을 사용해 스펀지 도시를 건설한다고 해서 기본적으로 도시 침수 정도가 완화되지는 않는다는 사실이 관련 국가 문서에 명시되어 있습니다. 재무부 사무국, 주택도시농촌개발부 사무국, 수자원부 사무국이 공동으로 "스폰지시티 중앙재정지원 시범사업 실시에 관한 고시"를 발표했습니다. 2016년 건설”(Caibanjian [2016] No. 25), 첨부 “2016년 스폰지 도시 건설 시범 도시 적용 지침의 평가 내용 중 도시 건설 지역에 적어도 하나의 집수 구역이 있습니다. 스펀지 도시 건설의 전반적인 요구 사항을 충족하며 약한 비에도 물이 고이지 않고 폭우에도 물이 고이지 않으며 수역이 검거나 냄새가 나지 않으며 열섬이 아닙니다." "초기 결과는 다음과 같습니다. 완화에 성공했습니다." 문서에는 '스펀지 도시'의 건설 기준이 '약한 비에는 물이 고이지 않고, 폭우에는 홍수가 발생하지 않는 것'을 요구하고 있다. 우리나라의 "강우등급분류기준"(국가표준 "강우등급기준" GB/T 28592-2012 참조)에서는 1시간에 7.0mm~14.9mm의 강우량을 호우로 분류하고, 15mm의 강수량을 호우로 분류한다고 규정하고 있습니다. 1시간에 39.9㎜ 이상인 경우는 호우로 분류된다. 우리나라의 "실외 배수 설계 규정"(GB 5004-2006)에서는 빗물관의 설계 반환 기간을 1~3년으로 규정하고 있습니다. 즉 강우 강도 기준은 1년에 1회에서 3년에 1회 사용하도록 규정하고 있습니다. . 정저우 시의 강우 강도 공식에 따르면 정저우 시의 연간 강우 강도는 시간당 31.5mm입니다. 즉, 정저우 빗물관의 설계기준은 시간당 강우량 31.5mm 이상이어야 하며, 이는 폭우 수준 범위에 속한다. 위 데이터에서 도출된 결론은 일반적인 상황에서 스펀지 도시를 건설하기 전에 정저우 시에 시간당 31.5mm의 강우량이 발생하더라도 도시 물 축적이 없어야 한다는 것입니다. 스펀지 도시의 건설 기준은 폭우시 침수를 방지하는 것, 즉 홍수 없이 시간당 강수량 14.9mm로, 배수관과 운하의 설계 기준인 시간당 강우량 31.5mm의 절반 수준이다. 우리나라 대부분의 도시의 연간 강수량 강도는 시간당 강수량 14.9mm보다 훨씬 큽니다. '폭우시 침수 없음'을 기준으로 스펀지 도시를 건설하는 것은 전혀 건설하지 않는 것보다 더 나쁩니다. 따라서 스펀지 도시 건설 기준이 너무 낮아 도시 침수를 통제할 수 없다.

이 문제는 다른 각도에서도 설명될 수 있습니다.

스펀지시티 건설 기준은 강우량의 70%를 국지적으로 흡수·이용하는 것이다. 즉, 만들어진 "스펀지"는 강우량의 70%를 흡수할 수 있어야 합니다. 주택도시농촌개발부의 "스펀지 도시 건설 기술 지침" 부록 2(표 F2-1)에 따르면, 정저우시의 연간 총 유출 통제율이 70%일 때 해당 설계 강수량은 19.5mm입니다. 즉, 전체 강수 과정에서 정저우시 스펀지 도시 건설의 '스펀지 본체'는 19.5mm의 강우 용량으로 빗물을 흡수하도록 설계되었습니다. 강우의 일반적인 규칙은 강우의 처음 한 시간 또는 두 시간(또는 그 이상) 동안에는 강우 강도가 작으며, 강우 중간에 폭우가 터져(또는 여러 번 터져나오는) 것입니다. 강우량의 후반에는 강우량이 적어지는 기간이 있을 것입니다. 그러자 비가 그쳤습니다. "스펀지"가 없으면 초기의 소규모 강수량은 배수관을 통해 정상적으로 배수되어 도시 물 축적을 일으키지 않습니다. "스펀지"가 있는 경우 초기의 작은 강도의 강우량은 "스펀지"에 의해 흡수되며, 이 부분의 총 강수량은 종종 19.5mm보다 크며 초과 강우량은 일반적으로 배수됩니다. 배수관은 도시 물 축적을 생성하지 않습니다. 그러나 이때 '스펀지'는 꽉 차서 '스펀지' 기능을 상실하게 된다. 비가 내리는 가운데 집중호우(또는 여러 차례)가 내리면 도시 침수 현상이 발생하게 되는데, 이때 '스펀지 도시' 건설 여부에 관계없이 침수 정도는 동일하다. "스펀지 본체"는 이미 가득 차 있었고 "스펀지"는 없었습니다. 그러므로 스펀지 도시를 건설하는 것은 도시의 침수를 통제할 수 없습니다.

올해 '스펀지시티' 건설 시범도시 대부분이 심각한 침수 피해를 입었다. 일부 전문가들은 일정 규모에 이르면 스펀지시티 건설 규모가 너무 작기 때문이라고 분석한다. 수준에서는 물이 새지 않습니다. 위의 분석에서 볼 수 있듯이 이 진술은 올바르지 않습니다. 스펀지 도시를 건설하는 데 사용되는 현재 기술에 따르면 도시 전체가 "스펀지 도시"로 건설되더라도 여전히 침수 현상이 발생합니다.

'완전히 조직화된 배수 기술'을 활용해 '스펀지 도시'를 건설한다면 폭우에도 물이 고이지 않고, 폭우에도 물이 고이지 않으며, 극심한 폭우에도 재난이 발생하지 않을 가능성이 높다. 극심한 호우(1시간에 50mm를 초과하는 강수량 또는 24시간에 250mm를 초과하는 강수량을 극심한 호우로 간주함)의 경우 강우량에 상한선이 없기 때문에 우리는 다음과 같은 경우만 보장할 수 있습니다. 재난을 일으키지 않을 확률이 높습니다. "완전히 조직화된 배수 기술"을 사용하여 제작된 "스펀지"는 비가 많이 오거나 비가 많이 올 때만 빗물을 흡수하기 시작합니다. 두 번의 폭우 사이에 "스펀지"에 쌓인 빗물이 배수되어 폭우가 내리는 동안 빗물을 흡수할 수 있는 공간이 남습니다.

'완전히 조직화된 배수 기술'을 활용해 '스펀지 도시'를 건설하면 기본적으로 높은 확률로 도시 침수를 없앨 수 있다.

Q: '완전정리형 배수기술'은 빗물을 모두 배수하는 방식인데, 빗물 활용을 위한 '스펀지시티' 요건을 어떻게 충족할 수 있을까?

답변: 네, '스펀지 도시'에는 침수 제어, 수질 오염 제어, 빗물 활용이라는 세 가지 주요 기능이 있습니다. 침수 제어에 대해서는 이전에 논의한 적이 있습니다. 수질 오염 제어와 빗물 활용에 대해 이야기해 보겠습니다.

생산 및 생활 하수의 관리는 주로 빗물 및 하수 전환과 하수 처리를 통해 이루어집니다. "스펀지 도시"를 건설하는 데 어떤 기술이 사용되더라도 현재 생산 및 생활 하수를 처리하는 데 동일한 조치가 채택되고 있습니다.

유출 빗물 정화 처리. 유출된 빗물을 정화하는 것은 자연의 법칙에 위배됩니다. 인간이 존재하기 전에는 폭우로 인해 유출된 물이 탁했습니다. 이것은 여전히 ​​자연의 법칙입니다. 이 규칙을 어기면 부정적인 결과를 초래할 것입니다. 당시 우리 나라의 싼먼샤(Sanmenxia) 저수지는 황하의 물을 맑게 할 것이라고 주장했습니다. 수십 년이 지났지만 황하(黃河)는 여전히 탁하고 싼먼샤(Sanmenxia) 저수지는 기본적으로 폐기되었습니다. '스펀지 시티'는 빗물을 정화하는 기능을 갖고 있다. '스펀지 몸체'를 구성하는 투수성 포장재가 빗물을 여과하는 기능을 갖고 있다는 뜻이다. 이러한 '스펀지 본체'에는 필터링 기능이 있지만, 걸러진 빗물 속의 불순물이 '스펀지 본체'에 남아있게 되어 곧 '스펀지 본체'의 기능을 상실하게 됩니다. 이 '스펀지 몸체'는 5년 안에 완전히 폐기될 예정이다. 현재 '스펀지'에 있는 불순물을 제거하는 것은 매우 어렵고 저렴한 가격으로는 거의 불가능합니다(유지관리 비용은 신축보다 비쌀 수 있습니다). 따라서 '스펀지 본체'에는 유출 빗물을 정화하는 기능이 전혀 없어야 하지만, 현재 기술로 구축된 '스펀지 본체'는 유출 빗물을 전혀 여과할 수 없기 때문에 현재 구축된 '스펀지 본체'에는 5가지 기능이 있다. .연내 스크래핑은 확률이 높은 이벤트입니다.

1제곱킬로미터당 투자하는 데 1억5000만 위안이 든다. 일본이 전국적으로 약 6조 위안을 투자한 '스펀지'는 5년만 쓸 수 있는 '돈이 부족하지 않은' 중국이다. 세상은 산과 강을 삼킬 용기가 있습니다. 유사한 외국 프로젝트는 소규모 장식일 뿐 대규모 건설 사례는 전혀 없습니다. 투자금의 10%를 지출하고 "완전히 조직화된 배수 기술"을 사용하여 "스펀지"를 구축하는 것은 기본적으로 필터링 기능이 없으므로 이러한 "스펀지"는 단순히 5~6년마다 유지 관리되고 100년 이상 사용을 보장할 수 있습니다. 연령.

빗물 이용에 대해서. 현재 '스펀지 도시'를 건설하는 데 드는 비용은 평방킬로미터당 약 1억 5천만 달러이다. 정저우에 100제곱킬로미터 규모의 '스펀지 도시'를 건설한다면 투자액은 150억 달러가 될 것이다. 100제곱킬로미터 규모의 도시 지역의 침수를 통제하기 위해 '완전히 조직화된 배수 기술'을 사용하려면 기본적으로 20억 달러의 투자면 충분하다. 빗물 및 하수 전환과 하수 처리에 30억 달러의 투자가 필요한 경우. 아직 투자금이 100억 남았습니다. 강수량의 70%는 국지적으로 흡수되어 활용됩니다. 정저우시의 연간 총 유출 통제율이 70%일 때 해당 설계 강수량은 19.5mm입니다. 100평방킬로미터 면적에 강우 시 쌓이는 최대 빗물의 양은 195만㎥로, 이 빗물을 모두 작은 웅덩이에 저장하면 강우량이 많은 여름철에 활용하지 않으면 그 상태가 악화된다. 한달 반 남았으니 서둘러주세요. 이 부분의 빗물 활용 기간은 아직 정저우의 가뭄 기간이 아닙니다. 가뭄과 물 부족 기간 동안 이러한 저수지의 1년 이내 이용률은 매우 낮습니다. 빗물의 이 부분이 지하수를 보충하기 위해 땅에 스며드는 경우, 도시에서는 가뭄 동안 물을 펌핑하기 위해 우물을 뚫는 것이 허용되지 않습니다. 남은 100억 투자 중 50억을 정저우 주변의 적절한 농촌 지역에 각각 195만 입방미터보다 훨씬 큰 여러 개의 대형 저수지를 건설하는 데 사용하면 효과는 더 좋을 것입니다. 저수지의 수질이 더 좋고, 물 저장 용량이 더 크며, 사용하기가 더 편리합니다. 잘 관리하면 저수지의 수명은 100년 이상에 달할 수 있고 빗물을 저장하는 '스펀지'는 5년 안에 폐기됩니다. 따라서 빗물 활용을 위해서는 기술적으로 성숙한 저수지를 건설하는 것이 더 좋습니다. 삼협저수지 건설에 대한 국가 투자액은 2000억 달러도 안 된다. 우리 도시의 물 부족 문제를 해결하기 위해 전국에 저수지를 건설하는 '스펀지 도시' 건설에 수조 달러를 투자한다면 2조 위안이 될 것이다. 도시에 '스펀지 도시'를 건설하기 위해 막대한 투자를 하는 것보다 더 효율적일 것입니다." 효과는 훨씬 더 합리적입니다. 실제로 대부분의 도시는 현재 농촌 지역에 건설된 저수지의 물을 사용하고 있는데 어느 도시가 감히 '스펀지 도시'를 건설한 후에는 '스펀지' 때문에 더 이상 저수지의 물을 사용하지 않을 것이라고 말할 수 있을까요? 따라서 물부족 문제를 해결하려면 저수지 등 수자원 보전시설을 건설하는 것이 옳은 방법이지만 막대한 돈을 들여 '스펀지'를 만드는 것은 매우 부적절하다.

'완전히 조직화된 배수 기술'을 이용해 건설된 스펀지 도시는 현재 기술로 건설된 스펀지 도시보다 투자 비용을 30% 절감하면서도 더 나은 결과를 얻을 수 있다.

현재 '스펀지시티' 건설은 '스펀지체'에 침수 조절, 빗물 정화, 빗물 활용 기능을 추가했다. 있음) 전혀 분리할 수 없습니다. 이 세 가지 기능을 따로따로 고려한다면 관련 기술이 단순하고 성숙하기 때문에 구성도 간단하고 효과도 좋을 것이다.

'스펀지 도시'를 건설하는 것은 현명한 결정이며, 핵심은 어떤 기술이 사용되는지에 있습니다.