기금넷 공식사이트 - 경제 뉴스 - 복제 기술

복제 기술

클로닝은 영어 단어 "clone"을 음역한 것으로, 대만, 홍콩, 마카오에서는 일반적으로 형질전환 또는 복제로 번역됩니다. 생명공학을 이용해 동일한 게놈을 가진 자손을 생산하는 과정입니다. 무성생식을 통해 원래 개체로.

복제는 일반적으로 인공적으로 유도한 무성생식 방법이나 자연적인 무성생식 방법(식물 등)을 말한다. 클론은 다른 유기체와 유전적으로 동일한 다세포 유기체입니다. 복제는 무성생식이나 우연히 유전적으로 동일한 두 개체(예: 일란성 쌍둥이)를 생성하는 등 자연적일 수 있습니다. 그러나 우리가 일반적으로 복제품이란 의식적인 설계를 통해 생산된 동일한 복사본을 의미합니다.

영어 단어 'clone'은 그리스어 'klōn'(나뭇가지)에서 유래되었습니다. 원예 분야에서 '클론'이라는 단어는 20세기에도 계속 사용되었습니다. 나중에 'o'가 장모음으로 발음되었음을 나타내기 위해 단어 끝에 'e'를 추가하여 'clone'이 되는 경우도 있었습니다. 최근 이 개념과 단어가 공공생활에서 널리 사용되면서 철자는 'clone'의 사용으로 제한되었습니다. 이 단어의 중국어 번역은 중국 본토에서는 "복제"로 음역되는 반면, 홍콩과 대만에서는 대부분 "이식" 또는 "복제"로 번역됩니다. 전자의 '클론'은 카피 '카피'의 음역과 같아서 문자 그대로 이해할 수 없다는 단점이 있는 반면, 후자의 '클론'은 클론의 의미를 대략적으로 표현할 수는 있지만 부정확하고 오해의 소지가 있다.

생물학에서 복제는 일반적으로 유전자 복제와 종 복제라는 두 가지 방식으로 사용됩니다. 유전자 클로닝이란 한 개인으로부터 유전자 조각을 얻은 후(예: PCR을 통해) 이를 다른 개인에게 삽입하고(보통 벡터를 통해) 이를 연구하거나 활용하는 것을 의미합니다. 클로닝은 때때로 특정 표현형에 대한 유전자의 성공적인 식별을 의미합니다. 따라서 생물학자가 특정 질병에 대한 유전자가 성공적으로 복제되었다고 말한다면 이는 유전자의 위치와 DNA 서열이 결정되었음을 의미합니다. 유전자 사본을 얻는 것은 유전자 식별의 부산물로 간주될 수 있습니다.

생물체를 복제한다는 것은 원래 유기체와 정확히 동일한 유전 정보를 가진 새로운 유기체를 만드는 것을 의미합니다. 현대 생물학의 맥락에서 이는 종종 체세포 핵 이식을 포함합니다. 체세포 핵 이식에서는 난모세포 핵을 제거하고 복제할 유기체의 세포 핵으로 대체합니다. 일반적으로 난모세포와 이식되는 핵은 동일한 종에서 나온 것이어야 합니다. 핵에는 생명체의 거의 모든 유전 정보가 포함되어 있기 때문에 숙주 난모세포는 핵 기증자와 유전적으로 동일한 유기체로 성장하게 됩니다. 미토콘드리아 DNA가 여기에 이식되지는 않았지만 여전히 미토콘드리아 DNA가 상대적으로 적고 유기체에 미치는 영향은 일반적으로 무시할 수 있습니다.

원예학에서의 클론은 영양번식을 통해 생산된 단일 식물의 자손을 의미합니다. 많은 식물은 복제와 같은 무성생식을 통해 단일 식물로부터 많은 수의 자손을 얻습니다.

클론(Clone)은 영어 클론을 음역한 것으로 간단히 말하면 인위적으로 유도한 무성생식 방법이다. 하지만 복제는 무성생식과 다릅니다. 무성생식은 수컷과 암컷의 생식세포의 결합 없이 하나의 유기체만이 자손을 생산하는 생식 방법을 말하며, 일반적인 생식 방법에는 포자 형성, 발아 및 분열이 포함됩니다. 식물의 뿌리, 줄기, 잎 등에서 겹겹이 쌓기, 꺾꽂이, 접목을 통해 새로운 개체를 생산하는 것을 무성생식이라고도 합니다. 양, 원숭이, 소와 같은 동물은 인공적인 조작 없이는 무성생식을 할 수 없습니다. 과학자들은 동식물을 인공적으로 유전자 조작하는 번식과정을 복제라고 부르는데, 이런 생명공학을 복제기술이라 부른다.

복제 기술에 대한 아이디어는 1938년 독일 발생학자들이 처음 제안했다. 1952년 과학자들이 처음으로 개구리를 이용해 복제 실험을 진행한 이후, 사람들은 계속해서 다양한 동물을 이용해 복제 기술 연구를 진행해왔다. . 기술이 거의 발전하지 못하면서 1980년대 초반에 연구가 최저점에 도달했습니다. 나중에 일부 사람들은 포유류 배아 세포를 사용하여 복제에 성공했습니다.

1996년 7월 5일 영국의 과학자 이언 윌머트(Ian Wilmut) 박사는 성체 양의 체세포를 이용하여 살아 있는 양을 복제함으로써 복제 기술 연구에 획기적인 발전을 가져왔습니다. 복제의 기술적인 어려움에도 불구하고 체세포를 이용한 동물 복제라는 목표는 최초로 달성되었으며, 더 높은 의미의 동물 복제를 달성했습니다. 복제에 대한 연구의 목표는 가축의 유전적 구성을 변경하는 더 나은 방법을 찾아 더 나은 음식이나 소비자에게 필요할 수 있는 화학 물질을 제공할 수 있는 동물 무리를 만드는 것입니다.

복제 기술은 세 가지 개발 단계를 거쳤습니다.

첫 번째 단계는 미생물 복제입니다. 즉, 하나의 박테리아가 수천 개의 동일한 박테리아를 박테리아 식민지로 복제합니다.

두 번째 시기는 DNA 복제 등 생명공학 복제이다.

세 번째 시기는 동물복제인데, 세포 하나를 동물에 복제하는 것이다.

복제 기술은 인류 과학 기술의 중요한 발전이며 획기적인 의미를 갖습니다. 복제 기술을 적용하면 일반적으로 다음과 같은 이점이 있습니다. 첫째, 복제와 같은 생명 공학을 사용하여 작물의 유전자형을 변경하고 내병성, 내충성, 내염성 및 내염성인 신품종을 다수 생산함으로써 작물 수확량이 크게 증가합니다. 두 번째는 육질이 좋은 소, 양, 돼지 등 고품질의 가축을 많이 사육하는 것이며, 우유 생산량이 많고 인체에 필요한 영양분이 풍부한 일부 젖소도 사육할 수 있습니다. 세 번째는 의료에 중대한 영향을 미치는 것입니다. 예를 들어, 질병을 유발하는 유전자를 명확히 하고 질병의 치료를 위한 약물 단백질이 포함된 형질전환 양을 제안하기 위해 분자 복제 기술을 사용합니다. 혈우병 환자의 식이요법 요구를 더 잘 충족할 수 있습니다. 장기 이식을 위한 더 넓은 소스를 찾고, 인간 장기 조직 및 면역 체계 유전자를 동물에 도입하고, 필요한 인간 장기를 성장시켜 면역 거부를 줄이고 이식 성공률을 높일 수 있습니다. . 넷째는 환경과 멸종위기에 처한 동식물을 보호하기 위해 복제기술을 활용하여 종을 번식시키는 것이다. 다섯째, 의학 연구에 더욱 적합한 동물을 제공하고 실험의 정확성과 안전성을 크게 향상시키는 것입니다. 등.

일부 학자들은 복제 기술이 개별 유기체의 고유성을 근본적으로 파괴하고 생태계에 예상치 못한 영향을 미칠 수 있다는 점을 우려하고 있습니다. 복제 기술, 특히 인간 복제의 부정적인 영향은 매우 어려운 사회적, 윤리적 문제를 야기할 것이며, 이는 학계에서 광범위한 관심을 받고 유용하게 논의되어 왔습니다. 기술적 가능성은 가치 정당화와 동일하지 않습니다. 과학자들이 복제기술을 연구할 때 기술적 가능성에만 집중하고 그 가치의 정당성을 무시하거나 고려하지 않는다면, 복제기술은 인류에게 득보다 실이 많을 뿐만 아니라 재앙이 될 수도 있다.

도덕적 가치의 관점에서 볼 때 인간 복제는 다음과 같은 측면을 갖는다. 첫째, 사회윤리적 관점에서 볼 때 인간 복제는 인간 발달에 과도한 개입이며 인간의 자연적 구성과 구성에 영향을 미칠 수 있다. 인종이 자연스럽게 발전합니다. 둘째, 가족 윤리의 관점에서 볼 때, 가족 다원화 경향을 강화하고 정상적인 인간 질서를 파괴하며 사람들의 친족 관계를 변화시키고 기본적인 소속감을 상실하게 됩니다. 셋째, 성윤리의 관점에서 볼 때, 성에 기초한 자연적인 재생산 방식을 완전히 바꾸어 인구의 세대와 성별을 분리하고 인간의 감정을 파괴한다. 넷째, 생명윤리의 관점에서 볼 때 인간의 고유한 유전자를 소유할 권리를 파괴하고, 인류의 퇴보를 초래할 수 있으며, 삶과 죽음에 대한 정상적인 개념을 뒤흔들 수도 있다.

일부 학자들은 복제 기술이 가져올 수 있는 부정적인 결과에 대해 더 넓은 관점에서 비판적으로 반성하기도 했습니다. 이는 위에서 언급한 도덕적 측면 외에도 다음과 같은 측면에서도 반영됩니다. 첫째, 생태학적 수준, 복제 유전자. 기술로 인한 복제는 유전적 다양성의 유지를 위협할 것입니다. 유기체의 진화는 복잡성에서 단순함으로의 역방향 과정을 거치게 되며, 이는 유기체의 생존에 극도로 해를 끼칩니다. 둘째, 문화적 수준에서 인간 복제는 자연 번식을 대체하고 부정하며 생물학적 진화의 자율성을 파괴하며 일반적으로 부자연스럽습니다. 이는 자연과 인간의 합일을 옹호하고 자연으로의 회귀를 주장하는 최근의 기본문화사조에 어긋난다. 세 번째는 철학적 차원이다. 복제 기술을 통해 인간의 자기 복제와 자기 재생산이 실현되면 인간의 몸과 마음의 관계에 혼란이 생길 수 있다.

인간의 반복 불가능하고 대체 불가능한 인격 조항은 대량 번식으로 인해 고유성을 상실했으며, 자아와 개인의 특성에 대한 자연적 기초와 생물학적 전제를 상실했습니다.

신기술이 사람들의 생각과 충돌할 때 생명윤리 문제는 과학기술과 인간의 존엄성을 모두 존중하고 갈등을 해결할 수 있는 시간을 허용하는 합리적인 태도로 다루어야 한다. 인류 역사의 발전은 사회의 진보와 발전에 따라 윤리적, 도덕적 기준도 진화할 것이며, 미래 사회에서는 인간의 무성 생식이 직면하는 사회적, 윤리적 장애가 해결될 것임을 보여줍니다.

인간 배아 복제: 장단점은 양날의 검

한국 연구자들은 의학적 가치를 위해 배아줄기세포 복제를 추진할 것이며 관심이 없다고 말했다. 복제된 아기를 만드는 것.

그러나 이러한 복제 배아는 실험실 접시에서 번성하고 있으며 불임 치료 중에 자궁에 배치된 인공 수정 배아의 나이보다 오래 살았습니다. 이는 복제된 배아가 태아로 발달할 가능성이 있다는 것을 의미합니다.

피츠버그 의과대학의 동물복제 연구자인 제럴드 샤튼(Gerald Schatten)은 이번 성과로 인류가 인체복제에 한발 더 다가섰다는 점에 주목해야 한다고 말했다. 샤텐은 인간복제에 반대하지만 한국 과학자들의 연구를 지지한다.

한국 과학자들의 이번 연구는 미국에서 오랫동안 지속되어 온 인간복제 및 줄기세포 연구 논란에 불을 붙였다. 일부 미국 단체는 복제 아기 생산을 금지하는 법안을 다시 한번 요구하고 있습니다. 이 요청은 윤리적, 의학적 우려로 인해 폭넓은 정치적 지지를 받고 있습니다. 그러나 미국 의회는 아직 유사한 법안을 통과시키지 못했습니다. 일부 국회의원은 복제 아기의 생성을 금지하는 것뿐만 아니라 복제 배아를 의학 연구에 사용하는 것도 금지하는 법안을 제정하기를 원하기 때문입니다.

일부 페미니스트 활동가들은 줄기세포를 생산하는 방법으로 인간 배아 복제를 반대하는데, 이 방법에는 많은 인간 난자와 난자 세포 기증자가 필요하며 그 과정에 사용되는 약물에도 위험성이 있다며 반대한다. 신화통신 제공

일부 학자들은 복제 기술이 개별 유기체의 고유성을 근본적으로 파괴하고 생태계에 예상치 못한 영향을 미칠 수 있다고 생각합니다. 복제 기술, 특히 인간 복제의 부정적인 영향은 매우 까다로운 사회적, 윤리적 문제를 야기할 것이며, 이는 학계에서 폭넓은 관심을 받고 유용하게 논의되어 왔습니다. 기술적 가능성은 가치 정당화와 동일하지 않습니다. 만약 과학자들이 복제 기술을 연구할 때 기술적 가능성에만 초점을 맞추고 그 가치의 정당성을 무시하거나 고려하지 않는다면, 복제 기술은 인류에게 득보다 실이 더 클 것이며, 심지어 재앙이 될 수도 있습니다.

그러나 복제 방법을 사용하여 위험에 처한 인체의 장기를 구하기 위해 필요한 조직 세포를 만드는 것은 위대하고 위대한 일이라고 생각합니다. 의료적인 측면에서 장기이식은 오늘날에도 여전히 큰 문제로, 매년 많은 사람들이 기증자를 기다릴 수 없어 삶의 희망을 잃고 있습니다. 범죄조직 인간장기의 수급차이를 이용하여 많은 더러운 돈을 벌기 위해 인신매매, 살인, 유아절도, 밀수 등 온갖 짓을 다하고 있다. 얼마 전 어느 나라의 '늑대 할머니'가 손자를 장기밀매업자에게 넘겨줬다는 보도가 나와 충격을 안겼다.

장기 교체가 필요한 사람들이 언젠가 다른 사람의 장기를 이식할 필요가 없다면 체세포를 제거하고 배반포로 복제한 다음 배아줄기세포를 얻어 최종적으로 장기를 배양하면 된다. 그것은 질병에 걸린 장기를 대체할 사람과 정확히 일치합니다. 이런 식으로 환자들은 치료에 대한 더 많은 희망을 갖게 되고, 은밀하게 악을 행하는 장기 거래자들은 완전히 시장을 잃게 됩니다. 인간 배아를 복제하면 실제로 환자와 정확히 일치하는 세포, 조직, 심지어 장기까지 생산할 수 있습니다. 백혈병, 파킨슨병, 심장병, 암 등으로 죽음의 문턱에서 고군분투하고 있는 환자들에게 이는 그야말로 하늘의 축복입니다

예를 들어 백혈병은 골수이식을 통해서만 치료할 수 있으며, 골수를 맞추는 것은 힘들고 긴 과정이며, 찾지 못하면 운명을 받아들여야 합니다. 더욱이 여러 나라와 지역에서는 엄청나게 많은 돈을 설립하고 투자합니다. 매년 골수 은행을 유지합니다.

따라서 가능한 한 빨리 '치료용 복제'가 임상 현장에 활용되어 모든 백혈병 환자들이 시간과 생명을 얻게 되어 기다림의 고문을 피하고 여전히 건강을 누릴 수 있기를 바랍니다. 성공적인 매칭 후에도 생존 가능성. 의료기관의 경우 골수은행의 역량을 확장하기 위해 더 이상 많은 인력과 물적 자원을 투입할 필요가 없습니다.

작은 배아를 복제하여 더 이상 자라지 않도록 한 다음, 필요에 따라 특정 부분을 심장, 근육, 머리카락까지 자라게 하여 부품처럼 사용할 수 있습니다.

이거 너무 편리해요. 앞으로 인간은 신체의 모든 부분이 보장될 수 있고, 일상생활과 윤리에 지장을 받을 염려도 없습니다. 예비 부품 생산 기계와 같은 배아. 이러한 복제된 생명들은 인간의 형태로 결합되어 눈앞에서 겁을 주는 것이 아니라, 필요에 따라 일괄적으로 여러분의 몸에 전달되며, 결과적으로 끊임없이 업데이트되는 것처럼 인간과 복제된 제품은 하나가 됩니다. 컴퓨터 시스템의. 곰곰이 생각해 보니 내가 부품을 장착하기를 기다리는 사람인지, 부품으로 개발을 기다리는 사람인지 분간이 되지 않을 정도로 조금 혼란스러웠다.

좀 더 말씀드리겠습니다^_^ 장점과 단점

복제 기술은 인간에게 큰 이점을 가져다 줄 것입니다. 예를 들어, 영국 회사인 PPL은 치료용 폐 폐기종을 함유한 염소 우유를 재배했습니다. a-1 항트립신 암양. 이 염소 우유는 리터당 6,000달러에 판매됩니다. 양은 제약 공장과 같습니다. 이런 양의 번식을 확대하는 가장 효과적이고 편리한 방법은 무엇입니까? 가장 좋은 방법은 "복제"하는 것입니다. 마찬가지로 네덜란드 PHP 황소와 이스라엘 LAS 회사는 혈청 알부민을 생산할 수 있는 양을 사육했습니다. 어떻게 하면 이러한 고부가가치 가축을 효과적으로 사육할 수 있을까요? 대답은 물론 "복제"입니다. 암말과 수컷 당나귀를 교배시키면 특히 잡종의 활력이 강한 동물, 즉 노새를 얻을 수 있는데, 노새는 번식을 할 수 없습니다. 그렇다면 어떻게 우수한 노새의 번식을 확대할 수 있습니까? 가장 좋은 방법은 '복제'다. 우리나라 자이언트판다는 국보이지만 자연교배 성공률이 낮아 멸종 위기에 처해 있다. 이러한 종류의 희귀 동물을 구하는 방법인 "광역 복제"는 인간에게 실용적인 방법을 제공합니다. 암컷 말과 수컷 당나귀를 짝을 이루어 특히 강한 잡종 활력을 지닌 동물, 즉 노새를 얻을 수 있습니다. 그렇다면 우수한 노새의 번식을 확대할 수 있는 가장 좋은 방법은 '복제'이다. 우리나라의 자이언트 판다는 국보이지만 자연교배 성공률이 낮아 '복제' 위기에 처해 있다. 이 희귀한 동물을 인간이 구할 수 있는 실용적인 방법을 제공합니다. 또한 복제 동물은 암 생물학, 면역학 및 인간 수명을 연구하는 데 중요한 역할을 합니다. '복제양'의 출현으로 '인간복제'에 대한 많은 사람들의 관심이 촉발된 것은 부인할 수 없는 사실이다. 예를 들어, 일부 사람들은 자신의 세포를 이용해 배아를 복제하고 배아가 형성되기 전에 동결할 수 있는지 고려하고 있다. 언젠가 자신의 장기 중 하나에 문제가 생기면 배아에서 이 장기를 꺼내 배양한 후 자신의 병든 장기를 대체할 수 있다. 이는 복제를 이용해 '부속품'을 제공하는 것이다. 당신 자신.

인간복제에 대해서는 전 세계 대다수 국민이 늘 반대해 왔다. 우선 복제된 사람의 신원을 파악하기 어렵고, 복제된 사람과의 관계도 통합될 수 없다. 기존의 윤리체계. 둘째, 인간 재생산 과정에는 더 이상 남녀 모두의 참여가 필요하지 않으며, 이는 기존 사회 관계와 가족 구조에 견딜 수 없을 정도로 큰 영향을 미칠 것입니다. 셋째, 인간복제 기술이 악용되어 테러리스트의 도구가 될 수 있다. 넷째, 생물학적 다양성 측면에서, 동일한 유전적 구조를 가진 클론이 다수 존재할 경우 새로운 질병의 확산을 유도할 수 있으며 이는 인류의 생존에 해를 끼친다. 다섯째, 복제인간은 특수한 정체성으로 인해 심리적 결함을 갖게 되어 새로운 사회문제를 야기할 수 있다.

'인간복제'에 대한 논의는 과학기술의 진보가 슬픔과 기쁨의 행진임을 일깨워준다. 기술이 발전하고 사회에 더 광범위하고 깊게 침투할수록 많은 윤리적, 도덕적, 법적 문제가 발생할 가능성이 높아집니다. 나는 노벨상 수상자이자 유명한 분자생물학자인 J.D. 왓슨(J.D. Watson)의 말로 이 글을 마무리하고 싶다. 전 세계 사람들을 교육합니다.

유엔 회원국 191개 국가는 거의 만장일치로 인간복제 활동에 반대하지만, 줄기세포 복제와 기타 복제 연구 문제를 두고는 서로 반대되는 두 파벌로 나뉘어 있다. 유엔 총회 법률위원회는 1년 넘게 이 문제에 관해 집중적인 논의를 벌여왔습니다. 코스타리카를 비롯한 국가들은 모든 복제 활동이 금지되어야 한다고 믿습니다. 벨기에가 이끄는 국가들은 과학적 연구 목적으로 일부 복제 활동을 허용하는 것을 옹호했습니다.

벨기에 유엔 관계자 마크 펙스틴은 교착상태로 인해 양측이 복제 문제에 대한 향후 논의의 기초로 모호하고 비효율적인 초안을 사용하기로 18일 마침내 합의했다고 밝혔다. . 그는 "국제사회가 너무 분열돼 있어 어떤 조약에 대해서도 합의에 도달하는 것이 불가능하다"며 "우리는 모두가 받아들일 수 있는 일반적인 언어 표현만을 추구할 수밖에 없다"고 말했다. 이 초안은 이탈리아와 유엔 법률위원회가 제안한 것이다. 총회에서는 초안을 검토할 예정이다.

올해 8월 유엔 총회에서 부시 미국 대통령은 복제 활동의 전면 금지를 촉구했다. 그는 “다른 사람의 이익을 위해 인간의 생명이 창조되거나 파괴되어서는 안 된다”고 말했다.

그러나 많은 연구자들은 줄기세포 복제 연구가 인류 사회에 큰 이익이 될 것이며 많은 문제를 해결할 수 있다고 믿고 있다. 의학적 딜레마.

인간 복제는 인간 생명 윤리에 위배됩니다.

현대 기술, 특히 현대 생명 기술, 우리는 윤리 원칙을 존중하고 윤리의 목소리에 귀를 기울여야 할까요? 관련 전문가들은 미국에서 일부 과학적 광인들이 비밀리에 인간을 복제하고 있다는 점을 지적했다. 인간 복제는 인간 생명 윤리에 위배된다.

최근 많은 중국 언론이 외신이 보도한 놀라운 뉴스를 재인쇄했습니다. 사이비 단체가 조종하는 미친 과학 집단이 미국 네바다 사막 깊은 곳에서 인간 복제에 대한 비밀 실험을 진행하고 있다는 것입니다. 영국 과학자들이 세계 최초의 복제양 돌리를 만들 때 사용한 것과 동일한 원리를 바탕으로 올해 2월 사망한 10개월 된 미국 여아의 세포를 추출해 복제양을 만들었다. “만약 진전이 잘 이루어진다면 내년 말쯤에는 세계 최초의 인간 복제인간이 탄생할 것”이라는 말이 있다.

이 소식이 공개된 후, 복제 기술과 그것이 가져오는 윤리적 문제는 다시 한번 제기된다. 핫스팟으로 화제가 되고 있습니다. 만약 이 소식이 사실이라면 우리는 이 문제를 어떻게 보아야 하며, 이 문제에 대해 어떻게 올바르게 평가하고 생각해야 하는가? 이를 위해 기자는 국립인간게놈남부연구센터 윤리법률사회국장 선밍셴(Shen Mingxian)과 인터뷰했다. 상하이 사회과학원 철학연구소 연구원이다.

선 교수는 “1997년 영국 로슬린연구소가 양 ‘돌리’ 복제에 성공한 이후 해외에서도 명성과 부를 바탕으로 인간복제 연구를 꾸준히 제안하고 시도해왔다”고 말했다. 여러 정부의 명시적인 금지에도 불구하고 인간 복제와 관련된 보도는 지난 2년 동안 여러 번 신문에 게재되었습니다. 그러나 이번의 속도와 사이비 종교와의 연관성은 실로 충격적이다.

사랑하는 딸을 잃은 부모가 복제 기술을 통해 딸을 되살리려는 마음은 이해가 된다. 그러나 과학자들이 이를 이용해 인간복제 실험을 한다면 논의할 가치가 있을 것이다. 쉔 교수는 사이비 종교를 제쳐두더라도 이러한 접근 방식은 바람직하지 않다고 믿습니다. 개인 "클론"에 관한 한, 그는 "나는 죽은 사람의 복사본이다"라는 그림자 속에서 살게 될 것입니다. 이것이 그의 심리에 어떤 영향을 미칠까요?

생명윤리학의 관점에 따르면 과학과 기술은 장기적인 이익에서 나아가야 하며 인류 전체에 이익이 되어야 합니다. 이는 국제적으로 인정된 4가지 윤리 원칙인 "선의, 비악의, 자율 및 정의"를 따라야 합니다. "돌리" 양의 성공적인 복제는 200번 이상의 실패를 겪었고, 기형이거나 조산양이 나타났습니다. 인간 복제는 더욱 복잡하며 의심할 바 없이 더 많은 실패를 겪을 것입니다. 건강에 해롭거나 기형이거나 수명이 짧은 사람이 만들어지면 이는 인권 침해가 될 것입니다.

인간 유전자의 다양성은 인간 진화의 생물학적 기초이며, 저 과학적 미치광이들이 만들어내고자 하는 소위 '불멸의 생명'은 사실 동일한 유전자의 복사본이므로 유전적 다양성이 줄어들 수도 있다 . 섹스는 인간 자체의 진화에 도움이 되지 않습니다. 그러므로 개인의 관점에서든 전체의 관점에서든, 사회진화와 생명윤리의 관점에서든 우리는 인간복제 행위에 단호히 반대해야 한다.

쉔 교수는 이렇게 지적했다. 현재 과학계에서는 복제를 치료용 복제와 생식용 복제로 나누고 있다.

전자는 의학 연구를 위해 인간 장기를 복제하고 장기 이식을 위한 기증자 부족 문제를 해결하기 위해 배아 줄기 세포를 사용합니다. 이는 국제 과학계와 윤리계에서 지지를 받고 있지만 치료용 복제에 사용되는 배아의 양은 이를 초과할 수 없다는 전제가 있습니다. 임신 14 천국의 한계. 일반적으로 인간복제라고 알려진 생식복제에 대해서는 생명윤리적 원칙 전반에 위배된다는 점에서 과학자들의 주류 의견은 단호히 반대하고 있다. 유네스코, 세계보건기구(WHO), 국제인간게놈윤리위원회(International Human Genome Ethics Committee) 및 여러 정부에서도 생식용 복제에 반대한다는 점을 매우 분명히 밝혔습니다. 인간 복제가 실제로 탄생한다 해도 우리는 여전히 이 기본 입장을 고수해야 한다.

현대 과학기술은 양날의 검이지만, 인류에게 부정적인 영향도 미치고 있습니다. 이는 우리에게 질문을 던진다. 현대 과학기술, 특히 현대 생명과학기술은 윤리적 원칙을 존중하고 윤리의 목소리에 귀를 기울여야 하는가? Shen 교수는 다음과 같이 지적했습니다. 이제 일부 과학자들은 그것이 과학적으로 가능한 한 그렇게 해야 한다고 제안합니다. 사실 이것은 잘못된 견해입니다. 인류에게 심각한 해를 끼치는 초생명체를 기술적으로 만들 수 있다면, 우리도 그것을 만들 수 있을까요? 일부 과학적 미치광이는 '과학적 자유'라는 기치를 내세워 인류에게 해로운 일을 하고 있습니다. 그러므로 우리는 현대 과학과 기술이 일부 사람들이 다른 목적으로 사용되는 것을 경계해야 합니다. 또한, 과학적 자유와 윤리는 서로 반대될 수 없습니다. 현대 생명과학의 발전은 윤리적 규범과 지침이 과학의 발전을 제약하지 않는다는 것을 보여줍니다. 윤리의 목소리에 귀를 기울이는 것이 과학의 더 건강하고 원활한 발전에 도움이 됩니다.

인간 복제는 인간 생명 윤리에 위배됩니다.

쉔 교수는 이렇게 지적했다. 현재 과학계에서는 복제를 치료용 복제와 생식용 복제로 나누고 있다. 전자는 의학 연구를 위해 인간 장기를 복제하고 장기 이식을 위한 기증자 부족 문제를 해결하기 위해 배아 줄기 세포를 사용합니다. 이는 국제 과학계와 윤리계에서 지지를 받고 있지만 치료용 복제에 사용되는 배아의 양은 이를 초과할 수 없다는 전제가 있습니다. 임신 14 천국의 한계. 일반적으로 인간복제라고 알려진 생식복제에 대해서는 생명윤리적 원칙 전반에 위배된다는 점에서 과학자들의 주류 의견은 단호히 반대하고 있다. 유네스코, 세계보건기구(WHO), 국제인간게놈윤리위원회(International Human Genome Ethics Committee) 및 여러 정부에서도 생식용 복제에 반대한다는 점을 매우 분명히 밝혔습니다. 인간 복제가 실제로 탄생한다 해도 우리는 여전히 이 기본 입장을 고수해야 한다.

------------------------------- ----- -------

빗방울은 커피로 변하고, 씨앗은 장미로 변하고, 지나간 길은 지칠 것이다.

사실 사람들이 인간 복제 실험을 받아들이지 못하는 주된 이유는 전통적인 윤리 개념을 방해하기 때문입니다. 수천년 동안 인간은 유성생식 방식을 따라왔지만 인간 복제는 실험실의 산물, 즉 인공적인 통제하에 만들어진 생명이다. 특히 서양에서는 '하나님을 버리고 아담과 하와를 갈라놓는' 복제를 많은 종교단체에서 반대해왔다. 더욱이 복제자와 복제자의 관계 역시 혈연관계를 맺는 전통적인 윤리적 방식에 어긋난다. 이 모든 것은 클론이 전통적인 인간 윤리에 정착하기에 적합한 장소를 찾는 것을 불가능하게 만듭니다. 그러나 중국과학원 허쭤슈(He Zuoxiu) 교수는 “인간복제에서 발생하는 윤리적 문제는 정면으로 맞서야 하지만 과학기술의 진보를 반대할 이유는 없다”고 말했다. 인류사회의 발전 자체는 과학기술이 사람들의 사상갱신, 즉 역사적 진보를 촉진하는 반면, 낡은 사상을 이용하여 과학기술의 발전을 제약하는 것은 경직된 것임을 말해준다. 역사적으로 수혈 기술, 장기 이식 등은 큰 윤리적 논란을 불러일으켰지만, 1978년 첫 시험관 아기가 태어났을 때는 큰 논란을 불러일으켰지만 지금은 모두 올바르게 치료할 수 있게 됐다. 이는 기술의 발전에도 불구하고 끊임없이 업데이트되는 사상이 인류에게 재앙을 가져오지 않고 오히려 인류에게 이로움을 주었다는 것을 보여줍니다. 복제 기술에 관한 한, "치료적 복제"는 이식 장기를 생산하고 질병을 극복하는 데 획기적인 발전을 이루며 생명공학과 의료 기술에 혁명적인 변화를 가져올 것입니다. 예를 들어, 딸이 골수 이식을 받아야 하는데 아무도 도와줄 수 없을 때, 불행하게도 5살짜리 아이를 잃고 자신의 아이를 키우고 싶지만 고통을 없앨 수 없을 때; 아이를 가질 수 없습니다... 아마도 복제의 힘을 이해할 수 있을 것입니다. 그것은 과학적 가치와 실천적 중요성이 매우 큽니다.

치료용 복제에 대한 연구와 완전한 인간 복제에 대한 실험은 상호보완적이며, 치료용 복제가 가리키는 종착점은 올바르게 사용된다면 인류 사회에 이익을 가져올 수 있고 또 가져와야 합니다. .

과학은 언제나 양날의 검이었습니다. 그러나 어떤 과학기술의 발전이 진정으로 인류에게 유익한 것인지의 여부는 인간이 그것을 어떻게 대하고 적용하느냐에 달려 있습니다. 일시적으로 불합리하다고 해서 먹는 것을 멈출 수는 없습니다. 복제 기술은 실제로 인류에게 이익이 될 수도 있고 끝없는 해를 끼칠 수도 있는 원자력 기술과 동일할 수도 있습니다. 그러나 "기술 공포증"의 본질은 기술 자체에 대한 두려움이 아니라 기술의 잘못된 사용에 대한 두려움입니다. 현재 전 세계 많은 국가에서는 인간 복제에 대해 모호한 태도를 취하고 있습니다. 지난해 영국에서는 미국, 독일, 영국에서 3분의 2 이상의 찬성으로 초기 인간 배아 복제를 허용하는 법안을 통과시켰습니다. 호주에서는 치료용 복제에 대한 한계에 대한 완화 요구도 점차 나오고 있습니다. 어느 나라든 인간복제 기술을 먼저 마스터한다는 것은 그 나라가 장점과 주도권을 갖고 있다는 뜻이고, 늦게 시작하는 나라는 여전히 예측할 수 없는 손실을 입을 수도 있다는 뜻이라고 할 수 있다. 미국이 원자력 기술을 처음 터득했을 때와 마찬가지로 이 기술도 처음부터 나쁜 면을 보였지만 나중에는 이 분야에 대한 연구와 실험에 박차를 가해야 했다. 이러한 관점만으로도 인간 복제 실험에 대한 단순한 부정적인 태도는 탐구할 가치가 있습니다.

복제 기술이 성숙해지면 나쁜 의도를 가진 사람들이 수백 명의 '히틀러'를 복제하거나 다른 유명인을 복제해 대중을 혼란스럽게 할 것이라는 걱정이 있는데 이는 복제에 대한 오해이다. 복제에 의해 복제되는 것은 유전적 특성일 뿐이지, 획득한 환경의 여러 요인에 의해 영향을 받는 사고, 성격 등 사회적 속성은 완전히 동일할 수는 없다. 즉, 복제 기술이 어떻게 발전하더라도 복제만 가능하다는 것이다. 인간의 몸은 있지만 인간의 영혼은 아닙니다. , 더욱이 복제품과 복제품 사이에는 나이 차이가 있습니다. 따라서 소위 인간 복제는 사람의 완전한 복사본이 아닙니다. 역사적 인물은 부활하지 않으며 실제 사람들은 추가 "자기"를 갖는 것에 대해 걱정할 필요가 없습니다.

이렇게 말하면 인간 복제는 판도라의 상자에 있는 악마가 아니다. 이른바 '끔찍하다'는 것은 전통적인 윤리 관념에 기초한 사람들의 편견과 오해일 뿐이다. 아마도 지금 우리가 시급히 해야 할 일은 인간복제를 진지한 과학적 태도로 이성적으로 다루고, 논의를 통해 합의를 이루고, 인간복제에 관한 입법을 가속화하고, 엄격하게 표준화된 관리를 실시하는 것일 것이다.

신화넷, 1월 3일(송지안) 로이터 통신에 따르면 라엘리안 컬트 출신의 프랑스 여성 과학자 브리짓트 브와셀리에가 지난 2일 영국과 프랑스 TV 두 곳과 인터뷰를 했다고 밝혔다. 며칠 전에 태어난 첫 번째 복제 여아의 DNA 식별이 지연될 것이고, 두 번째 클론이 이번 주에 유럽 어딘가에서 태어날 것이라는 것입니다.

Boisselier는 France 2와 BBC 2의 기자들에게 이번 주 플로리다의 한 판사가 사법부에 최초의 복제된 딸 "이브"를 법적 보호자로 지정해 달라고 요청했기 때문에 "

上篇: 베이징과 우시 중 어느 것이 더 좋나요?

下篇: 고메는 무슨 뜻인가요?

관련 기사