'장시 앵무새 사건' 재심에서 집행유예가 확정됐습니다. 사건의 내용은 어떻게 되나요?

2018년 4월 말, 수족관 상점 주인은 난창시 남성이 운영하는 꽃새 상점에서 앵무새 8마리와 구관조 4마리를 구입했습니다. 지난 5월 2일, 사장은 멸종위기 야생동물을 불법적으로 매매한 혐의로 경찰에 연행됐다. 관련 부서의 확인을 거쳐 앵무새 8마리, 구관조 4마리가 국가 지정 보호종으로 지정되었습니다. 사장은 범죄로 구금된 후 재판을 기다리는 동안 보석으로 석방되었습니다. 2018년 12월 21일, 해당 사장은 멸종위기 야생동물을 불법적으로 취득, 판매한 혐의로 1심에서 징역 2년과 벌금 1만 위안을 선고받았다.

이 사건은 큰 관심을 받았는데 1심은 확정됐지만 2심은 집행유예로 바뀌었다. 일부 네티즌들은 사장님이 구입한 앵무새는 야생동물이 아닌 인공적으로 사육한 종이며, 둘을 구별해서는 안 된다고 생각하고 있다. 그러나 일부 사람들은 이 종을 인위적으로 사육했든 야생에서 자연적으로 자라든 관계없이 보호해야 하며 판매해서는 안 된다는 것을 법과 규정이 명확하게 규정하고 있다고 믿습니다.

해당 판결에는 모순이 있다고 생각합니다. 피고인의 앵무새 매매 행위는 명백히 경미한 행위로 범죄로 간주되어서는 안 된다고 판결문에서 밝혔습니다. 그들은 이런 종류의 범죄를 저질렀다고 결론을 내렸습니다. 유기징역이었지만 집행유예 2년을 선고받았다. 즉, 이 2년 동안 피고인이 선량하게 행동하고 더 이상 불법 범죄를 저지르지 않으면 유기징역을 선고할 필요가 없습니다. 하지만 두 사람이 범죄를 저질렀는지 여부에 대해서는 판결에 다소 모호한 부분이 있다고 생각한다.

판결로 볼 때 판사는 두 번째 진술을 분명히 지지합니다. 즉 인공 사육 여부에 관계없이 해당 종이 보호 생물로 등록되어 있는 한 취득 및 판매는 다음과 같습니다. 금지됩니다. 그러나 인위적인 요소를 고려한 판사의 입장을 반영해 형량을 낮추는 조건으로 인공육종을 사용하기도 한다. 사건의 판단은 판사가 주관적 의식에 따라 재량권을 행사하는 경우가 많다. 이번 사건의 2심 판결 역시 수많은 사람들의 지지를 받았으며 여전히 긍정적인 가치를 지닌다.