전인대 대표들은 나쁜 행위를 한 예술가들에게 징계를 가할 것을 제안했습니다. 이것이 필요한가요?

특히 필요하다고 생각하는데, 지금 이 아티스트들을 통제하지 않는다면, 이 아티스트들은 기본적으로 아무런 제한도 없고, 동시에 자신의 말과 행동을 어떻게 통제해야 할지 모르기 때문이라고 생각합니다. , 그리고 소위 공인으로서 예술가는 실제로 일정한 사회적 책임과 책임을 갖고 있지만 많은 사람들이 이를 전혀 인식하지 못하고 관객에게 올바른 모범을 보여주지 못하고 있습니다.

소위 아티스트라는 영향력이 언제 더 커질지 모르기 때문에 많은 아티스트가 일부 팬과 관객의 감정에 영향을 미치는 경우가 많다. 매우 중요한 일이지만 현실에서는 부적절한 행동을 하는 아티스트가 종종 있습니다. 이러한 아티스트에 대해서는 단순히 소위 열등한 아티스트라고 정의하면 다소 약하다고 할 수 있습니다. 따라서 그들에게 더 많은 제한을 가하면 비록 그들 스스로는 이러한 인식을 갖지 못하더라도 그에 상응하는 규칙에 따라 자신의 행동을 통제하게 될 것이라고 생각합니다.

무슨 일이죠?

악질 아티스트 상대에 대한 차등처벌에 대한 제안입니다. 이 제안에서 일각에서는 잘못을 저지른 아티스트에 대해 일회성 처벌이 아닌 차등처벌을 가해야 한다는 주장도 나오는 것을 볼 수 있습니다. 아티스트를 대우하는 문제는 실제로 상대적으로 복잡한 문제이기 때문에 아티스트에게 어떤 일이 발생하더라도 그를 금지하는 것은 실제로 그에 상응하는 제한 효과를 가져오지 않습니다. 이 문제가 제기된 후 많은 사람들이 이에 대해 논의해 왔습니다. 저는 개인적으로 이를 지지합니다.

개인적으로는 필요하다고 생각해요.

왜 이런 말을 하는 걸까요? 이제 아티스트의 무게는 점점 더 중요해질 것이고, 많은 관객들이 아티스트로 인해 영향을 받게 될 것이기 때문에, 아티스트 개인의 도덕성에 문제가 있다면 그런 아티스트는 특별히 국내에서 공인이 되기에는 적합하지 않다고 생각합니다. 1위이고, 아티스트에 대한 처벌이 너무 가벼우면 기본적으로 별 효과가 없을 것 같다는 생각이 듭니다.

예술가가 모범을 보여야 한다고 생각해요.

예술가 자신이 공인이고 공인이 이 사회에 대한 책임을 져야 한다는 점을 이해할 수 있다. 그들의 말과 행동은 다른 사람에게 영향을 미치기 때문에 다른 사람에게 좋은 본보기가 되어야 하며, 평범한 개인으로서 이것은 대부분의 예술가들이 숙지해야 할 입장이라고 생각합니다.