양쯔대 학생 구출 사건과 이들을 협박하기 위해 시체를 안고 있는 어부들은 어떻습니까?

기자는 지난 10월 27일 한 포럼에서 사건 현장에 있던 대학생이라고 주장하는 글을 봤다. 보트는 물에 빠진 사람과 5m 거리에서 멈춰 섰다. 구조대원들은 무릎을 꿇고 보트 주인에게 도움을 요청했다. 실제로 보트 주인은 “우리가 생명을 구하지는 않겠지만, 시체만 건져내세요." 가격은 1인당 낮에는 12,000위안, 밤에는 18,000위안이었고 그는 그에게 구명부표도 주지 않았습니다.

정확히 무슨 일이 일어났는가?

아직 진실은 밝혀지지 않았지만 인터넷은 전쟁을 시작했습니다. 일부 네티즌들은 “해상에서 인양된 영웅의 질식사와는 달리, 풍기는 구리 냄새가 숨 막힌다”고 댓글을 달았다.

10월 29일~11월 2일

40여개 언론사 모여 진실 제시 촉구

'남 구하지 않는 어부들'부터 '도둑질'까지 시체'값을 요구하다'

10월 29일, 인터넷 루머는 현실로 바뀌었다.

같은 날 베이징의 한 매체가 독점 공개해 인터넷 상에서 큰 관심을 불러일으켰다. 구조에 참여한 대학생들은 선주에게 거듭 도움을 청했지만 선주는 “살아있는 사람은 구하지 않고 시체만 건져내겠다”고 말했다.

보고서는 또한 구조에 참여한 대학생 리자롱(Li Jialong)의 원문을 인용해, 사람들을 구조하던 대학생이 바다에 떠내려갔을 때 보트 주인이 구명부표 여러 개를 떨어뜨렸다면 물에 빠진 첸과 다른 사람들은 제 시간에 죽지 않았을 것입니다.

같은 날 대학생 구조를 지켜보던 일부 누리꾼들은 네티즌들에게 인명 구조를 거부한 선주에 대해 단 24시간 만에 인신 수색을 촉구하는 글을 올렸다. , 수만 개의 게시물이 게시되었으며 일부 네티즌들은 선주가 양쯔강 대학교 교사 및 학생들과 가격을 협상하는 사진을 게시하기도 했습니다. "경찰이 다른 사람을 구하다가 사망한 세 학생에 대해 정의를 내릴 수 있기를 바랍니다."

10월 30일, 사망한 세 학생의 가족은 징저우시 정부에 진상 규명과 조사를 요청했습니다. 다른 사람을 구하지 못한 어선의 배후.

취재를 위해 형주에 간 동방모닝포스트 기자 지안 광저우에 따르면 대학생 3명이 익사한 지 8일째인 11월 1일 “당시 어선 4척이 있었다”고 한다. 이 사건은 여전히 ​​징저우 지역 주민들 사이에서 '구출'이라는 말이 널리 퍼지고 있다.

어선주들의 어민 구출 거부, 어부들의 생명 구출 거부에 대한 도덕적 규탄이 인터넷상에서는 아직도 활발하게 이뤄지고 있다.

11월 2일 '동양모닝포스트'는 지앤광저우의 조사 기사를 게재하며, 해당 기사에는 사건 당시 2척의 어선만이 있었다고 밝혔다. 현장은 물에 빠진 사람을 돕기 위해 손을 내밀었고, 사건 당일 오후 4시쯤 낚싯배 2척이 더 찾아왔다. "Jingzhou Changjiang Water Salvage Co., Ltd."는 시신을 인양합니다.

지안 광저우의 기사에는 장강대학교가 물에 빠진 학생 3명의 시신을 인양하기 위해 시신 1인당 평균 1만2000위안, 총액 3만6000위안을 천웨이브에게 지불했다고 적혀 있다.

또한 기사에서는 '징저우 창장수난공사(Jingzhou Changjiang Water Salvage Co., Ltd.)'가 지역 시신 구조 사업을 독점하고 있다고 밝혔습니다. 이렇듯 인양사업을 독점함으로써 회사는 감히 물에 빠진 사람들의 가족들에게 터무니없는 가격을 요구하고 있다.

이는 앞서 장강 해운경찰이 확인한 내용과 기본적으로 일치한다.

해운경찰은 지난 10월 31일 기자들과의 인터뷰에서 "대학생 3명이 익사하기 전 '살린 것은 살려주었지만 살려주지는 않았다'는 어부들과 만났다"는 내용이 인터넷에 널리 유포됐다고 밝혔다. "는 사실이 아니었지만 나중에 도착했다. 시신 구난자들이 시신을 붙잡고 대가를 요구하고 있는 것은 사실이다.

11월 3일

'시체를 잡은 손' 사진

누구에게나 찌르고 모욕감을 준다

위 사실이 증명하는 대학생 '나중에 도착한 시신 구조대원'을 어선의 어부로 착각했고, 10월 29일 베이징 언론의 보도에도 사실과 다른 내용이 담겨 있었다.

앞서 구조에 참여했던 어부들은 모두 클리어됐다.

그러나 구조선이 '대가를 받고 시체를 옮긴다'는 것이 철통 같은 사실이 되어 갑자기 대중의 도덕적 신경을 자극했다.

어제 '중국경제일보' 취재기사에는 '대학생이 물에 빠진 사람을 구했고, 시신을 회수한 사람이 손을 잡고 시신을 묶어 가격 협상을 벌였다'는 내용이 담겨 화제를 모은 바 있다. 온라인 여론의 분노는 그것이 얼마나 많은 사실을 드러냈기 때문이 아니다. 전날 지안 광저우의 보고서에서 구조선의 구조 사업 독점과 다른 사실들이 이미 공개되었기 때문이다.

대중의 분노의 근원은 시체를 묶기 위해 밧줄을 잡고 있는 구난원의 사진이 처음으로 인터넷에 등장했다는 사실에 있다. 물에 빠진 대학생의 시신.

이 장면의 대조적인 자극과 그 이면에 깔린 도덕적 아이러니에 네티즌들은 "'시체를 제값 주고 산다'는 사회를 다시 모욕하게 놔둘 수는 없다!"고 외쳤다.

일부 네티즌들은 " 시체를 안고 돈을 요구하는 행위' '대가를 요구하는 행위'는 일부 사람들의 탐욕을 드러낼 뿐만 아니라, 사회 전체가 인정하는 '생명을 구하고 부상자를 돕는다'는 도덕률을 짓밟는 행위이기도 하다.

유명 온라인 평론가인 우웨삼런(Wuyue Sanren)은 구조자들에 대한 도덕적 비난과 더불어 "아마도 우리는 어떻게 이런 독점적인 주모자가 여기서 살아남는지 물어봐야 할 것 같다... 민간 구조소 설립"이라고 말했다. 물론, 잘못된 것은 아니지만, 폭력적인 독점을 운영하려면 필연적으로 그 뒤에 보호막이 뒤따르게 될 것입니다. 더욱 희망적인 것은 그러한 '회사'가 더 이상 존재하지 않는다는 것입니다.

앞서 현지 경찰은 취재진과의 인터뷰에서 경찰력과 장비 부족으로 전문적인 구조작업이 사실상 어렵고 구조작업이 어렵다고 밝힌 바 있다. 더욱 불가능합니다. 일부 네티즌들은 이번 사건으로 인해 지방정부의 치안관리 허점이 드러났다고 생각한다. "공안구조팀을 꾸려야 한다! 합리적인 비용을 지불해야 한다! 저 사람들이 더러운 돈을 벌지 못하도록!"

"막대한 수익을 내고 있는 민간인양팀이 사건 현장에 머물며 피해자들의 재산을 모금하는데 왜 현지 관련 부서에서는 이를 무시하는 걸까요? 아직까지 바오타완은 물론 징저우시에도 전담팀이 없습니다. 수색구조팀은 책임이 없는거 아닌가요?”

민중의 반성

불참하시면 좋은 소식을 전하는 데 영향을 미치지 않습니다. 자리를 채워주세요

인터뷰에 나온 대부분의 언론은 어부들의 강탈에 대해 알고 있어야 한다고 생각하는데, 이를 보도하는 사람은 왜 그렇게 적습니까? 나는 부정적인 소식이 생명을 구한 보고서 전체의 긍정적인 톤을 손상시킬까 봐 두려워서 그런 것이라고 추측했습니다.

그러나 보통 사람들은 “좋은 소식은 보도하되 나쁜 소식은 보도하는 것”을 좋아하지 않는다. 그들은 언론이라는 거울을 통해 사건의 전모를 보는 것을 선호한다. 그러나 오늘날 그들의 요구는 충족되지 않고 있지만 다른 채널을 통해 미디어가 부족하다는 사실을 알게 되었습니다. 귀하가 부재 중이기 때문에 제가 그 공백을 메워야 합니다. ——레드 네티즌

인양회사는 그야말로 깡패

일명 '보어' 인양회사는 지역 깡패, 어쩌면 사악한 의도를 지닌 갱일지도 모른다. 지자체는 '보어' 구난업체의 실태를 철저히 조사해 사회에 해명을 해주기를 바란다. 다른 사람을 구하기 위해 목숨을 바친 대학생들을 기리고 포상할 때, 그 뒤의 안개를 걷어주는 것도 잊지 마세요. ——Beiqing.com 네티즌 Yin Guoan

진실을 추구해야만 도덕적 딜레마를 해결할 수 있습니다

사람들은 영웅적이고 도덕적인 노래에 감동을 받지만 사회적으로도 많은 문제와 윤리적 불안. 좋은 노래를 방송하는 것만으로도 충분하다고 생각할 수도 있지만, 사람들은 진실을 직시하고 이를 바탕으로 복잡한 인간적, 사회적, 정치적, 문화적 문제를 해결하려고 노력합니다. ——평론가 류홍보