중국-파키스탄 관계가 왜 그렇게 좋은가요?

중국-파키스탄 관계가 좋은 이유

1. 중국-파키스탄 관계가 좋은 이유는 지속적인 상호 교류, 상호 지지, 긴밀한 협력 및 역사적 공동 발전 때문입니다. 1960년대에 시작되었습니다.

2. 중국과 파키스탄의 우호 관계는 주로 역사적 발전과 현대적 협력에 의해 추진됩니다.

역사적 전개:

1. 중국과 파키스탄 수교 초기, 1955년 반둥회의에서 저우언라이(周恩來) 총리와 무 알리(Mu Ali) 파키스탄 총리. 양측은 두 차례에 걸쳐 우호적인 회담을 갖고 다양한 분야에서 양국 간 교류와 협력을 강화해 나가기로 합의했습니다. 두 총리의 회담은 양국 간 이해를 증진하고 우호협력 관계를 발전시키는 데 중요한 역할을 했습니다. 반둥회의 이후 양국 간 고위급 교류가 점차 증가했다. 1956년 10월 수라와디 파키스탄 총리가 중국을 공식 방문하도록 초청받았다. 12월에는 저우언라이(周恩來) 총리가 파키스탄을 방문했습니다. 1년만에 두 총리의 성공적인 왕래방문은 두 나라 사이의 우호협력관계와 두 인민사이의 친선의 발전을 크게 촉진시켰습니다.

2. 1960년대 초 파키스탄은 1962년 중국-인도 국경 분쟁에서 중국의 입장을 분명히 지지했습니다. 이어진 두 차례의 인도-파키스탄 전쟁에서 중국은 확고하게 파키스탄 편에 섰습니다.

3. 1989년 미국은 일방적으로 중국에 군사제재를 가하겠다고 발표했다. 이어 유엔 본부에서 열린 '유엔 회원국 인권 확대위원회'에서는 미국이 주도적으로 유엔의 중국 제재 결의안을 제안했고, 이후 대다수 회원국이 동의했다. 그리고 일부는 중국과 "확실한 우호 관계"를 갖고 있었고, 북한과 아프리카 국가들은 모두 기권을 선택했습니다. 파키스탄 대표는 회의에서 정부의 결정을 공식적으로 발표했다: "파키스탄은 언제나처럼 중화인민공화국과 중국 정부의 제안을 확고히 지지할 것입니다. 파키스탄은 유엔이 공개적으로 내부 간섭을 하는 실수에 단호히 반대합니다." 특히 안보리 5개 상임이사국 중 하나인 유엔과 유엔의 중요한 중국 문제에 간섭하는 행위”라고 규정했다. 당시 파키스탄의 접근 방식은 의심할 여지없이 중국에 매우 중요했습니다.

4. 1998년 인도-파키스탄 핵실험. 인도는 파키스탄의 핵 억지력을 향상시키기 위해 지난 5월 11일과 13일 각각 파키스탄과 접경한 서부 라자스탄주에서 5차례 연속 지하 핵실험을 실시했다. 파키스탄은 5월 28일 오후 3시 30분 발루치스탄주 남서부 차가이 지역에서 5차례 핵실험을 성공적으로 실시했다. 파키스탄은 5월 30일 오후 1시 10분에도 같은 지역에서 또 다른 핵실험을 실시했다. 이에 대응하여 파키스탄 정부는 여섯 차례에 걸쳐 핵실험을 실시했습니다.

현대 발전: 21세기에 들어서면서 중국-파키스탄 전면적 협력 동반자 관계는 더욱 발전했다. 쌍방의 고위급 접촉이 자주 이루어지고 정치적 상호 신뢰가 지속적으로 강화되었습니다. 특히 원촨 대지진 당시 파키스탄은 중국에 큰 도움을 줬다. 중국과 파키스탄은 다양한 협력을 전개해 양국 관계가 더욱 심화됐다.

3. 중국과 파키스탄의 좋은 관계는 지난 수십 년 동안 중국과 파키스탄이 서로 도우며 다양한 협력을 전개해 양국의 발전 수요에 부응했습니다. 양국 국민 간의 상호 이해를 심화시킵니다.

파키스탄이 갑자기 빠졌다

파키스탄과 인도 사이의 증오심은 그다지 깊지 않지만, 주로 카슈미르 지역과 파키스탄과 인도 사이의 종교 갈등 등 양국의 이해관계가 충돌하고 있다. 인도, 그리고 이 두 나라는 포기할 생각이 전혀 없어 모순이 점점 더 두드러지고, 파키스탄과 인도 사이의 갈등은 점점 더 치열해졌습니다.

두 나라 사이의 모순에는 여러 가지 요인이 있는데, 그 중 인도는 힌두교를 믿는 반면, 파키스탄은 이슬람교를 믿는다. 인도가 영국으로부터 독립하는 방법을 결정하면서 영국 식민지 개척자들은 종교적 신념에 따라 인도 전체를 힌두 인도와 이슬람 파키스탄이라는 두 국가로 나누는 Mountbatten Plan을 만들었습니다.

인도와 파키스탄 사이의 또 다른 주요 문제는 카슈미르 지역의 소유권 문제입니다. 인도는 카슈미르가 인도에 속해 있다고 믿고, 파키스탄은 미르가 파키스탄에 속한다고 믿습니다. 카슈미르의 통치자들은 힌두교를 믿고 많은 사람들이 이슬람교를 믿는 반면, 통치자의 뜻에 따라 카슈미르는 인도에 합류했지만, 많은 현지 주민들이 파키스탄에 합류할 것을 요청했기 때문에 카슈미르 문제를 둘러싼 인도와 파키스탄 간의 전쟁은 결코 해결되지 않았습니다.

인도와 파키스탄은 사실 오래전부터 하나의 국가였다고 볼 수 있다. 두 나라가 두 나라로 갈라진 것은 종교적인 문제와 영국 식민지 개척자들의 결정 때문이었다. 국가 중국 국민은 깊은 증오가 없으며 최고 지도자의 결정과 국익 문제 만 있습니다. 따라서 이러한 문제가 해결되지 않으면 파키스탄과 인도 간의 증오도 여전히 해결되지 않을 것입니다.

파키스탄 여성들은 밤에 외출을 할 수 없습니다

파키스탄의 사회 환경은 여전히 ​​매우 위험하므로 혼자 외출하지 않는 것이 가장 좋습니다. 파키스탄은 '세계에서 가장 위험한 나라'로 안전에 주의해야 한다. 파키스탄에는 탈레반 무장세력이 있어 무장전투와 테러공격이 빈번하기 때문이다.

파키스탄에는 총기 사건이 만연하고, 거리에는 총격 사건이 자주 발생하고, 마약 거래도 이뤄지고 있습니다. 저렴한 호텔이나 B&B를 취급하므로 그러한 장소에 머무르는 것은 권장되지 않습니다. 파키스탄의 도시 도로는 좋지 않고 혼잡하며 울퉁불퉁하며 오토바이는 아무도 신경 쓰지 않고 자유롭게 운전할 수 있습니다.

파키스탄, 이슬라마바드, 라호르, 카라치, 라왈핀디, 파이살라바드로 여행하고 싶다면 이 도시들은 안전하다. 파키스탄의 대부분의 지역은 전쟁이 일어나고 있기 때문에 위험한 지역이므로, 그곳에 가기 전에 대사관에서 국제 상황을 확인하는 것이 중요합니다.

파키스탄에서 버스를 타는 것도 위험한데, 여기에서는 운전자들이 날아다니는 비행기처럼 운전하고, 과속은 밖이 보이지 않기 때문에 밤에 하는 것이 더 좋습니다. 파키스탄에서는 A형 간염과 장티푸스에 대한 예방접종을 권장하며, 말라리아도 특히 장마철에 건강에 큰 위험이 됩니다. 탈수 증상이 나타나면 생수를 마시는 것이 좋다

중국과 파키스탄 우호의 근본적인 이유

“영원한 친구도 없고 영원한 적도 없고 오직 영원한 이익만이 있다” .” 현재 중국과 파키스탄의 우호관계는 결국 두 나라가 같은 이익을 공유하고 있기 때문에 가능하다.

존엄과 생존을 위해 싸우는 파키스탄.

남아시아 아대륙에 위치한 파키스탄은 제2차 세계대전 이후 영국 식민지로부터 독립한 개발도상국으로, 옛 식민지 국가로서 영국은 독립에 숨은 위기를 남기는 경우가 많다. 그들의 식민지 중 인도 아대륙에 남은 것은 카슈미르입니다. 카슈미르는 인도와 파키스탄의 국경에 위치해 있으며, 인구의 대부분이 무슬림이지만, 카슈미르의 왕은 힌두교도입니다. 영국이 인도와 파키스탄의 분할을 시행했을 때, 그들은 카슈미르를 분할하지 않았고, 그 소유권을 결정하는 것은 카슈미르 주들에게 맡겨졌습니다. 인도와 파키스탄이 분리된 후 양측은 카슈미르 지역의 주권을 놓고 치열하게 싸웠다.

인도-파키스탄 경계

1947년 10월, 제1차 인도-파키스탄 전쟁이 발발했다. 그러나 국력 면에서 인도는 파키스탄보다 훨씬 강하다. 이대로 가면 파키스탄은 막대한 손실을 입을 것이고 파키스탄은 해외 지원이 시급하다.

중국, 남서쪽 국경의 안정은 국가 발전 및 장기적인 평화와 안정과 관련이 있습니다.

1962년 인도가 중국의 영토와 국가 주권을 반복적으로 침해하고 중국 정부의 경고를 무시하자 중국은 인도에 대한 반격을 결정했습니다. 당시 인도는 제3세계의 지도자를 자처했으며, 지리적 위치로 인해 미국과 소련 모두의 선호를 받고 있었습니다. 인도에 대한 반격 이전에는 인도의 군사력이 전혀 약하지 않았습니다. 그러나 양측의 전쟁 결과는 세계를 충격에 빠뜨렸고, 불과 몇 달 만에 인도군은 완전히 패했고, 인도 정부는 해외 망명 준비까지 마쳤다. 중국 측은 결과를 얻은 후 즉시 귀국했다.

인도에 대한 반격

이번 전쟁으로 인도가 각성됐지만, 히말라야 산맥의 방해와 칭짱고원의 영향으로 인도가 작전을 시작하기 위해 필요한 물자를 확보하는 데 드는 비용이 발생했다. 전쟁은 중국보다 훨씬 낮았으며 안정적인 남서부가 필요했습니다.

***동일한 관심사가 즉시 연결되었습니다.

1970년대 제2차 인도-파키스탄 전쟁이 발발하자 미국은 아직 소련의 품에 있던 인도를 승리하기 위해 파키스탄에 대한 장비 지원을 연기했고, 중국의 강세를 목격한 파키스탄은 중국과 더 긴밀한 관계를 맺기로 결정했고, 남서부 지역의 우려로 고통받는 중국 정부는 인도의 라이벌을 지원하는 데 큰 관심을 보였습니다. 파키스탄에 지원을 제공함으로써 남서부 국경 문제가 크게 완화될 수 있습니다. 이후 양측은 팽팽하게 맞섰다.

개혁개방 이후 중국의 국력은 급속도로 커졌으며, 남아시아 대륙에서 불리한 위치에 있는 파키스탄에 대한 중국의 대외적 지원도 날로 증가하고 있다. 중국을 따라온 후의 목소리. 이에 따라 중국도 안정적인 남서부 환경을 확보하게 됐다.

중국-파키스탄 우호는 영원할 것이다

중국-파키스탄 관계의 미래.

단기적으로 남아시아 대륙의 인도와 파키스탄 사이의 취약한 상황은 변하지 않을 것이고, 인도와 파키스탄 사이의 카슈미르 분쟁도 해결되지 않을 것이며, 중국의 서남부 우려는 근절될 수 없을 것입니다. 중국-파키스탄 관계는 장기적으로 발전할 것이다.

인도가 감히 파키스탄을 잡아먹지 않는 이유

모든 국제적 싸움은 자국의 이익과 관련되어 있으며, 이는 인도와 파키스탄이 서로 국경을 접하고 있는 것처럼 보이지만 이는 더욱 분명합니다. , 그러나 이 경계 아래의 모순은 훨씬 더 두드러집니다. 그들은 종종 국제적인 마찰을 겪을 뿐만 아니라, 양측 간의 대립은 오랫동안 상대적으로 명백했습니다.

그러나 우리는 이해하기 어려운 현상을 발견했습니다. 인도는 왜 파키스탄을 완전히 합병하지 않았습니까?

백만 대군으로 알려진 인도가 파키스탄을 한 입에 먹어치울 수 있을까?

인도든 파키스탄이든 전쟁은 양측 모두에게 상대적으로 큰 손실이기 때문에 누구도 먼저 전쟁을 일으키려고 하지 않는다. 하지만 국경을 접한 양측의 끊임없는 마찰로 인해. 그래서 이 과정에서 양측 간 합병전쟁이 벌어질까 하는 우려도 많았습니다.

인도보다 국토 면적이 훨씬 작은 작은 나라인 파키스탄이 인도의 공격에 어떻게 저항할 수 있을까? 사실 이런 종류의 걱정은 전혀 필요하지 않습니다. 왜냐하면 다음 측면에서 우리는 파키스탄이 오늘날까지 영토 보전을 유지할 수 있는 이유가 다음과 같은 가장 강력한 이유에 의해 뒷받침된다는 것을 알 수 있기 때문입니다.

지리적 한계

파키스탄의 국토 면적은 칭하이성과 충칭성을 합친 면적과 거의 같지만, 이곳의 지형은 포착하기가 쉽지 않다. 파키스탄은 특수한 판지대가 만나는 지점으로 지리적 여건이 매우 복잡해 인도 같은 나라가 쉽게 정복할 수 있는 곳이 아니다. 게다가 인도와 파키스탄이 만나는 지점에는 무려 20만 평방킬로미터나 되는 사막이 있다. .

이것 자체가 전쟁에서 양측 사이에 존재하는 가장 큰 자연적 장벽이다. 이는 파키스탄이 인도를 남동쪽으로 넘어가는 것을 막을 수 있을 뿐만 아니라, 인도가 파키스탄의 국경 방어선을 공격하는 것도 막을 수 있다. 이런 관점에서 보면 이러한 지리적 이점이 파키스탄이 오늘날까지 살아남을 수 있는 가장 큰 이유이다.

강력한 군대

파키스탄은 상대적으로 국토 면적이 작지만 인구 측면에서 일정한 이점을 갖고 있습니다. 인구가 2억에 육박할 뿐만 아니라 정규군도 인도가 함부로 도발할 수 있는 수준이 아니다. 60만명이 넘는 정규군과 기타 예비군을 합하면 그 숫자 자체가 가장 강력한 힘을 과시한다.

동시에 파키스탄이 보유한 가장 무거운 무기는 핵무기이기 때문에 오늘날 사회에서 핵무기를 두려워하는 나라들 중에서 인도는 당연히 군사력이 막강한 파키스탄을 감히 도발하지 못한다. 잠재적인. 오늘날 파키스탄은 핵무기 보유로 인해 주변 국가들로부터 가장 두려운 존재가 되었습니다.

국제 상황은 암울하다

파키스탄의 경우, 현재 국제 상황은 주로 평화를 사랑하는 것이기 때문에 두 당사자 간의 전쟁을 먼저 유발하고 싶지는 않습니다. 어느 쪽이든 먼저 전쟁을 도발하는 쪽은 도덕성이 가장 낮은 지점에 서 있고, 결국 국제적 지지를 얻는 것이 불가능하다. 인도가 파키스탄을 합병하려면 먼저 공격에 나서야 합니다.

그러나 이대로라면 세계 각국으로부터 비난을 받을 가능성이 크다. 그러다가 이런 엄중한 국제 정세로 인해 인도는 더 큰 군사적 공격을 받을 가능성이 크다. 따라서 인도는 자신을 보존하기 위해 파키스탄을 먹고 싶지 않을 것입니다. 현 상태를 유지하는 것이 최선입니다.

전쟁은 국가 자원의 낭비이든, 인적 자원의 감소이든 무시할 수 없는 손실이다. 따라서 어느 나라든 평화를 예방하는 것이 국가의 사명이라고 생각해야 한다. 잘못된 결정으로 인한 불필요한 분쟁.

오늘날 인도와 파키스탄 사이에 아무리 많은 마찰이 있어도 큰 싸움으로 확대되지는 않을 것입니다. 따라서 국제적 범위 내에서 두 당사자 간의 일부 경제 및 무역 문제에 대한 암묵적인 이해가 있습니다.

그러나 양측이 불합리한 범위 내에서 다른 나라의 이익을 침해한다면 새로운 전쟁이 촉발될 가능성이 높다. 하지만 다른 나라 간의 마찰이든, 인도와 파키스탄 간의 문제이든, 우리가 걱정하는 것처럼 인도가 파키스탄을 잡아먹는 상황은 결코 없을 것입니다.