부동산이 300만 위안인 과일 노점 주인의 가족이 그 노인이 치매에 걸렸다고 주장했습니다.

부동산 상속은 언제나 사람들의 뜨거운 논의가 될 것입니다. 결국 대부분의 사람들의 전통적인 이해에 따르면 부동산을 상속받는 경우가 많습니다. 대부분의 친척은 자녀와 친척이며 노인이 자신의 재산을 다른 사람에게 양도하는 경우는 드뭅니다. 하지만 그런 일이 전혀 없다는 뜻은 아니다. 상하이의 한 노인은 1년 내내 자신을 돌봐준 과일가게 주인에게 부동산 300만 달러를 기부했다. 노인네 가족이 그 노인이었다고 하더군요. 치매환자가 내린 결정이 믿을 만하다고 생각하시나요?

이 노인 가족의 진술은 확실히 신빙성이 없습니다. 우선, 소셜 플랫폼에서 이 노인의 렌즈를 통해 우리는 노인의 말이 상대적으로 명확하고 눈에 띄지 않는다는 것을 쉽게 알 수 있습니다. 지금의 치매노인의 상황과 마찬가지로 노인의 기본적인 문어와 언어가 매우 명확하여 가족의 진술이 공격 없이 자연스럽게 일축되었다. 이 300만 부동산의 주인은 노인이라는 사실을 알아야 합니다. 이 자산을 어떻게 처리하는지는 전적으로 노인이 원하는 사람에게 줄 수 있는 일입니다. 그의 친척들에게 그것을 물려주어야 한다는 것입니다. 나는 언론을 통해 이 노인이 아들과 아내의 죽음 이후 혼자 살고 있다는 것을 알게 되었다. 현재 그의 친척들은 그에게 거의 도움을 주지 않는다. 80세가 넘은 노인이지만, 일상생활에서 이웃집 과일가게의 보살핌을 받는 경우가 많아 과일가게 주인에게 자산을 양도하기로 결정했다. 이 사건을 통해 친절은 언제나 사람의 마음을 감동시킨다는 것을 어렵지 않게 알 수 있고, '먼 친척이 가까운 이웃만큼 좋지 않다'는 것도 쉽게 알 수 있다.

노인이 부동산을 양도할 때 관련 부서를 통해 공증을 받고, 관련 직원이 양도 여부를 반복적으로 확인하기 때문에 모든 과정이 완전 투명하고 합리적이다. 이 과정에서 당사자의 행동역량에 문제가 있다는 점은 반영되지 않았으므로 관련부서에서 이 과정이 유효하다는 점을 확인하였으며, 이번 유증 및 지원 협약자료 역시 매우 권위가 있는 자료입니다.

사실 일상 속에서 누가 나에게 좋고 누가 나에게 좋지 않은지를 마음속으로 판단하는 기준이 있을 거라고 믿습니다. 10여년에 가까운 이 과정에서 과일가게 주인은 이 독거노인을 날마다 돌보았지만, 독거노인의 친척들은 무관심하고 이 착한 독거노인에게 아무런 도움도 주지 않았다. 그러므로 노인은 선량한 사람들에게 보답하기 위해 이런 결정을 내렸습니다. 이 사건은 널리 알려질 가치가 있습니다. 이 독거노인의 친지들이 늘 동행할 수 있다면 이 독거노인이 그런 결정을 내리지 않을 거라 생각합니다. 댓글 영역에 댓글을 남겨주셔서 감사합니다.