Apple이 iPad 판매를 금지하는 이유는 무엇인가요?

아이패드 상표권 스캔들의 전모

2월 24일, 애플사와 미국 IPADL(IPApplication Development Limited)이 선전 프로뷰 아이패드(Shenzhen Proview iPad)를 상대로 소송을 제기한 사건이 2월 24일에 들렸다. 심천중급법원. 이날 선전 중급인민법원 제15법원은 객석으로 가득 찼다.

이 분쟁은 위임장에서 시작되었습니다. 2009년 12월 23일, Proview Electronics Co., Ltd.(이하 "Taiwan Proview")는 회사의 법률 고문 Mr. Mai에게 8개의 iPad 상표를 IPADL로 이전하는 계약에 서명하도록 승인했습니다. 본 신문이 입수한 위임장에는 승인자가 프로뷰전자(주)이고, 프로뷰전자(주)와 책임자 양롱산(Yang Rongshan)의 인장이 찍혀 있다.

IPADL은 2010년에 보유하고 있던 모든 iPad 상표를 Apple에 양도했습니다.

양측의 분쟁은 라이센서인 대만 프로뷰가 심천 프로뷰를 대신해 중국 본토에서 아이패드 상표권을 처리할 권리가 있는지 여부다. Apple이 심천 중급 인민 법원에 제출한 증거에 따르면 승인서에 서명하기 두 달 전에 Jonathan Hargreaves가 이메일에 서명한 IPADL 담당자와 Hui Yuan이 이메일에 서명한 대만 Proview 법무 부서 담당자가 이메일을 통해 협상을 시작한 것으로 나타났습니다. , 협상에서는 Taiwan Proview가 Shenzhen Proview를 대표할 수 있는지 여부에 대한 세부 사항을 언급했습니다. 이메일에서 HuiYuan은 Mai 씨가 Proview Taiwan의 서명 대표로 활동했으며 대만에서 계약이 체결되었음을 I-PADL에 알렸습니다.

공개 정보에 따르면 Taiwan Proview와 Shenzhen Proview는 모두 Proview International(00334.hk)의 자회사이지만 두 당사자의 지분 관계에는 교차 관계가 없습니다. Shenzhen Proview의 또 다른 변호사인 Xie Xianghui는 이 사건은 실제로 Proview Taiwan이 본토에서 iPad 상표에 대한 소유권을 갖고 있지 않기 때문에 대리할 권리가 없는 사건이라고 말했습니다. 본토 회사법에 따르면 Taiwan Proview와 Shenzhen Proview는 모두 Proview International의 자회사이지만 Proview Group은 여전히 ​​Shenzhen Proview의 자산을 처분할 권리가 없으며 Shenzhen Proview의 법인은 Yang Rongshan이 아닙니다.

Shenzhen Proview는 Proview Taiwan과 I-PADL이 2009년 12월 23일에 체결한 계약 11조에 교환된 모든 이메일이 공식적인 서면 계약으로 대체되었으며 어떠한 용도로도 사용되지 않을 것이라고 분명히 규정하고 있다고 믿습니다. 기초.

“사실 말도 안 되는 희극이다. 애플은 아이패드 본토 상표권자가 대만 프로뷰가 아니라 심천 프로뷰라는 사실을 알고 나서 불안해하며 앞장섰다”고 말했다.

사실 두 가지 극적인 요인이 사건을 더욱 혼란스럽게 만든다.

애플이 홍콩 법원에 제기한 소송에서 제출된 자료에 따르면 IPADL은 실제로 애플 변호사들의 운영 하에 특수한 목적으로 설립된 회사였으며, i 인수에 이용될 의도가 있었던 것으로 드러났다. -Proview의 상표권 회사의 패드입니다.

2010년 4월 3일, 아이패드 제품이 미국에서 대중에게 판매되기 시작했습니다. 2010년 4월 7일, IPADL은 모든 iPad 상표를 £10에 Apple에 양도했습니다.

한 대기업 OEM 관계자는 애플이 프로뷰와 아이패드 상표권을 IPADL이라는 이름으로 구매하기로 협상한 것은 아이패드의 강점 때문에 상대방이 과도한 가격을 요구하는 것을 막기 위한 것이라고 전했다. 등록된 회사의 약어는 IPADL일 수도 있습니다. 상표를 취득한 이유를 설명하지만, 분쟁이 발생한 후에는 Apple의 변호사의 과실로 인해 Apple이 손해를 보게 됩니다.

Xiao Caiyuan은 Shenzhen Proview가 원래 I-PADL과의 분쟁이라고 생각했지만 Apple이 강제로 개입한 것은 관련 규정에 따르면 Apple의 대리점이 전혀 설립되지 않은 것입니다.

더욱 극적인 것은 IPADL의 공식 대리인의 이메일 주소로 표시된 소유자인 오나단 하그리브스가 전혀 존재하지 않을 수도 있다는 점입니다. 샤오차이위안은 애플이 홍콩고등법원에 제출한 자료를 통해 이 자연인이 전혀 존재하지 않는다는 사실을 알게 됐다고 말했다. 원고는 공증을 신청할 때 공증기관에 이 사실을 숨겼다고 결론을 내릴 수 있다.

상표 게이트 딜레마

상표 게이트에 대한 결과가 나오기 전에 2010년 9월부터 Apple은 이미 모든 규모의 카페와 패셔너블한 사람들에게 iPad를 보냈습니다.

아이패드 상표는 2010년 3월 22일 선전 프로뷰(Shenzhen Proview)의 8개 채권은행에 압류됐다. Apple이 심천 중급인민법원에 제출한 "기소장"에는 IPADL이 2010년 4월 7일에 iPad 상표를 Apple에 양도했다고 명시되어 있습니다.

“법률에 따라 압수된 상표에 대해 애플과 IPADL이 양도계약을 체결한 것은 그야말로 우스꽝스러운 일이다. 게다가 IPADL이 우리 아이패드를 양도할 수 없다는 것을 알고 계약을 체결한 것이다. Xiao Caiyuan은 “상표이며 효과적이고 악의적인 결과를 낳지 않습니다.”라고 말했습니다.

애플이 본토에서 논란이 되고 있는 아이패드 상표권을 기정사실화한 이후. 현실은 Shenzhen Proview가 반격할 수 없다는 것입니다.

관련 규정에 따르면 선전 프로뷰가 애플을 고소하려면 막대한 재산 보증이 필요하다. 한때 중국 100대 대외 무역 수출 기업 중 하나였던 선전 프로뷰(Shenzhen Proview)는 현재 거의 파산 상태다. 애플이 직면해야 할 문제는 소송에서 패소하면 아이패드 상표는 어떻게 되는가이다.

위에서 언급한 OEM 업계 관계자는 애플이 패소한다면 절대 용납하지 않을 것이라고 말했다. 소송에서 지면 화해만 가능하다. 심천에서도 마찬가지다. 프로뷰가 거의 파산 직전이었던 이 소송을 끝까지 싸우고 싶었던 이유다.

시에 변호사는 애플이 선전프로뷰에 입힌 손실은 헤아릴 수 없을 정도로 크다고 말했다. 중국 법률에 따르면 피해를 입은 당사자의 손실을 계산할 수 없는 경우 수익을 얻는 당사자의 이익을 계산 기준으로 사용할 수 있습니다. 이 성명과 관련해 허준 벤처스의 황이딩 미디어 디렉터는 애플이 중국 본토에 많은 가공 공장을 갖고 있어 손실이 본토에서 생산돼 해외로 판매되기 때문에 이 손실 부분은 세관을 통해 계산해야 한다고 말했다. 그래서 매우 복잡합니다. 이번 상표분쟁 사건은 프로뷰전자로부터 위탁받아 처리를 맡은 회사가 허준벤처스인 것으로 파악된다.

이 신문은 애플차이나 직원들에게 여러 차례 연락했지만 아무도 전화를 받지 않았고, 애플 홍보회사 담당자는 교체됐다고 밝혔다.

애플의 아이폰이 본토 시장에 진출할 때 먼저 중국에 진출한 뒤 결제를 통해 이전했다는 점은 주목할 만하다.

한왕이 투자설명서에 공개한 정보에 따르면, 한왕과 애플은 2009년 7월 18일 365만 달러 규모의 아이폰 상표권 양도 계약을 체결했다. 이에 앞서 아이폰은 이미 중국 본토에 출시됐다.