경제학자의 영어 소개

David Ricardo

（David Ricardo, 1772-1823）

훌륭한 영국 경제학자 David Ricardo는 경제 이론 발전에 있어 가장 중요한 인물 중 한 명이었습니다. 그는 정치경제학의 "고전적" 시스템을 명확하게 설명하고 엄격하게 공식화했습니다.

David Ricardo의 가족은 파도가 치는 동안 네덜란드로 도망친 이베리아 유대인의 후손이었습니다. 주식 중개인이었던 그의 아버지는 1772년 리카르도가 태어나기 직전에 영국으로 이주했습니다. 데이비드 리카르도는 열일곱 살 중 셋째 아들이었습니다.

네덜란드에서 짧은 학교 교육을 받은 후 Ricardo의 아버지는 그를 런던 증권 거래소에 정규직으로 고용했고, 그곳에서 그는 빠르게 무역에 대한 요령을 습득했습니다. Ricardo는 21세에 퀘이커와 결혼하기로 결정하면서 가족과 정통 유대인 신앙을 깨뜨렸습니다. 그러나 지인들의 도움과 런던 시에서의 이미 상당한 명성을 바탕으로 리카르도는 1814년에 정부 증권 딜러로서 자신의 사업을 시작했습니다. , 41세의 나이에 자신이 "나의 모든 욕망과 내 주변 모든 사람들의 합당한 욕망을 만족시킬 만큼 충분히 부자"임을 깨닫고(Letter to Mill, 1815), Ricardo는 도시 사업에서 은퇴했습니다.

Gatcomb Park의 재산을 인수하고 시골 신사로 자리매김했습니다.

좋은 친구 James Mill의 권유로 Ricardo는 1819년 아일랜드 자치구를 대표하는 무소속 의원으로 영국 의회에 선출되었습니다. 그는 1823년 사망할 때까지 봉사했습니다. 의회에서 그는 주로 공공 부채 상환, 자본세 및 곡물법 폐지와 같은 당시의 통화 및 상업적 문제에 관심이 있었습니다(참조, Thomas Moore's. 현금, 옥수수, 카톨릭에 관한 시)

경제학에 대한 리카르도의 관심은 20대 후반에 아담 스미스(Adam Smith)의 국부론(1776)을 우연히 읽음으로써 촉발되었습니다. 그러나 Ricardo가 실제로 그 아이디어를 쓰기로 결정한 것은 열성적인 Mill의 끈질긴 촉구 이후였습니다. 그는 1809년에 통화 문제에 대한 신문 기사를 작성하기 시작하여 그를 거대한 Bullionist Controversy(금괴론자 논쟁)에 끌어들였습니다. 그 사건에서 그는 지폐를 금으로 전환할 것을 주장하는 불리언파(Bullionist) 입장의 지지자였습니다. 그는 두 권의 소책자(1810, 1811)를 작성하여 그들의 주장을 명료하게 설명했습니다. 이후 화폐 이론에 대한 "고전적인 접근 방식"으로 알려지게 되었습니다.

바로 이 책에서 리카르도는 또한 i를 제안했습니다.

경제에서 "일반적인 과잉"(모든 상품의 과잉 공급)이 불가능하다는 점은 Thomas Robert Malthus 목사가 Ricardo에게 응답하도록 자극했습니다. 이 논쟁은 서로의 광범위한 서신으로 계속되었으며, Ricardo는 Malthus의 1820년 원칙에 대해 쓴 일련의 메모입니다(나중에 Notes on Malthus로 출판되었습니다). Ricardo는 세이의 법칙을 확고하게 지지했으며 경제적 교리에 대한 의견 차이에도 불구하고 Malthus의 과소소비 논제는 이론적으로 불가능하다고 일축했습니다. 리카르도는 맬서스에게 투자 팁을 전수하기도 했습니다. 가장 유명한 사례는 리카르도가 워털루에서 영국의 승리를 기대하며 채권 시장에 투자하라고 촉구한 것입니다. 목사님, Malthus는 늘 그렇듯이 거절했습니다.

1815년에 Ricardo는 ...이윤에 관한 획기적인 에세이를 출판했습니다. 그곳에서 그는 임대료 차등 이론과 수익 체감의 법칙을 도입했습니다. 공교롭게도 이 원리는 Malthus, Robert Torrens 및 Edward West에 의해 동시에 독립적으로 발견되었습니다. (더 놀랍게도 그들 모두는 1815년 2월 3주 이내에 소책자를 출판했습니다!) 1815년 에세이에서 Ricardo는 다음과 같은 내용을 공식화했습니다. 단일 상품의 분배 이론("c

"자연적" 수준의 임금을 사용하여 Ricardo는 이윤율과 지대는 농업 부문에서 잔차적으로 결정된다고 주장했습니다. 그런 다음 그는 차익거래 개념을 사용하여 농업 이윤과 임금율이 다음과 같을 것이라고 주장했습니다. 이 이론을 통해 그는 임금 상승이 가격 상승으로 이어지는 것이 아니라 단지 이윤 하락으로 이어진다는 점을 보여줄 수 있었습니다.

아마도 1815년 소책자에는 가치에 대한 적절한 이론이 빠져 있었습니다. 단일 상품 모델에서는 이것이 큰 문제가 되지 않습니다. 그러나 맬서스의 비판에 힘입어 리카르도는 다중 상품 경제에서 임대료와 이윤이 남아 있으려면 가격이 어딘가에 고정되어야 한다는 것을 깨달았습니다. 그의 강력한 논문인 정치경제학과 과세의 원리(1817)에서 리카르도는 마침내 가치 이론을 자신의 분배 이론에 명확히 표현하고 통합했습니다.

리카르도에게 적합한 이론은 "노동이 구체화된" 이론이었습니다. 가치 또는 LTV, 즉 상품의 상대적 "자연적" 가격은 생산에 소비된 상대적 노동 시간에 의해 결정된다는 주장입니다. 실제로 그는 아담 스미스의 대안인 "노동 명령"을 비판하면서 1817년 책을 시작했습니다. 그리고 가치 이론을 "추가"하는 것은 가치를 임금과 그에 따른 소득 분배의 함수로 만드는 것이기 때문에 리카르도에게는 이것이 불가능하다고 주장했습니다.

그의 비전, 가치는 분배와 무관했기 때문에 "노동 구체화" 이론만이 의미가 있었습니다.

그러나 리카르도는 자본에 대한 문제가 제기될 때 문제가 발생했다는 것을 깨달았습니다. 산업이 노동자당 서로 다른 양의 자본을 적용하면 이윤율도 산업마다 다를 것이라는 점을 이해했습니다. 자유 경쟁이 암시하듯이 서로 다른 산업의 이윤율이 동일하다고 가정하면 수학적으로는 상대적입니다. 이제 가격은 임금에 따라 달라질 것입니다. 바로 그가 스미스를 비난했던 바로 그 이유였습니다! 리카도는 노동 가치 이론이 모든 부문에서 자본 집약도가 동일할 경우에만 작동할 수 있다는 것을 깨달았고, 이는 자신이 소중히 여기는 이론의 일반성에 의문을 제기했습니다.

리카르도는 이 딜레마에서 벗어날 수 있는 두 가지 방법을 제안했습니다. 첫 번째는 기업이 투자한 노동량에 대략 비례하여 자본을 적용한다는 것입니다. 이 경우 이익이 균등해질 때 발생하는 가격은 다음과 같습니다. 이는 LTV가 암시하는 가치와 크게 다르지 않을 것입니다. 이는 Stigler(1958)가 Ricardo의 "93 노동 가치 이론"이라고 불렀던 것입니다. 두 번째 해결책은 노동자 1인당 평균 자본을 갖는 상품을 찾는 것이었습니다. 그 가격은 노동으로 구현된 가치를 반영하므로 분배 변화에 따라 변하지 않습니다. 그는 이것을 "불변의 가치"라고 불렀습니다.

가치의 기준". 이 "표준" 상품이 무엇인지 알 수 있다면 나머지 분석은 간단하다고 Ricardo는 주장했습니다. 예를 들어 기술을 변경하고 표준 상품의 가치 변화를 추적한 다음 추론할 수 있습니다. 자본 구성이 이 표준에서 벗어나는 정도에 따른 다른 모든 상품의 가치 변화. 그의 검색에도 불구하고 Ricardo는 이 표준 상품을 찾지 못했습니다. 그의 죽음에 "불변의 가치 표준"이라는 제목의 불완전한 논문이 발견되었습니다. 결국 Karl Marx(1867)는 이에 대한 한 가지 방법을 제안했지만 적절한 해결책은 Piero Sraffa(1960)까지 기다려야 했습니다.

가치가 조금 떨어졌습니다. Ricardo(1817) 그럼에도 불구하고 그는 LTV에 의해 가격이 (다소) 고정되면서 경제를 토지 소유자(임대 소득을 사치품에 소비하는 계층)와 노동자(임금 소득을 소비하는 계층)로 나누었습니다. 필수품)과 자본가(이윤 소득의 대부분을 저축하고 이를 재투자하는), 리카르도는 이윤의 크기가 토지 경작의 정도와 역사적으로 주어진 실질 임금에 의해 어떻게 잔여적으로 결정되는지 다시 한 번 보여주었다고 주장했습니다. 특히, 위에서 주어진 방식으로 이윤이 결정되면 자본주의적 저축, 축적 및 노동 수요 증가량도 d가 될 수 있습니다.

이는 결과적으로 인구를 증가시켜 점점 더 품질이 떨어지는 토지를 경작하게 될 것이며, 그의 분배 이론에 따르면 이윤은 결국 임대료와 임금으로 압박될 것입니다. 리카르도는 한계 내에서 자본가들이 거의 0에 가까운 이윤을 창출하고 더 이상 축적이 일어나지 않는 "정지 상태"에 도달할 것이라고 주장했습니다.

리카르도는 이러한 감소 법칙을 유지할 수 있는 두 가지를 제안했습니다. 기술적 진보와 대외 무역에 대해 리카르도는 한편으로는 기술적 개선이 토지 경작의 한계생산물을 높이는 데 도움이 될 것이라는 점을 인식했습니다. 그러나 그는 그의 유명한 31장 "기계에 대하여"(1821년 그의 이론 제3판에 추가됨)에서 기술적 진보를 위해서는 노동력을 절약하는 기계의 도입이 필요하다고 언급했습니다. 이 경우 임금이 떨어지거나 근로자가 해고되어야 합니다. 이들 실업자 중 일부는 추가 이윤이 허용하는 더 많은 축적으로 정리될 수 있지만 충분하지 않을 수 있습니다. 실업자 집단이 남아 있어 임금과 임금이 하락하고 노동자들의 전반적인 비참함을 초래할 수 있습니다.

리카르도에게 기술적 진보는 그리 대단한 것이 아니었습니다.

대외 무역에 관해 리카르도는 두 국가(포르투갈과 영국)의 유명한 사례를 사용하여 비교우위 이론을 제시했습니다. Ricardo는 포르투갈이 두 상품 모두에서 영국에 비해 절대 비용 우위를 점하더라도 무역이 유익할 것이라고 주장했습니다. Ricardo는 각 국가가 해당 상품의 생산에 전적으로 특화하면 무역으로 인한 이익이 있다고 주장했습니다. 생산에 있어 "비교적" 비용 우위를 갖고 있으며, 그런 다음 다른 상품을 위해 다른 국가와 거래합니다. 초기 위치의 차이는 노동 가치 이론이 국가 간에 적용되지 않는다는 것을 의미합니다. 리카르도는 성장에 관한 한 요소, 특히 노동이 국경을 넘어 이동하지 않기 때문에 임금재(사치품이 아님)가 국내 가격보다 낮은 가격으로 수입된다면 외국 무역이 추가적인 축적과 성장을 촉진할 수 있다고 주장했습니다. - 이로 인해 실질 임금이 낮아지고 이윤이 증가하게 됩니다. 그러나 Ricardo는 자신의 1817년 논문을 통해 두 국가 모두의 전반적인 소득 수준이 상승할 것이라고 지적했습니다. 그는 경제학을 전례 없는 수준의 이론적 정교함으로 고전 시스템을 더욱 명확하고 일관되게 공식화했습니다.

그의 노력으로 그는 영국과 다른 곳에서 상당한 지지를 얻었지만 그의 시스템은 아마도 그의 제자들에 의해 거의 개선되지 않았습니다. 오직 존 스튜어트 밀(1848)과 칼 마르크스(1867-94)만이 엄청난 통찰력을 추가했습니다.

리카르도의 이론은 점차 인기를 잃었고 1871년 한계주의 혁명 직후 서서히 죽음을 맞이했습니다. 74. 그러나 세계의 일부 지역에서는 연구가 계속되었습니다(예: Vladimir Dmitriev(1898)). 훨씬 후에야 Piero Sraffa(1960)가 마침내 "불변의 가치 척도" 문제를 해결하고 "Neo" 이론에 대한 관심을 다시 불러일으켰습니다. -Ricardian' 연구 프로그램은 오늘날에도 계속 발전하고 있습니다.