옳고 그름을 결정하기 전에 먼저 입장을 정하세요

논쟁을 하지 말고 사실을 진술하세요.

주물 재료가 준비됐든 안 됐든 리우 올림픽 찌개는 끝났고, 사람들의 함성과 휘파람소리와 함께 찌는 더위가 다가오고 있다. 이는 스포츠 경쟁의 성대한 행사이자 온라인 여론의 축제다. 자국 선수들이 부당한 처벌을 받은 것에 모두가 분노했고, 주최 측의 잘못된 국기 사용에 대해 적극적으로 항소했다. 스포츠 대회를 즐기고 즐거운 시간을 보내는 것도 좋지만, 별 다섯 개짜리 붉은 깃발이 올라가면 코가 아프고 눈에 눈물이 나는 이유는 무엇입니까?

물론 '입장'으로 경기를 보기 때문이다.

올림픽에서는 스포츠와 국가를 분리할 수 없습니다. 올림픽 스포츠 경기의 이면에 반영되는 것은 바로 국가간 파워게임이다. 올림픽을 유치하려는 도시는 모든 면에서 지지로서 강력한 국가적 힘을 가져야 하며, 개막식은 항상 "국가 또는 지역 대표단"으로 불려 왔으며 이를 대표하는 경우는 거의 없습니다. 국가나 지역의 대표라기보다 개인이 하는 일이다. 선수들은 이것이 XX컵도, XX리그도 아니라는 것을 더 자각하고 있다. 그들은 국기가 새겨진 유니폼을 입고 있고, 그 뒤에는 수억 명의 열성적인 사람들이 있다. 지역의 눈. 결국 올림픽에서는 국가를 기반으로 한 '스탠드'가 스포츠 경기의 관람 즐거움과 관객 기반을 크게 늘렸다.

구단이나 선수 개인의 이름으로 경기를 하게 되면 '국가성'이나 '소속감'이 눈에 띄지 않을 것이고, 관중도 그리 집중되지 않을 것이다. 비록 그들이 의형제일지라도 당신은 바르셀로나를 지지하고 그는 레알 마드리드를 지지합니다. 당신은 스퍼스에 돈을 걸고 나는 히트에 돈을 걸었습니다. 그들은 여전히 ​​프리미어 리그나 NBA 경기장 밖에서 목숨을 걸고 싸울 수 있으며, 이로 인해 형제는 불화를 일으킬 수 있습니다. 이런 리그가 내분과 팬싸움이 일어나기 쉬운 이유는 자국의 입장에 대한 지지가 부족하고, 다들 입장이 여유롭기 때문이다. 팀 선택에 영향을 미치는 것은 단순히 팀의 기술이나 팀 정신에 대한 감탄일 수도 있고, 베팅의 결과일 수도 있습니다. 그리고 당신이 가장 좋아하는 스타가 올림픽에서 자신의 국가대표팀과 맞붙을 때, 감정적인 경향이 있더라도 여전히 당신의 입장에 제약을 받습니다.

스포츠 대회뿐만 아니라, 서로 모순되는 입장으로 인해 '이중 잣대'라는 딱지가 붙는 경우도 많다. 당신은 인터넷에서 온갖 사회 뉴스를 접할 때 절대적인 정의감과 옳고 그름을 명확하게 판단하는 능력을 가지고 있을지 모르지만, 일단 인생에서 그것을 받아들이면 태도가 모호해지는 경우가 많습니다.

아버지가 차로 사람을 치셨고, 사고 책임이 명확하게 정해져 있던 경찰 행세를 하며 아버지에게 시력도 없고 인간미도 없다고 소리쳤다. 상황이 높고 낮음을 알더라도 옳고 그름 사이에는 분명한 선이 있습니다. 그러나 모두가 당신의 태도를 기다리고 있을 때, 당신의 태도는 당신의 입장을 대표합니다.

Qu Wanting은 심각한 부패 혐의로 사형을 선고받을 가능성이 있는 어머니를 위해 노래를 쓰고 기도했습니다. 많은 사람들이 납세자들의 피 빵을 먹고 자랐다고 Qu Wanting이 뛰쳐나와 꾸짖었습니다. 그러나 다른 관점에서 보면, 어머니가 형을 선고받았고, 어린 시절의 심리적 압박감이 상상될 수 있습니다. 그런 동정심을 보여야 할까?

상황을 바꾸어 이천이 사건이 점점 더 대중화되자 모든 사람들은 맹게가 아들을 위해 사건을 뒤집기 위해 최선을 다하는 것에 대해 그가 필사적이고 뻔뻔스럽고 여론이 가득하다고 조롱했습니다. 조롱의. 그런데 이 문제를 아버지께 농담으로 얘기했더니, 아버지께서는 지금 나조차도 옳고 그름을 판단할 수 없는 말씀을 하셨습니다. 나는 어머니의 입장을 이해하고, 나도 그렇게 할 것입니다.

이 말을 듣고 네티즌들이 그런 말을 본다면 도마에 잘릴 것 같아 조금 겁이 났다. Li Tianyi의 사건은 법적으로 타당하고 반박할 수 없다고 가정합니다. 그러나 “아들이 가르치지 못하면 아버지의 잘못이다”라고 부모로서 자신의 잘못을 인정하기를 거부할 뿐만 아니라, 진실을 혼동하고 옳고 그름을 혼동하는 피해자의 심정을 생각해 본 적이 있습니까? ? 자녀 교육의 실패는 반드시 본인 때문이라고 볼 수 있으므로, 사람을 교육하는 일은 대중의 비난의 대상이 되어야 합니다.

그런데 잘못된 견해를 갖고 있다고 아버지를 욕할 것인가? 오직 개자식만이 그것을 할 수 있다. 그리고 아버지를 올바른 시각으로 보호하기 위해 저도 조심하고 법을 준수하며 리텐너처럼 아버지가 모순된 선택을 해야 하는 상황에 빠지지 않도록 노력하겠습니다.

즉, 나는 아버지의 교육방식과 담화상황을 누구보다 잘 이해하고 있다. 나는 당신을 너무나 사랑하는데, 당신이 어떻게 내 사랑을 상하게 할 수 있겠는가?

'입장'은 '옳고 그름'보다 앞선 경우가 많습니다. 게다가 때로는 옳고 그름의 경계(또는 판단 기준)가 명확하지 않을 때도 있습니다.

직속상사가 다른 부서장들과 말다툼을 벌이고 있는데, 마음의 균형감각이 강하더라도, 실제 대결에서는 누구를 도와주나요?

학교에서 학급 농구 경기가 있었는데, 당신 반의 남학생들이 부업에서 누구를 응원하고 있습니까?

토론에 참여할 때 무작위로 선정된 찬반론자들은 세 가지 관점에서 본능적으로 거부하는 견해를 가질 수도 있지만, 열띤 토론 속에서도 자신의 입장을 고수해야 하며 어느 쪽을 바꿀 수는 없습니다.

"옳고 그름에 앞서 입장이 있어야 합니다. 나는 주장을 제시하는 것이 아니라 사실을 진술할 뿐입니다." 그것을 인간 본성의 악이라고 볼 수도 있고, 인간 본성이라고 볼 수도 있습니다. 내 주장은 사실 아주 간단하다. “우선 입장을 보고, 그 다음 옳고 그름을 판단하고, 그런 다음 방법에 주목하라.”

여기서 강조할 점은 여기서의 관계가 어떤 기준에 따라 나누어지지 않는다는 점이다. 우선순위에 따라 다르지만 사고의 논리에 따라 나누어집니다.

위의 예와 비교해 보겠습니다.

리천이의 경우는 리천이의 어머니로서 아들의 입장에서는 이해가 된다. 그러나 옳고 그름을 명확히 판단하지 못하고, 자신의 자녀가 법을 위반했다는 사실을 인정하지 않고, 피해자에게 극도의 정신적 피해를 입혔으며, 마땅한 사과도 하지 못한 점은 그녀의 잘못이다. 이는 '옳고 그름'에 대한 판단의 오류이다.

취원팅의 경우, 어렸을 때 어머니를 향해 이기적인 태도를 취한 것도 이해할 수 있다. 그녀 역시 어머니가 불법적이고 범죄적인 행위를 저질렀다고 인정했다. 그러나 그녀의 실수는 어머니에 대한 손실을 막지 못하고 심지어 솥을 깨뜨리고, 한번은 또 다른 충격적인 사건으로 보복하겠다고 위협했다는 점이다. 이것은 "방향" 오류입니다.

경찰은 사건 처리 시 친인척을 대할 때 의심을 피하고, 심판은 '인간의 본성'을 이해하기 때문에 국내 경기를 접할 때 시차를 두고 배치할 예정이다. 개인적으로는 결코 정의를 위해서라면 할 수 없지만, 손실을 막을 수 있는 방법을 찾아 최선을 다해 해결하려고 노력할 수는 있습니다.

푸단대 학생 중독 사건은 잘못된 것이 잘못된 것이다. 가장 사치스럽고 사악한 범죄자라도 법은 변호사가 그를 변호할 수 있도록 허용합니다. 하지만 범죄자들은 ​​정말로 자신의 실수를 인정하고, 여전히 자신의 실수를 변명할 다양한 이유를 찾고 있으며, 자신의 실수에 대해 책임을 질 수 있습니까? 부모는 아들이 인생관을 바꾸고 손실을 막기 위해 최선을 다하도록 도울 수 있습니까? 피해자에게 설명을 해주나요? 아니요! 여론이 폭발하는 이유다.

올림픽을 되돌아보자. 홀든은 수천 개의 패트리어트 미사일을 폭발시켰다. "다른 사람들에게 사과를 강요한다"고 자신의 국민을 조롱하는 주장은 국민 남편의 수많은 지지자들의 꿈을 일깨웠다. 왜 일부 중국인들은 항상 말에 가시가 있어서 온갖 방법으로 일을 어렵게 만드는가?

호튼이 중국 수영 선수들을 비꼬는 예를 들자면 '옳고 그름'은 누구나 쉽게 판단할 수 있어 토론할 때 자신감을 갖게 된다. 그런데 왜 아직도 일부 동포들로부터 조롱을 받고 있습니까?

위의 사고 논리를 사용하는 것이 좋습니다.

먼저 반대자들의 입장을 살펴보세요. 이 반대자들이 당신과 다른 입장에 있다면(소속감을 주는 것들이 같은 것이 아닙니다), 그럴 수 없습니다. 경쟁하려면 필요합니다. 미국인에게 중국의 국익에 대해 이야기한다면 그것은 미국인에게 말하는 것이 아닌가?

둘째, 2차적인 방법을 살펴보자. 극단적인 행동 때문에 악명을 떨쳤던 걸까. 처리 방법이 극단적으로 진행되면 필연적으로 사람들의 의견을 혼란스럽게 할 것입니다. 더욱이 팀의 기반이 너무 크고 누군가 창 머리 새를 잡는 경우는 단지 숲이 크고 새가 있기 때문입니다. 왜 당신은 자신의 입장을 비난해야 합니까? 키보드 워리어가 되고 싶든, 선생님의 모범을 쓰고 싶든, 그것은 모두 당신의 방법에 달려 있습니다. 그러니 혼란스러울 때는 자신의 입장보다는 접근 방식을 반성해야 한다.

'이해'도 하나의 방법이다. 입장이 다르기 때문에 이해가 필요하지만 '이해'가 수용과 인정을 의미하는 것은 아닙니다. 우리는 다른 사람의 입장이 되어 그들의 반응을 이해할 수 있지만, 그렇다고 해서 다른 사람의 입장, 의견, 행동을 받아들여야 한다는 의미는 아닙니다. 판사가 내 관점에 대해서도 같은 방식으로 생각할 것입니다.