1990년대 이후 미국 통화정책의 내용과 특징

1990년대 미국의 재정 및 통화 정책에 대한 연구와 그 참고 의의

핵심 사항: 세계 경제 침체에도 불구하고 미국은 9년 연속 경기 침체를 겪었습니다. 1990~1991년에는 연초 경제성장이 유지되었으며, 높은 경제성장과 낮은 인플레이션, 낮은 실업률, 낮은 재정 적자가 공존하고 있습니다. 우호적인 국제 환경에 더해, 미국 경제가 오랫동안 성장할 수 있었던 가장 큰 이유는 미국이 1990년대부터 적절한 재정 및 통화 정책을 펼쳐왔기 때문이다. 1990년대 미국의 재정 및 통화정책의 내용과 특징을 분석하는 것은 우리나라의 거시경제 규제를 개선하는 데 중요한 참고의의가 있다.

키워드: 미국, 재정 정책, 통화 정책

미국 경제는 1991년 3월 경기 침체에서 벗어난 이후 꾸준하고 지속적인 발전을 유지해 왔으며 1년 동안 계속 성장해 왔습니다. 00개월 이상. 1990년대에 들어서면서 미국경제는 연평균 3%대의 꾸준한 성장세를 보이고 있었고, 경제발전도 둔화될 기미를 보이지 않았다. 이러한 경제 확장에서 미국 경제는 최근 수십 년 동안 보기 드문 양호한 운영 추세인 "1고점 및 3저저"를 보여주었습니다. 주요 징후는 다음과 같습니다. (1) 지속적인 경제 성장. 1992년부터 1998년까지 미국 국내총생산(GDP)의 연간 성장률은 2.6%, 2.7%, 3.5%, 2.0%, 2.8%, 3.7%, 3.9%를 기록하며 7년 연속 경제성장률을 유지해왔다. 2.5%에서 4.5% 사이. 영형%.

(2) 실업률이 크게 감소했습니다. 1992년 이후 미국의 실업률은 1992년부터 1996년까지 각각 7.4%, 6.0%, 6.0%, 5.4%로 감소해 현재는 4.8%로 떨어졌다. 단 4.3%로 30년 만에 최저치였다.

(3) 인플레이션은 계속 감소하고 있습니다. 1991년 3월부터 1995년까지 소비자물가상승률로 표현한 물가상승률은 11.9%로 연평균 2.98%로 1996년 2.6%에서 1997년 1.7%로 하락했다. 1998년에는 1.456%로 떨어졌다. 33년 만에 최저치다.

(4) 재정 적자는 해마다 감소했습니다. 1992년 미국의 재정 적자는 290억 달러였으며, 이후 대규모 감축이 이뤄졌다. 1993년부터 1997년까지 연방정부의 재정적자는 각각 2,547억 달러, 2,031억 달러, 1,639억 달러, 1,073억 달러, 220억 달러였다. 1998년 미국 연방예산은 수십년 만에 처음으로 흑자를 기록했다. 미국 경제가 이렇게 성공적인 성과를 거둘 수 있었던 가장 큰 이유는 우호적인 국제 환경에 더해 클린턴 행정부가 상대적으로 합리적인 재정정책과 올바른 통화정책을 펼쳐왔기 때문이다.

1. 1990년대 미국 재정 ​​및 통화정책의 내용과 특징

(1) 재정정책

1980년대 레이건 집권 이후, 공급측면 이론을 정립하고 재정정책을 바탕으로 세금을 대폭 인상하고 조세제도를 단순화하겠습니다. 레이건의 감세 정책은 미국 재정 ​​적자를 몇 배로 늘렸고 미국 경제에 '악성 종양'이 됐다. 따라서 1993년 클린턴이 집권한 이후 레이건 행정부의 가벼운 재정 정책과 무거운 통화 정책이 남긴 후유증에 대응하게 됐다. , '미국 경제 활성화 계획'은 재정 적자 감소에 중점을 두고 경제성장 잠재력을 높이는 동시에 비생산적인 지출을 줄이는 구조적 재정 정책을 시행했습니다. 구체적인 내용은 다음과 같습니다:

1. 비생산적인 지출을 줄이고 국방비를 삭감하여 지출을 줄입니다. 1992회계연도에 미국 연방정부의 재정 적자는 2,904억 달러에 이르렀습니다. 클린턴 행정부는 적자 문제를 해결하기 위해 재정지출을 줄여 적자를 줄이는 재정정책을 시행했다. 지출을 줄이기 위해 미국은 연방 직원을 30만 명 줄이고 국방 자금을 삭감했습니다. 관련 통계에 따르면 1991년 이전에는 미국 연방정부의 국방비가 그 해 재정예산의 25% 이상을 차지했지만, 1999년 재정예산에서는 국방비가 차지하는 비중이 14.6%에 불과했다.

2. 경제적 변화를 촉진하기 위해 인프라, 교육 및 기술에 대한 투자를 늘립니다. 정부는 재정 지출을 줄이는 동시에 민간 자본 투자를 위한 좋은 투자 환경을 조성하기 위해 교통, 통신을 중심으로 인프라에 대한 투자를 늘렸습니다.

최근 미국 정부는 교육평가제도 개편을 위한 시드펀드 제공, 주정부 교육투자 확대 촉구, 학자금 대출 보장, 인재·직원 교육 강화 등 일련의 접근방식을 취해 왔다. 교육에 대한 투자가 증가하는 동시에, 정부는 미국의 기술 경쟁력 향상을 정부의 의제로 삼고 일련의 조치를 시작했습니다. 기술에 대한 투자를 강화하기 위해 과학기술 연구개발에 대한 자금을 늘리는 것 등이 있습니다.

3． 재정 수입을 늘리고 첨단 기술 개발을 촉진하기 위해 세금 개혁을 실시하고 제한을 완화합니다. 구체적인 조치에는 다음이 포함됩니다. 정부는 기술 혁신에 있어 기업을 재정적으로 지원하고, 기업이 국제 경쟁에 참여할 수 있는 새로운 공장 건설에 투자하고, 고효율 기계 및 장비를 구매할 수 있도록 장려하기 위해 특별 투자 세액 공제 기금을 설립했습니다. 혁신적인 기술을 보유한 기업에 투자하기 위해 정부는 정보통신, 전자산업 분야 기업의 장기 연구 계획을 지원하기 위해 '과학연구 세액공제법' 시행 기간을 지속적으로 연장하고 있습니다. 이와 함께 정부는 재정수입을 늘리기 위해 증세 정책도 시행했다. 세금 인상 항목은 다음과 같습니다: 연간 소득이 US$180,000 이상인 개인에 대해 개인 소득세율을 30%에서 36%로 인상하고, 연간 소득이 US$250,000 이상인 부유층에 대해 추가 10%를 부과합니다. 최고 법인세율을 34%에서 36%로 인상합니다. 전반적으로 에너지세를 인상합니다. 부유한 노인을 위한 사회보장 혜택에 대한 세금을 인상합니다.

그러나 중산층과 저소득층에 대해서는 세금이 감면되고, 중소기업에 대한 장기 투자에 대해서는 양도소득세가 50% 감면된다. 증감 재정 정책에 따라 미국의 재정 적자는 1992년 2,904억 달러에서 1996년 137억 달러, 1997년 220억 달러로 줄었다. 1998년 미국 연방예산은 흑자로 전환했다. 재정적자의 감소는 시장의 자본공급을 증가시키고, 장기이자율의 하락을 촉진하여 낮은 수준으로 유지시킨다. 이는 기업 투자와 생산의 확대를 촉진합니다. 동시에 하이테크 산업에 대한 정부의 재정 지원과 세제 혜택은 하이테크 산업의 발전을 촉진하고, 미국 산업 구조의 업그레이드를 촉진하고, 노동 생산성을 향상시키며, 지속적인 성장을 견인하는 데 큰 역할을 해왔습니다. 미국 경제를 이끌어 왔고, 미국 경제가 선진국 중 선두 자리를 유지하도록 만들었습니다.

(2) 통화 정책

1990년대부터 연준은 통화 정책의 궁극적인 목표로 완전 고용, 물가 안정, 적당한 장기 금리를 구현해 왔습니다. 미국 경제는 '중립'적이고 시의적절한 미세 조정을 통해 안정적이고 일관된 통화 및 금융 정책을 통해 1994년 연착륙을 성공적으로 달성했습니다. 연준의 통화 정책의 내용과 특징은 주로 두 가지 측면을 포함합니다.

1. 인플레이션을 단호하게 억제하는 저금리 정책

1990년대에 연준은 인플레이션을 막는 것보다 오히려 경제 성장을 둔화시키는 예방적 접근 방식을 취해야 한다고 주장했습니다. 그리고 경제 성장과 인플레이션 변화에 따라 언제든지 금리를 조정하기 위해 통화 레버리지를 적절하게 사용하고, 경기 과열 조짐이 나타날 때마다 금리를 낮은 수준으로 유지합니다. 1994년 미국 경제가 크게 회복되자 연준은 1994년 2월 이후 7차례 연속 금리를 인상해 미국 연방기금 금리와 할인율을 각각 6%, 5.25%로 끌어올렸다. 1995년 경제성장률이 약간 낮아졌을 때 연준은 통화 공급 감소를 통제하기 위해 할인 "끈"을 낮췄습니다. 1999년 1분기 미국 경제는 과열 조짐을 보였다. 경제성장률을 늦추고 인플레이션 위험을 줄이기 위해 연준은 두 차례에 걸쳐 금리를 인상했다. 현재 미국 연방기금 금리는 5.25%, 할인율은 4.75%이다. 미국 연방기금 금리는 수시로 조정되지만 조정폭은 크지 않아 항상 0.25%~0.25% 사이였다. 5% 사이. 전체적으로 높은 수준은 아니며 5.5% 수준을 유지하고 있다. 연준은 경제 상황에 따라 적시에 금리를 미세 조정합니다. 그리고 금리를 낮은 수준으로 유지하는 것은 경제 과열을 억제하고 인플레이션을 악화시키는 데 근본적인 역할을 했습니다.

2. 공개시장조작을 이용해 이자율을 조정하세요.

오랫동안 미국 통화당국은 금리 조정을 경기 확장 수요에 맞춰 통화정책의 주요 목표로 여겨왔다.

1980년대 이후. 상황은 크게 달라졌다. 공급학파 이론에 기초한 레이건 행정부는 통화정책의 역할을 중요시하면서 통화정책의 위상을 크게 향상시켰을 뿐만 아니라 방향에도 큰 변화를 가져왔다. 즉, 금리 조정에 초점을 맞추는 것에서 주로 통화 공급을 규제하는 것까지. 1990년대에 들어서면서 화폐유통속도의 급격한 변화로 인해 통화가 물가안정을 주도하는 역할을 하기가 어려워진 것을 감안하여 미국 통화당국은 통화정책의 규제목표와 집행수단을 조정하였다. 화폐총액에 대한 주요 초점이 금리에 대한 주요 통제로 바뀌었습니다.

따라서 연준이 통화 정책 목표를 달성하기 위해 사용하는 도구도 변경되어 통화 공급에 대한 직접적인 통제에서 공개 시장 운영을 통해 연방 기금 금리에 영향을 미치고 그에 따라 전체 통화에 영향을 미칩니다. 이를 통해 건전한 경제 발전을 위한 상대적으로 안정적인 금융 환경을 제공합니다. 안정적이고 지속적이며 중립적인 통화 정책을 실행하고 적시에 미세 조정을 하는 것이 연준의 통화 정책 성공의 열쇠입니다. 금리를 적시에 조정하고 낮은 수준으로 유지하는 것은 금리의 큰 변동이 경제에 미치는 과도한 영향을 피할 뿐만 아니라 민간 투자를 확대하고 경제성장을 촉진하는 데에도 도움이 됩니다. 동시에, 경제 정책의 안정성은 기업이 거시 경제 환경에 대한 자신감을 갖고, 단기 투자 행동을 줄이고, 장기 발전 전략 수립 및 실행에 더욱 집중할 수 있게 하여 미국의 지속적이고 건전한 발전을 촉진합니다. 경제.

2. 우리나라에 대한 참고 의의

재정 및 통화 정책 측면에서 미국 정부와 통화 당국이 취한 주요 정책 조치. 이는 우리나라의 거시경제 통제 정책과 수단을 개선하고 지속적이고 안정적인 경제 성장을 보장하는 데 참고적인 의미가 있습니다. 이는 다음 측면에 구체적으로 반영됩니다.

(1) 발견된 경제에 대한 정부의 규제 기능 강화 시장 경제 상황에서 정부는 여전히 경제에 대한 규제 기능을 강화해야 하지만 정부의 거시적 개입 정책은 과학적이어야 합니다.

우선 정부의 재정·통화정책은 단순히 총수지에만 집중할 수 없으며, 총수지를 고려하면서 합리적이고 합리적인 균형을 유지하기 위한 구조조정에도 관심을 기울여야 한다. 경제 구조.

둘째, 정부가 수립하고 시행하는 경제 정책과 조치는 특정 기업이나 특정 사업 운영을 대상으로 삼는 것이 아니라 산업 전체를 대상으로 해야 합니다.

마지막으로 정부 규제가 시장에 간섭해서는 안 되고 시장을 창출하고 기업의 경쟁을 장려해야 한다. 과학적인 정책조치는 기업의 경제활동을 사회발전의 방향에 합치하게 하고 국민경제 전체의 선순환을 촉진할 수 있습니다. 미국 경제가 지난 9년간 지속적인 성장을 이룬 것은 미국 정부의 시의적절하고 적절한 재정·통화 정책과 직결된다. 현재 우리나라의 경제 시스템은 비시장형에서 시장형으로 전환되고 있으며, 사회적 자원을 배분하기 위한 시장 메커니즘이 확립되었습니다. 그러나 이것이 정부의 거시경제에 대한 과학적 규제를 포기하거나 약화시키는 것으로 이어질 수는 없습니다. 재정, 재정, 계획 체계 개혁을 심화하고 거시적 통제 방식과 조정 메커니즘을 완비하며 정부의 정확한 거시적 통제를 강화하여 거시경제의 안정과 건전한 운영을 보장해야 합니다.

(2) 간접 금융통제수단의 활용 확대 우리나라 거시통화정책의 궁극적인 목표는 통화가치의 안정성을 유지하여 경제성장을 촉진하는 것이므로 중앙정부의 신설과 개선이 필요하다. 은행의 매크로 제어 시스템. 그러나 현재 중앙은행의 통화정책 도구는 여전히 직접적인 수단이 대부분이고 간접적인 통제수단이 부족하다. 현재 우리나라에서 시행하고 있는 통화정책 조치에는 예금지급율, 재할인율, 공개시장조작 등 전통적 조치가 주로 포함되며, 그 중 예금지급율, 재할인율, 공개시장조작 등은 간접적이다. 통제 조치인 반면, 대출 한도는 직접적인 통제 수단입니다. 우리나라에서는 예금지급율과 재할인율이 각각 1984년과 1986년에 사용되었으며, 공개시장운영은 1996년에 정식으로 개시되었다. 그러나 미국 등 선진국과 비교하면 우리나라 공개시장운영의 근간은 다음과 같다. 여전히 사업의 효율성이 매우 약합니다. 대출 할당량은 우리나라에서 오랫동안 사용되어 온 정책 도구입니다. 우리나라 금융 시장의 열악한 발전과 불완전한 전달 메커니즘으로 인해 현재 우리나라 금융 규제의 기본 수단은 여전히 ​​대출 할당량을 기반으로 하고 있습니다. . 하지만 신용관계는 나날이 깊어집니다. 이제 자금조달 형태가 다양해지면서 직접적인 통제를 특징으로 하는 금융규제는 더 이상 통화정책 목표의 실현을 보장할 수 없게 되었습니다.

따라서 미국의 통화정책 방식을 배우고 공개시장조작을 확대해야 한다는 점은 중국의 금융규제가 직접통제에서 간접통제로 전환된다는 점에서 큰 의미를 갖는다.

(3) 거시경제 조정에서 조세정책의 역할 강화 조세정책은 국가와 동시에 등장한 가장 오래된 경제정책이다. 조세정책은 재정정책의 중요한 부분으로서 세수총액과 관련될 뿐만 아니라 조세유형, 조세목목, 세율 등의 구조를 규제하는 역할을 한다. 역대 미국 정부는 조세 정책의 활용을 매우 중요하게 여겼으며, 매년 연방 예산은 세금 인상이나 감세를 통해 경제에 영향을 미치려고 시도했습니다. 그러나 우리나라는 경제를 규제하기 위해 조세정책을 활용하는 경우가 거의 없는 것으로 보인다. 물론 우리나라도 외국인투자기업과 노령·소수민족·국경·빈곤지역 기업에 대한 조세감면정책, 담배 등 일부 상품에 대한 추가소비세 등 일부 분야에서는 조세특례정책을 시행하고 있다. 주류 및 수출 상품에 대한 세금 환급은 모두 미시 경제를 목표로 하며 거시 환경에 실질적인 영향을 미치지 않습니다.

우리나라는 현재 조세 구조가 미국과 다르기 때문에 조세 정책을 거의 사용하지 않습니다. 우리나라는 현재 매출세와 소득세를 주체로 하는 조세제도를 시행하고 있습니다. 우리나라 전체 세수 중 매출세가 50% 이상, 소득세가 30%를 차지하고 있습니다. 미국은 소득세를 주체로 하는 조세제도를 시행하고 있으며, 이들 국가의 소득세 수입은 일반적으로 전체 조세 수입의 약 50%를 차지한다. 매출세와 소득세의 특성상. 경제를 규제하는 능력은 다릅니다. 매출세 조정. 상품 가격에 직접적인 영향을 미치는 것은 경제에 간접적인 영향만 미치고 그 효과는 느린 반면, 소득세의 변화는 납세자의 소득, 즉 소비, 투자, 저축에 직접적이고 빠른 영향을 미치며 거시 경제를 직접적으로 규제합니다. 매출세의 경제 규제 능력은 소득세에 비해 훨씬 열악하기 때문에 우리나라도 미국처럼 조세 정책을 활용해 경제를 규제하기는 어렵다. 그러나 결국 조세정책은 소득분배 조정, 경제 안정, 자원배분 최적화 등 경제에 미치는 영향이 크다.

따라서 우리나라의 조세제도 구조를 더욱 최적화하고 조세정책을 통한 경제 규제를 강화할 필요가 있다.

(4) 재정정책과 통화정책의 조율에 주의

재정정책과 통화정책의 조율은 사회적 수요와 공급의 총액과 구조를 조절하는 데 필수적이다 시장 경제 조건 하에서 도구. 재정정책과 통화정책 모두 총수요와 공급구조를 규제하는 효과가 있지만, 총수요와 구조를 규제하는 데에는 각각 장단점이 있다. 재정정책의 장점은 경제구조를 규제한다는 점이다. 총수요 조절에는 한계가 있다. 통화정책의 장점은 경제총체를 조절하는 것이지만 경제구조를 조정하는 데에는 한계가 있다.

따라서 재정정책과 통화정책을 조율하고, 서로의 장점을 배우며, 거시경제에 동시에 영향을 미치는 것이 필요하다. 그렇지 않으면 피크기 목표를 달성할 수 없다. 이와 관련하여 미국은 비교적 좋은 성과를 거두었습니다. 미국은 안정적이고 지속적인 경제 성장을 보장하기 위해 재정 정책과 통화 정책을 동시에 채택합니다. 재정정책 조정 측면에서 미국 정부는 산업구조 조정과 첨단산업 육성을 지원하기 위해 필요한 조세정책과 재정투자정책을 활용하고 있다. 통화정책 조정의 관점에서 볼 때 연준은 연방기금 금리와 재할인율을 조정하고 공개시장조작을 통해 화폐공급을 통제함으로써 사회 전반의 욕구를 효과적으로 통제하고 통화가치 안정이라는 목적을 달성한다. 그리고 가격. 이에 비해 우리나라는 재정정책과 통화정책의 조율에 충분한 관심을 기울이지 않았습니다. 예를 들어 1996년 이후 중앙은행은 내수 확대와 경기부양을 위해 확장적 통화정책을 시행해 왔지만 통화정책 시행의 성과는 크지 않았다.

가장 중요한 이유 중 하나는 통화정책과 재정정책이 조화를 이루지 못하기 때문이다. 우리나라의 수요부족은 본질적으로 구조적인 문제이며, 통화정책이 사회적 총수요를 조정할 수는 있지만 사회적 총수요의 내부 구조를 조정하는 것은 무력하다. 반대로. 재정정책은 구조조정 측면에서 장점이 있다. 정부는 다양한 산업 부문의 세후 이익에 직접적인 영향을 미칠 수 있을 뿐만 아니라 다양한 부서와 산업의 경경세 처리를 통해 산업 발전에 영향을 미칠 수 있으며, 1차 유통 관계와 내부에서 형성된 투자 수요와 소비 수요도 변경할 수 있습니다. 재정 투자를 통한 구조. 통화정책 단독 사용으로 인해 그에 상응하는 재정정책이 부족하다. 그로 인해 기대했던 목표를 달성하지 못했습니다.

따라서 향후 거시적 통제에서는 재정정책과 통화정책의 조율과 협력에 주의를 기울여 서로의 장점을 활용하고 단점을 피해야 한다. 사회총수요의 균형을 전제로 사회수급구조의 조정과 합리화를 가속화하고, 사회적경제의 전반적으로 조화롭고 안정적인 발전을 촉진하기 위해 최선을 다하겠습니다. 통화정책 목표 달성을 보장합니다. 따라서 우리는 미국의 통화정책 수단을 배우고 공개시장조작을 확대해야 하며, 이는 중국의 금융규제가 직접통제에서 간접통제로 전환하는 데 있어 큰 의의가 있다.

(3) 거시경제 조정에서 조세정책의 역할 강화 조세정책은 국가와 동시에 등장한 가장 오래된 경제정책이다. 조세정책은 재정정책의 중요한 부분으로서 세수총액과 관련될 뿐만 아니라 조세유형, 조세목목, 세율 등의 구조를 규제하는 역할을 한다. 역대 미국 정부는 조세 정책의 활용을 매우 중요하게 여겼으며, 매년 연방 예산은 세금 인상이나 감세를 통해 경제에 영향을 미치려고 시도했습니다. 그러나 우리나라는 경제를 규제하기 위해 조세정책을 활용하는 경우가 거의 없는 것으로 보인다.

물론 우리나라도 외국인투자기업과 노령·소수민족·국경·빈곤지역 기업에 대한 조세감면정책을 시행하고, 소비세를 부과하는 등 일부 분야에서 조세특례정책을 펼치고 있다. 담배, 주류 등 일부 상품과 담배, 주류 등 일부 상품에 소비세를 부과하고 있습니다. 수출 상품에 대한 세금 환급이 시행되지만 이는 모두 미시 경제를 겨냥한 것이며 거시 환경에 실질적인 영향을 미치지 않습니다. 우리나라는 현재 조세 구조가 미국과 다르기 때문에 조세 정책을 거의 사용하지 않습니다. 우리나라는 현재 매출세와 소득세를 주체로 하는 조세제도를 시행하고 있습니다. 우리나라 전체 세수 중 매출세가 50% 이상, 소득세가 30%를 차지하고 있습니다. 미국은 소득세를 주체로 하는 조세제도를 시행하고 있으며, 이들 국가의 소득세 수입은 일반적으로 전체 조세 수입의 약 50%를 차지한다. 매출세와 소득세의 특성상. 경제를 규제하는 능력은 다릅니다.

매출세 조정. 상품 가격에 직접적인 영향을 미치는 것은 경제에 간접적인 영향만 미치고 그 효과는 느린 반면, 소득세의 변화는 납세자의 소득, 즉 소비, 투자, 저축에 직접적이고 빠른 영향을 미치며 거시 경제를 직접적으로 규제합니다. 매출세의 경제 규제 능력은 소득세에 비해 훨씬 열악하기 때문에 우리나라도 미국처럼 조세 정책을 활용해 경제를 규제하기는 어렵다. 그러나 결국 조세정책은 소득분배 조정, 경제 안정, 자원배분 최적화 등 경제에 미치는 영향이 크다. 따라서 우리나라의 조세제도 구조를 더욱 최적화하고 조세정책의 경제에 대한 통제를 강화할 필요가 있다.

(4) 재정정책과 통화정책의 조율에 주의

재정정책과 통화정책의 조율은 사회적 수요와 공급의 총액과 구조를 조절하는 데 필수적이다 시장 경제 조건 하에서 도구. 재정정책과 통화정책 모두 총수요와 공급구조를 규제하는 효과가 있지만, 총수요와 구조를 규제하는 데에는 각각 장단점이 있다. 재정정책의 장점은 경제구조를 규제한다는 점이다. 총수요 조절에는 한계가 있다. 통화정책의 장점은 경제총체를 조절하는 것이지만 경제구조를 조정하는 데에는 한계가 있다.

따라서 재정정책과 통화정책을 조율하고, 서로의 장점을 배우며, 거시경제에 동시에 영향을 미치는 것이 필요하다. 그렇지 않으면 피크기 목표를 달성할 수 없다. 미국은 국가에 대한 접근 측면에서 상대적으로 좋은 성과를 거두었습니다. 미국은 안정적이고 지속적인 경제 성장을 보장하기 위해 재정 정책과 통화 정책을 동시에 채택합니다. 재정정책 조정 측면에서 미국 정부는 산업구조 조정과 첨단산업 육성을 지원하기 위해 필요한 조세정책과 재정투자정책을 활용하고 있다. 통화정책 조정의 관점에서 볼 때 연준은 연방기금 금리와 재할인율을 조정하고 공개시장조작을 통해 화폐공급을 통제함으로써 사회 전반의 욕구를 효과적으로 통제하고 통화가치 안정이라는 목적을 달성한다. 그리고 가격.

반면 우리나라는 재정정책과 통화정책의 조율에 충분히 관심을 기울이지 않았습니다. 예를 들어 1996년 이후 중앙은행은 내수 확대와 경기부양을 위해 확장적 통화정책을 시행해 왔지만 통화정책 시행의 성과는 크지 않았다. 가장 중요한 이유 중 하나는 통화정책과 재정정책이 조화를 이루지 못했기 때문입니다. 우리나라의 수요부족은 본질적으로 구조적인 문제이며, 통화정책이 사회적 총수요를 조정할 수는 있지만 사회적 총수요의 내부 구조를 조정하는 것은 무력하다.

그 반대죠. 재정정책은 구조조정 측면에서 장점이 있다.

정부는 다양한 산업 부문의 세후 이익에 직접적인 영향을 미칠 수 있을 뿐만 아니라 다양한 부서와 산업의 경경세 처리를 통해 산업 발전에 영향을 미칠 수 있으며, 1차 유통 관계와 내부에서 형성된 투자 수요와 소비 수요도 변경할 수 있습니다. 재정 투자를 통한 구조. 통화정책 단독 사용으로 인해 그에 상응하는 재정정책이 부족하다. 그로 인해 기대했던 목표를 달성하지 못했습니다.

따라서 향후 거시적 통제에서는 재정정책과 통화정책의 조율과 협력에 주의를 기울여 서로의 장점을 활용하고 단점을 피해야 한다. 사회총수요의 균형을 전제로 사회수급구조의 조정과 합리화를 가속화하고, 사회적경제의 전반적으로 조화롭고 안정적인 발전을 촉진하기 위해 최선을 다하겠습니다.