TVU 학부 과정의 정부 경제학 사례 분석에는 1,000단어 이상이 필요합니다.

'정부경제학' 사례 분석

제1장 정부와 시장

사례:

2002년 마지막 주 7월 1. 중국은 전력산업 독점을 종식시켰다. 우리나라 발전자산의 46%, 송전자산의 90%를 소유하고 있던 옛 국민전력회사가 11개 독립회사로 분할 개편되면서 12월 29일 공식설립을 발표했다.

1987년부터 지속된 중국 민간항공산업 개혁은 2002년에도 획기적인 진전을 이뤘다. 10월 11일 6대 민간 항공 그룹이 설립되면서 중국 민간 항공국은 하위 민간 항공 기업과 완전히 분리되었습니다. Air China, 중국동방항공, 중국남방항공을 기반으로 형성된 3대 항공운송 그룹의 총 자산은 중국 전체 민간항공 자산의 80%를 차지하게 됩니다.

문제: 시장실패에 대한 정부의 시정.

분석: 시장 실패의 주요 징후:

(1) 경쟁 실패

(2) 외부 효과

(3) 시장불완전

(4) 공공상품

(5) 정보비대칭

시장실패를 만회하기 위해서는 정부개입이 필요하며, 정부개입 수단 해당 분야는 다음과 같습니다.

(1) 효율성 개입

1 재정 지출 ② 재정 보조금 ③ 정부 조달 ④ 독점 제한

(2) 소득 재분배 개입

1 과세 및 이전지불

2 공공투자

3 조세특례

(3) 경제안정을 위한 개입

① 재정시스템 내부 자동안정 장치

② 고의적인 재정정책

3 금융정책

4 긴급행정조치

⑤ 도덕적 조언

이 경우 정부는 독점을 제한하여 시장 메커니즘의 역할을 회복하고 운영 가능한 경쟁을 달성했습니다.

제2장 경쟁 촉진

사례 1:

1998년 5월 18일 미국 법무부와 20개 주에서는 대법원에 다음과 같은 항의서를 제출했습니다. Microsoft는 Windows 운영 체제를 사용하여 소비자가 다른 소프트웨어 제품(가장 중요하게는 Web Explorer 인터넷 브라우저)을 사용하도록 강요합니다. 1999년 이 사건에 대한 1심 판결이 내려졌습니다. 270페이지에 달하는 판결에서 잭슨 판사는 독점력을 보호하기 위해 마이크로소프트가 행한 일련의 반경쟁적 조치를 나열했습니다. Microsoft는 소프트웨어 산업을 넘어 점점 수익성이 높아지는 전자 상거래 및 인터넷 연결 산업으로 영역을 확장하려고 노력해 왔으며 AT&T와 같은 통신 및 기술 회사에 수백억 달러를 투자했습니다. 마이크로소프트의 '윈도우' 운영체제는 독점 지위를 갖고 있기 때문에 인터넷 브라우징 소프트웨어인 '인터넷 익스플로러'를 '윈도우'와 묶는 것은 소비자와 전자상거래 관련 제조사의 인터넷 트래픽을 독점하는 것과 같다.

질문:

1. 이 사례 분석에 따르면 독점과 반독점은 사회에 어떤 영향을 미치나요?

2. 미국 독점금지법은 우리 나라의 시장경제 건설에 어떤 교훈을 주는가?

분석: 독점 시장은 효율성 손실을 가져오고 시장의 정상적인 기능에 영향을 미칩니다. 이는 주로 다음과 같이 반영됩니다. 독점은 생산량을 감소시키고 가격을 증가시킵니다. 진전을 이루기를 꺼려합니다.

가격을 낮추고 소비자와 사회의 복지 수준을 높이는 반독점 조치를 통해 이러한 시장 실패를 바로잡는 것이 필요합니다.

1890년 미국은 미국 최초의 독점금지법인 셔먼법(Sherman Act)을 통과시켰다. 1914년 미국은 클레이튼법(Clayton Act)과 연방거래위원회법(Federal Trade Commission Act)을 제정했다. 이 세 가지 법안은 기본적으로 미국 독점 금지 법률 시스템을 형성했습니다.

미국 독점금지법에 의해 규제되는 반경쟁적 행위에는 공동 경쟁 제한, 경제적 이익의 남용, 가격 차별, 독점 및 기업 합병, 기타 반경쟁적 행위(주식 보유, 겸직 이사직), 병목 현상이 포함됩니다. 독점, 상업적 뇌물 수수), 소비자에게 해를 끼치는 행위(기만적인 가격 책정, 기만적인 광고, 허위 라벨).

미국 독점금지법의 특징은 독점을 초래하는 불공정 경쟁 행위를 주로 제한하지만, 기존 독점에 반대하지 않는다는 점이다. 따라서 한 산업에서 독점이 존재하는 것 자체는 불법이 아니지만, 독점이 독점력을 이용해 불공정하게 경쟁하는 경우에만 불법이 됩니다. 이로 인해 미국 독점금지법은 강력한 "행동법" 특성을 갖게 됩니다. 즉, 모든 판단은 기업 행동이 공정 경쟁을 위반하는지 여부에 기초합니다.

사례 2:

차이나텔레콤의 구조조정 역사는 1994년 차이나유니콤 설립으로 거슬러 올라간다. 당시 차이나유니콤의 총자산은 차이나텔레콤의 1/260에 불과했다. 그러나 이번 조치로 체신부의 국내 통신시장 독점이 바뀌었다. 1999년 2월 정보산업부는 차이나텔레콤의 페이징, 위성, 모바일 사업 부문을 매각하기로 결정했다. 원래 차이나 텔레콤은 차이나 텔레콤, 차이나 모바일, 차이나 위성 통신의 3개 회사로 분할되었으며, 호출 사업은 차이나 유니콤에 합병되었습니다.

2001년 12월 국무원은 기존 통신회사의 구조조정을 위한 새로운 전기통신 시스템 개혁 계획을 승인했다. 차이나텔레콤의 기존 자산은 북부와 남부로 나누어진다. 중국 북부, 중국 동북부, 허난성, 산둥성 10개 성(자치구, 직할시)의 통신회사는 차이나텔레콤 북부에 속하고 나머지는 차이나텔레콤 남부에 속한다.

문제: 1. 독점과 시장실패. 2. 독점에 대한 정부의 태도와 조치.

분석:

1. 독점 시장의 효율성 손실.

(1) 독점은 생산량을 줄이고 가격을 증가시킵니다.

(2) 독점은 사회에 막대한 손실을 초래합니다.

(3) 독점은 기업을 꺼리게 만듭니다. 진전을 이루기 위해.

독점시장의 비효율성은 시장 메커니즘이 정상적으로 기능하지 못하게 만드는데, 이는 시장 실패로 이어지는 상황 중 하나이다.

2. 오늘날 세계 선진국들이 독점을 제한하고 경쟁을 촉진하기 위해 취하는 정책과 조치는 기본적으로 위의 기준에 기초하여 '운영 가능한 경쟁' 촉진을 정책 목표로 삼고 있습니다.

모든 주요 선진국에서는 기본적으로 독점을 금지하고 공정한 거래를 유지하기 위한 법률을 제정하고 있습니다. 구체적인 조치로는 독점제한법안 통과, 행정기관 감독, 사법기관 집행 등이 주요 내용이다. 다양한 정부의 독점 금지 정책은 이러한 법률을 기반으로 합니다.

우리나라의 반독점과 불공정 경쟁은 외국 경험에서 얻은 교훈을 바탕으로 자국의 상황과 결합되어야 합니다.

4장: 외부 효과 억제

사례 1:

작은 마을에서 마을 사람들이 참여하는 가장 중요한 경제 활동은 양을 키우는 것입니다. . 마을의 많은 가족은 자신만의 양 떼를 갖고 가족을 부양하기 위해 옷에 사용되는 양모를 생산했습니다. 대부분의 양들은 마을 고유의 땅으로 알려진 마을 주변 땅의 목초지에서 풀을 뜯습니다. 어떤 가족도 땅을 소유하지 않습니다. 대신 마을 주민들이 토지를 공동으로 소유했고, 모든 주민들이 그 땅의 목초지에서 양을 방목할 수 있었습니다. 토지가 넓기 때문에 공동 소유가 잘 작동합니다. 모두가 좋은 목초지를 통해 원하는 땅을 얻을 수 있는 한, 타운십 토지는 경쟁재가 아니었고 주민들이 목초지에서 무료로 양을 방목하도록 허용하는 것은 문제가 되지 않았습니다. 시간이 지날수록 마을의 인구는 늘어나고, 마을 소유의 목초지에 사는 양의 수도 늘어나고 있습니다. 양의 수가 늘어나고 땅이 고정되면서 땅은 스스로 유지하는 능력을 잃기 시작했습니다. 결국 그 땅은 초목이 없는 황무지가 되었습니다. 땅에 풀이 없어 양을 치는 것도 불가능했고, 한때 번성했던 양모 산업도 사라졌습니다. 많은 가족들이 생계수단을 잃었습니다.

질문: 이 비극의 원인은 무엇입니까?

분석: 사실 ***의 대지 비극은 외부효과에 의해 발생한다. 한 가족의 가축 떼가 독점 토지에서 방목하면 다른 가족이 이용할 수 있는 토지의 질이 저하됩니다. 사람들은 학교의 규모를 결정할 때 이러한 부정적인 외부 효과를 고려하지 않기 때문에 결과적으로 양이 너무 많습니다.

이런 비극이 예견됐다면 마을에서는 다양한 방법으로 문제를 해결했을 수도 있다. 가구당 양의 수를 통제하거나, 양에 대한 세금을 통해 외부 효과를 내부화하거나, 제한된 수의 양 방목 면허를 경매할 수 있습니다. 이는 현대 사회가 오염을 해결하는 것과 동일한 방식으로 중세 도시가 과도한 방목 문제를 해결할 수 있음을 의미합니다.

그러나 토지 예시에 대한 더 간단한 해결책이 있습니다. 마을은 개별 가족에게 토지를 제공할 수 있습니다. 각 가족은 자신의 땅에 울타리를 쳐 과도한 방목으로부터 보호할 수 있습니다. 이런 방식으로 토지는 보편적 자원이 아닌 사유재가 됩니다. 이러한 결과는 실제로 17세기 영국의 인클로저 운동 중에 일어났다.

토지 취득의 비극은 한 사람이 자원을 얻기 위해 토지를 사용하면 다른 사람들이 그 자원을 향유하는 것이 줄어든다는 일반적인 결론을 가진 이야기이다. 이러한 부정적인 외부 효과로 인해 사용 가능한 유일한 자원이 과도하게 사용되는 경우가 많습니다. 정부는 규제나 세금을 통해 가용 자원의 사용을 줄여 이 문제를 해결할 수 있습니다. 또한, 정부는 때때로 민간 자원을 사유재로 전환할 수도 있습니다. 이 결론은 수천년 동안 알려져 왔습니다. 고대 그리스 철학자 아리스토텔레스는 자원 소유의 문제를 다음과 같이 지적했습니다. "모든 사람이 다른 사람보다 자신의 것에 더 관심을 갖기 때문에 많은 사람이 소유한 물건에는 항상 가장 관심이 적습니다. **같은 사람이 소유한 물건."

사례 2:

양봉가가 과수원 옆에 살고 있고, 과수원 주인은 꿀벌 한 상자가 약 한 사람을 생산할 수 있기 때문에 꿀벌로부터 이익을 얻습니다. 그러나 과수원 주인은 그렇지 않습니다. 꿀벌이 과수원에 오기 위해 아무것도 할 필요가 없기 때문에 이 서비스에 대한 수수료는 없습니다. 모든 과수원에 수분을 공급할 꿀벌이 충분하지 않으므로 과수원 소유자는 과일 나무 1에이커당 10위안을 지불해야 합니다. , 수분은 수동으로 완료됩니다. 양봉가의 한계비용 MC = 10 + 2Q, Q는 벌통의 수이고, 각 상자는 20위안의 꿀을 생산합니다.

질문: (1) 양봉가는 몇 상자의 꿀벌을 보관할 것입니까? (2) 경제적으로 효율적인 벌통의 수. (3) 보다 효율적인 운영으로 이어질 수 있는 변화는 무엇입니까?

답변: (1) MC=MR, 양봉가의 경우 12Q=20, Q=5입니다. (2) MC=MR, 전체적으로는 12Q=120, Q=10이다.

(3) 방법 1: 과수원 주인이 양봉가에게 일정 비용을 지불하고 양봉가에게 더 많은 꿀벌을 사육하도록 요구합니다. 방법 2: 과수원 주인이 양봉가와 합병하여 직접 꿀벌을 사육합니다.

사례 3:

우리 나라는 석탄을 많이 사용하는 국가입니다. 석탄은 총 1차 에너지 소비의 거의 70%를 차지합니다. 석탄 연소로 인해 발생하는 이산화황 대기 오염은 다음과 같습니다. 또 상대적으로 심각하다. 이산화황 배출로 인해 산성비가 발생하여 주민의 건강과 생태계에 큰 영향을 미쳤습니다. 우리나라에서는 산성비로 인한 경제적 손실이 매년 1,100억 위안에 달하는 것으로 추산됩니다. 이를 위해 중국 정부는 효과적인 예방 방법을 모색하고 있으며 일부 성 및 도시에서 배출권 거래를 시범적으로 실시하고 있습니다. 2002년 9월 30일, 장쑤성 환경보호부와 성 경제무역위원회는 최초의 국내 배출권 거래 규정을 공식적으로 발표했습니다. 2003년 1월 중순, 장쑤성은 최초의 한 방울의 이산화황 배출권 거래를 완료했습니다. 장쑤성 태창시에 위치한 태창항환경발전유한회사는 난징샤관발전소의 2년간 이산화황 배출권을 340만 위안에 구입했습니다.

질문: 1. 외부효과란 무엇인가요? 2. 외부효과에 대한 시정조치는 무엇인가요?

분석: 외부성 정의: 특정 경제 주체의 행동이 다른 경제 주체에 영향을 주지만 정당한 비용을 부담하지 않거나 정당한 보상을 받지 못합니다. 가장 간단한 용어로 외부효과는 한 사람의 행동이 다른 사람의 복지에 미치는 영향으로 정의됩니다.

외부효과를 시정하기 위한 조치는 다음과 같이 나눌 수 있다.

(1) 정부의 행정통제

① 외부문제 해결을 위해 특정 행위를 금지한다. 예를 들어, 급수 구역에 독성 화학 물질을 붓는 것은 금지되어 있습니다.

2 신기술 채택 규정

3 배출 기준 규정

(2) 경제 규제

1 피구비안(Pigouvian) 부과 세금 및 보조금

피고비안 세금의 정의: 부정적인 외부 효과를 교정하는 데 사용되는 세금입니다. Pigou가 처음 제안한 이 법안은 주로 오염자에게 세금을 부과하며, 이를 '오염부담금'이라고도 합니다.

피구세 부과의 기본 사상은 부정적 외부 효과를 발생시키는 기업이나 개인이 초래한 외부 비용에 해당하는 세금을 부과해, 그 외부 비용이 관련 기업이나 개인의 비용이 되도록 하는 것이다. 내부 비용, 즉 부정적인 외부 효과의 내부화로 인해 의사 결정을 내릴 때 이 비용을 고려하게 됩니다.

②오염재산권 거래

오염권 거래는 규제 당국이 오염 물질 총량에 대한 최대 한도를 설정하고 이 한도에 따라 배출권을 발급하는 것을 의미합니다. 시장에서 사고 팔았습니다.

사례 4:

2002년 3월 22일, 저장성 창싱현 인민법원에서 특별소송이 심리됐다. 창싱현 시안저수지 양식인들은 안후이성 광더현 유기합성화학공장을 법정에 제소하고 저수지 오염으로 인한 수산물 손실에 대한 배상을 요구했다.

2001년 4월 30일 창싱현 시안 저수지의 약 2,000에이커에 달하는 물이 화학적 오염으로 인해 물고기, 새우, 진흙게가 광범위하게 폐사했습니다. 이전에는 1999년 7월 19일에 시안 저수지의 3,000에이커의 물이 동일한 유형의 오염을 겪었습니다. 창싱 어업부의 조사에 따르면, 두 가지 오염으로 인해 창싱 농민들이 입은 직접적인 경제적 손실은 87만 위안에 달했습니다.

질문: 1. 외부효과의 의미 2. 정부의 외부효과 시정. 3. 재산권 및 오염 통제의 정의.

분석:

1. 외부효과의 정의: 일부 경제주체의 행동은 다른 경제주체에게 영향을 주지만 정당한 비용을 부담하지 않거나 정당한 혜택을 받지 못하는 경우가 있습니다. 보상. 가장 간단한 용어로 외부효과는 한 사람의 행동이 다른 사람의 복지에 미치는 영향으로 정의됩니다. 화학공장의 생산오염은 생산에 부정적인 외부효과를 가져온다.

2. 정부의 외부효과 수정:

(1) 정부가 행정적 통제를 수행합니다.

① 외부성 문제 해결을 위해 특정 행위를 금지한다. 예를 들어, 급수 구역에 독성 화학 물질을 붓는 것은 금지되어 있습니다.

② 새로운 기술의 채택을 제공합니다.

③ 배출 기준을 설정합니다.

1) 오염배출기준이란 규제당국이 제정하고 법률에 따라 시행하는 오염원별 특정 오염물질의 최대 배출기준을 말한다.

2) 배출기준 규정에 문제가 존재한다.

가. 하수 배출 기준을 정하는 방법.

나. 벌금을 결정하는 방법.

(2) 경제적 통제.

① 피구비안 세금을 징수하고 보조금을 지급합니다.

피고비안 세금의 정의: 부정적인 외부 효과를 교정하는 데 사용되는 세금입니다. Pigou가 처음 제안한 이 법안은 주로 오염자에게 세금을 부과하며, 이를 '오염부담금'이라고도 합니다.

피구세 부과의 기본 사상은 부정적 외부 효과를 발생시키는 기업이나 개인이 초래한 외부 비용에 해당하는 세금을 부과해, 그 외부 비용이 관련 기업이나 개인의 비용이 되도록 하는 것이다. 내부 비용, 즉 부정적인 외부 효과의 내부화로 인해 의사 결정을 내릴 때 이 비용을 고려하게 됩니다.

② 배출재산권 거래.

배출권 거래는 규제 당국이 총 배출량에 대한 최대 한도를 설정하고 이 한도에 따라 배출권을 발급하는 것을 의미하며, 배출권을 시장에서 사고팔 수 있습니다.

3. 재산권이 명확하게 정의되면 오염 문제는 코즈 정리를 통해 해결될 수 있습니다.

거래 비용이 0이면 초기 권리가 어떻게 정의되든 외부성 문제는 잘 해결될 수 있으며, 당사자 간의 협상과 특정 합의에 도달함으로써 자원을 효과적으로 할당할 수 있습니다.

제5장 공공항목 제공

사례 1:

우리나라의 '의무교육법'은 다음과 같이 규정하고 있습니다. "국적, 인종, 성별, 직업, 재산상태, 종교적 신념 등이 있는 사람은 법에 따라 교육을 받을 수 있는 기회를 동등하게 누린다.” “국가는 의무교육을 받는 사람에게 수업료를 면제해 준다.” 오랜 노력 끝에 우리나라 대부분의 지방의무교육은 이제 수업료를 면제해 주었지만 도서비, 잡비, 숙박비, 수업료, 교복비, 신문비, 학교 건물 유지비 등 기타 부과 항목도 있습니다. 자금 및 기타 수수료 항목은 명목상일 뿐입니다.

이를 위해 우리나라 일부 지역에서는 몇 가지 표적 조치를 시행하기 시작했습니다.

2001년부터 광둥성은 세금 면제를 위해 매년 3억 위안의 특별 자금을 할당했습니다. 농촌 지역의 의무 교육을 위한 교과서 및 기타 비용; 2002년 9월 1일부터 베이징의 약 600,000명의 초중등 학교 학생들은 의무 교육에 대한 기타 비용을 면제받을 것입니다. 베이징에서 의무교육을 받는 초·중등학생 109만 명 중 절반 이상이 무료 의무교육을 받게 된다는 뜻이다.

질문: 1. 공공제품의 효과적인 공급. 2. 의무교육의 외부효과.

분석:

1. 공공 제품은 효용의 불가분성, 혜택의 비배타성, 소비의 비경쟁성으로 인해 무임승차 행위로 이어질 것입니다. 시장이 악화되면 공공재의 공급 부족이나 공급 부족이 발생할 수 있습니다. 정부의 공공재 공급 필요성: 공공재의 적절한 공급은 정부가 경제적 기능을 수행하기 위한 중요한 조건일 뿐만 아니라, 정부가 경제적 기능을 수행하기 위한 중요한 수단이다. 따라서 정부가 수행해야 할 경제적 기능을 수행하고 효과적인 정부가 되려면 공공재를 제공해야 합니다. 정부는 공공재 공급 능력이 더 강력하다. 첫째, 정부는 공공기관으로서 시장 세력이 가지지 못한 법적 강제력을 갖고 있으며, 둘째, 정부는 지속적으로 사회에 공권력을 제공할 수 있는 오랜 공권력을 갖고 있다. 정부는 공공재 공급에 대한 책임을 지며, 공공재 공급이 안정적으로 이루어질 수 있도록 자금조달 및 자원 배분 권한을 부여한다. 넷째, 정부는 국민의 이익을 대표하는 공공기관이다. 민주 정부는 유권자의 감독을 받기 때문에 공정성을 유지하고 공공재를 제공하는 데 적합합니다.

2. 외부성의 정의: 일부 경제 주체의 행동은 다른 경제 주체에 영향을 미치지만 정당한 비용을 부담하지 않거나 정당한 보상을 받지 못합니다. 가장 간단한 용어로 외부효과는 한 사람의 행동이 다른 사람의 복지에 미치는 영향으로 정의됩니다. 의무교육은 긍정적 외부효과를 가지며, 시장의 힘이 사회가 요구하는 양을 제공하기는 어렵습니다.

사례 2:

이우와 동양은 같은 금화강 유역에 위치한다. 동양시는 상류에 위치하며 수자원이 풍부하다. 헝진저수지는 관개지역의 농업용수와 도시용수 공급 외에 아직 1억 6500만 입방미터의 물을 사용할 수 있다. 그러나 이우시는 물 부족이 심각한데, 특히 현대 상업도시 개발에 있어 첫 번째 제약이 있다.

2001년 2월 이우와 동양은 헝진저수지의 수자원 일부를 유료로 양도하는 계약을 체결했다. 이번 협약에 따라 이우시는 동양헝진저수지의 연간 4999만9900m3의 물 이용권을 구매하기 위해 2억 위안을 일회성 투자했다. 물권이 양도된 후에도 저수지의 원래 소유권은 변하지 않으며, 저수지의 운영 및 유지관리에 대한 책임은 여전히 ​​동양측에 있습니다. 일회성 투자 외에도 이우시는 실제 물 공급량을 기준으로 매년 입방미터당 0.1위안의 총 관리비(수자원비 포함)를 지불합니다. 이 합의는 물 사용권에 대한 국가의 완전한 독점을 깨고 중국 물권 제도 개혁의 선례를 세웠습니다.

질문: 1. 공공 제품 및 민간 자원 2. 공공 자원의 정부 관리 3. Coase 정리는 어떻게 작동합니까?

분석:

1. 제품이나 서비스는 효용의 불가분성과 소비의 비경합성을 모두 가지지만, 기술적으로 배제 가능하고 독점성의 비용이 매우 높습니다. 그렇다면 제품이나 서비스는 순수 공공 제품이어야 합니다. 제품이나 서비스가 유용성의 불가분성과 혜택의 비배타성을 모두 가지면서도 소비 측면에서 경쟁력이 있는 경우 제품이나 서비스는 공공 자원입니다.

2. 정부는 재산권을 정의하고, 이를 국가 소유로 할당하고, 부과 및 과세하고, 합리적인 계획을 세우고, 사용을 제한함으로써 공공 자원을 합리적으로 사용할 수 있습니다.

3. Coase Theorem: 거래 비용이 0인 경우 초기 권리가 어떻게 정의되든 당사자 간의 협상과 이에 따른 특정 합의에 도달하면 외부 효과 문제가 효과적으로 해결될 수 있습니다. . 거래 비용이 매우 적고 당사자 수가 많지 않은 경우 이 방법을 사용하면 문제를 효과적으로 해결할 수 있습니다.

사례 3:

시골에 2가구만 사는 작은 주거 지역이 있다고 상상해 보세요. 도로 사정이 좋지 않아 외부 세계로의 이동이 어렵습니다. 도로가 건설되면 이런 불편함은 해소될 수 있다. 도로를 건설하는 데 드는 비용은 4이고 각 가구의 이익은 3이라고 가정합니다.

두 회사가 공동으로 도로를 건설하는 경우 각 회사는 2의 비용을 공유하고 각 회사는 3의 이익을 얻습니다. 한 회사가 도로를 건설하고 다른 회사가 그 혜택을 누리면 두 회사의 순이익은 1입니다. 도로를 건설한 가족은 전체 비용 4를 지불하고 3의 이익을 얻어야 합니다. 3. 두 회사 모두 도로를 수리하지 않으면 순 "이익"은 -1입니다. 두 회사의 이익은 0이 됩니다.

질문: 게임분석을 해보세요.

분석: 도로 건설 게임 전략: 리시

수리 여부

1, 1

-1, 3

3, -1

0, 0

장수

수리 불가 3개

이 게임은 포기되었습니다. 도로 건설은 장삼의 불리한 전략이므로 제거합니다. 도로 건설 역시 리시의 불리한 전략이므로 제거합니다. 이러한 방식으로, 엄격하게 불리한 전략 제거 방법을 사용하여 우리는 굵은 글씨로 표시된 이 게임의 엄격하게 지배적인 전략 균형을 얻습니다. 두 플레이어 모두 조치를 취하지 않으며 모두가 0을 얻습니다.

제6장 거시경제 통제

사례:

2002년 4월 16일 샹화이청 재무장관이 국무원 신문판공실에서 기자회견을 열었다고 강조되었다. 적극적 재정정책은 특정 국내 환경 하에서 채택된 적극적 재정정책으로, 지난 4년간 눈에 띄는 성과를 거두었지만, 앞으로도 적극적 재정정책은 계속해서 시행될 것입니다. , 적극적인 재정 정책은 점차 사라질 것입니다.

질문: 1. 재정정책의 의미와 메커니즘. 2. 확장재정정책의 주요 수단과 기능.

분석:

1. 소위 재정 정책은 정부 지출과 세금의 변화를 이용해 총수요와 총공급에 영향을 주어 경기 변동을 안정시키는 개입 조치입니다. 재정정책에는 크게 내부 안정재 역할을 하는 재정정책과 신중하게 사용하는 재정정책이 포함된다. 자동재정안정장치라 불리는 자동재정안정장치는 정부의 개입과 억제가 필요하지 않고 자동적이고 즉각적으로 올바른 방향으로 변화하여 총수요를 안정시키는 효과를 발휘하는 요소를 말하며, 내부안정장치라고도 한다. 그 적용을 고려한 재정정책을 재량에 따라 결정되는 재정정책이라고도 한다. 물가를 안정시키고 경기변동을 억제하며 완전고용을 달성하고 총공급과 총수요의 효율적인 균형을 이루기 위해 국가가 재정지출을 변경하고 세금을 증감하는 목적적이고 목표화된 조치를 말한다. 확장재정정책과 축소재정정책을 포함한다.

2. 감세와 정부 지출 증가를 포함한 확장 재정 정책. 세금 감면을 통해 기업은 생산을 확대할 수 있고, 국민은 더 많은 가처분 소득을 갖게 됩니다. 정부 지출의 증가는 두 가지 부분으로 구성됩니다. 정부 구매 지출의 증가는 생산을 촉진할 수 있고, 이전 지불의 증가는 유효 수요를 촉진할 수 있습니다. 경제 발전을 촉진하는 역할을 담당합니다.

7장 공정한 분배 촉진

사례:

환경 문제를 해결하고 지속 가능한 발전을 달성하기 위해 경제 선진국, 특히 EU 국가에서는 환경보호세는 1970년대부터 부과됐다. 환경보호세는 1980년대에 들어서 선진국의 큰 관심을 받아왔으며, 분산형, 개별형 환경보호세 도입을 거쳐 점진적인 환경보호세 제도가 형성되는 과정을 거쳐왔다. 여기에는 배기가스 배출에 부과되는 오염세, 폐수 배출에 부과되는 오염세, 쓰레기 배출에 부과되는 오염세, 소음에 부과되는 오염세가 포함됩니다. 농업오염물질 등에 부과되는 오염세

또한 원용된 조세 제도의 조정에는 주로 다음이 포함됩니다. 첫째, 환경 보호 요구 사항을 충족하지 않고 지속 가능한 발전에 도움이 되지 않는 원래 조세 제도의 조항을 취소하고, 둘째, 채택합니다. 지속 가능한 개발에 도움이 되는 기존 조세 제도의 새로운 조세 조항. 조정세의 관점에서 가장 두드러지는 것은 소비세, 소득세, 자동차세이다.

질문: 1. 세금의 대체 효과 2. 세금과 외부 효과.

분석:

1. (1) 소비자에 대한 과세의 대체 효과

정부의 과세로 인해 소비자는 과세 제품과 과세 제품의 구매가 감소합니다. 따라서 면세상품과 경세상품의 구매량이 증가하므로 소비자 선택에 대한 세금 대체효과가 발생한다.

(2) 정부 과세로 인해 생산자는 과세 상품과 고과세 상품의 생산량을 줄이고, 비과세 상품과 경과세 상품의 생산량을 늘릴 것입니다. 이는 생산자에게 세금 영향을 미칩니다. .선택의 대체 효과.

(3) 총수익률에 대한 과세의 영향은 우선 과세로 인해 총수익률이 감소한다는 점이다. 그 영향으로 인해 납세자의 투자 매력이 감소하고 납세자가 투자를 소비로 대체하게 되면, 즉 투자에 대한 세금 대체 효과가 발생합니다.

2. 외부성의 정의: 일부 경제 주체의 행동은 다른 경제 주체에 영향을 미치지만 정당한 비용을 부담하지 않거나 정당한 보상을 받지 못합니다. 가장 간단한 용어로 외부효과는 한 사람의 행동이 다른 사람의 복지에 미치는 영향으로 정의됩니다. 외부효과를 해결할 때 세금은 생산자와 소비자가 그러한 외부효과를 내부화하고 대체효과를 통해 외부효과의 생산을 줄이도록 유도할 수 있습니다.

9장 정부 실패

사례: 도로 건설 문제.

농민 100명으로 구성된 국가가 정부가 시행하는 도로 건설 계획에 투표하기를 원한다고 가정해 보겠습니다.

도로 건설 계획에 대한 많은 제안이 있지만 각 제안은 일부 농민에게만 혜택을 줄 것입니다.

질문: 단순다수투표 결과를 분석해 보세요.

분석: 단순다수결 원칙이 채택되면 채택된 제안은 최소 51명의 농민에게 혜택을 주어야 합니다. 이제 이들 100명의 농민 중 51명이 공동의 이익을 바탕으로 이익 집단을 형성하고 특정 도로 건설 제안으로 이익을 얻을 수 있다면, 제안이 통과된 후에는 실제로 도로를 건설하는 사람의 수가 줄어들게 됩니다. 혜택을 받은 51명의 농민은 그 중 51%만 공유합니다(비용을 동일하게 공유한다고 가정). 그들의 이익 집단은 농민이 모두 부담할 경우 지출 금액이 51%를 초과하는 도로 건설 제안을 선택합니다. 소송 비용. 실제로 도로 건설 제안이 51명의 농부들에 의해 완전히 협상되고 실행되면 그들은 100만 달러 규모의 도로 건설 계획에 동의할 수도 있습니다. 그러나 지금은 100명의 농민들이 이 51명의 농민들의 협력만으로 단순 다수결 체제 하에서 어떤 제안이라도 통과시킬 수 있습니다. 따라서 그들이 도로 건설을 위해 여전히 100만 위안을 지불할 의향이 있다면 그들은 전체 금액이 아닌 51%만 지불하면 되므로 약 196만 달러인 최대 10(51%) 상당의 계획을 지원합니다. 이 경우 정부지출의 순증가액은 960,000위안이다. 단순다수결의 원칙과 이익집단의 존재로 인해 정부지출이 필요한 한도를 쉽게 초과할 수 있음을 알 수 있다.