Kweichow Moutai가 기부를 종료했습니다. 일부 주주들이 기부에 동의하지 않는 이유는 무엇입니까?

무료 기부이기 때문에 주주들의 이익에 해를 끼치는 행위입니다. 전체 사건

2월 9일 저녁, 귀주마우타이는 2021년 첫 이사회를 열었다. 여덟 번째 결의안은 '관련 기부금 중단 제안'을 통과시켜 시수이의 자금을 5억 4600만 위안으로 늘렸다. 현의 Xixin Avenue 프로젝트에 대한 기부금은 구이저우성 자원봉사 재단에 기부되는 최소 200만 위안까지 가능합니다.

지난 10월 25일 회사가 기부를 발표한 지 3개월이 넘게 지났는데, 이제 해고를 선언하게 됐다. 기존 언론보도에 따르면 이는 소액주주들의 승리라고 해야 할 것이다. 200명이 넘는 주주가 중국 증권감독관리위원회에 공동으로 신고하고 관련 부서에 소송을 제기했습니다.

단 하나의 호소가 있다: 귀주마오타이의 대규모 외부 기부(2020년 누적 외부 기부금 10억 위안 초과)가 주주총회에서 검토되지 않고 이사회에서만 검토되어 피해를 입었다는 것이다. "회사 정관은 이사회에 그러한 고액 기부에 대한 결정권을 부여하지 않습니다.

상하이증권거래소의 '상장규칙' 역시 상장회사 준수의 관점에서 자산증여를 거래로 규정하고 있는데, 이런 거래는 상장회사가 명예를 위해 자산을 교환하는 행위이다.

이러한 이해에 따르면 시가총액이 수조에 달하는 마오타이 같은 상장회사의 경우 매출은 약 1000억 위안, 순이익은 금액으로 약 455억 위안에 이른다. 실제로 주주총회에서 고려한 금액에는 미치지 못합니다.

마오타이 이사회가 결의안을 통과시키고 외부 규제에 대응한 주된 이유이기도 하다.

마오타이는 소액주주들이 이렇게 집요할 것이라고는 예상하지 못했고 심지어 감독당국에 신고하고 항소까지 했다. 시장이 예상하지 못한 것은 마오타이가 실제로 외부 기부금 200만 위안을 포함해 기부금을 중단했다는 점이다.

마오타이 사례에서 볼 수 있듯이 상장기업에 대한 기부에는 제도적 결함이 있는 것이 사실이다. 현행 규정에 따르면 순자산(순이익, 영업이익 등)의 10~50%는 이사회에서 직접 통과될 수 있다.

Kweichow Moutai와 같은 회사의 경우 이 한도는 한도가 없다는 것과 같습니다. 물론 외부 기부를 거래로 정의하는 것은 부적절해 보입니다.

결국 외부 기부는 상장기업에 실질적 이익 교환을 가져올 수 없다. 기업이 사회적 책임을 다하는 것은 당연한 일이지만, 상장기업으로서 자산은 모두 주주에게 귀속된다. 수출 행위를 '거래'로 취급하는 것은 불공정하므로 다르게 취급해야 합니다.

실제로 2009년 초 국유자산감독관리위원회는 중앙기업의 외부 기부금을 강화하기 위한 문서를 발행하여 중앙기업이 외부 기부금 관리 시스템을 구축하여 기업이 주주의 권익을 효과적으로 보호하면서 사회적 책임을 올바르게 수행합니다.

실제로 이 점은 A주 상장회사에서 수행되어야 합니다. 많은 A주 상장회사가 '외부 기부금 관리 시스템'을 공식화하여 발표한 것을 볼 수 있습니다. 기부를 위한 절차도 시스템에 포함되어 있는데, 한 금액이 얼마를 초과하는지 등 명확한 규정이 있어 이를 주주총회에서 검토해야 한다. 기업마다 규모가 다르기 때문에 규제당국은 상장기업에 강제로 기부금을 책정할 수도 있다. 외부 기부금 관리 시스템은 상장회사가 자발적으로 정하는 것이 아닌 주주총회에서 심의 및 승인을 거친다.

중국증권감독관리위원회와 상하이증권거래소의 기존 규정으로 볼 때 마오타이의 외부 기부에는 문제가 없다. 마오타이의 문제는 이런 대기업이 외부 기부를 공식화하지 않았다는 점이다. 관리 시스템(또는 보유하고 있음), 투자자만 모름).

앞 질문에서: 100주를 보유한 주주들의 의도는 무엇입니까? 이제 소액주주들이 시가총액이 가장 큰 A주 상장회사의 의사결정에 영향을 미치고 있는 것입니다. A주.

중국 증권 감독 관리위원회는 지난 금요일 상장 기업에 IR 관리에 관심을 기울이고 중소 주주의 요구에주의를 기울일 것을 요구하는 문건을 발표했습니다. 앞으로도 중소기업 주주들의 목소리, 마오타이(Moutai)가 더욱 주목받게 될 것입니다.