기부자의 기부금 사용에 관한 비대칭 정보 외에 자선 기부에는 어떤 정보 비대칭이 존재하나요?

(1) 비영리단체 외부 '주인-대리인 관계'의 정보 비대칭 및 외부성 문제

비영리단체가 도움이 되긴 하지만 관료적 배치로 극복" '계약실패'라고는 하지만, 비영리단체 설립 이후에도 '계약실패'로 이어지는 정보비대칭성은 여전히 ​​존재하며, 다른 방식으로 비영리단체를 감독하는 데 어려움을 초래하고 있다. (1) 이중과세 이중과세는 현재 신탁과세가 직면하고 있는 가장 두드러진 문제이며, 이 문제의 근본 원인은 이중 소유 원칙과 '하나의 재산, 하나의 권리' 원칙이 충돌하는 데 있습니다. .

1. 생산량과 품질을 측정하기가 어렵습니다. 신탁은 청탁인과 그의 재산 사이의 소유권 사슬을 법적으로 분리합니다. 수탁자는 신탁 재산에 대한 명목상의 소유권을 갖고 실제 소유자 또는 이해관계가 있는 소유자는 수혜자가 됩니다. . 미국 경제학자 울프(Wolf)는 "시장 산출물의 편익과 비용에 대한 설명에 비해 비시장 산출물은 일반적으로 성과를 평가하는 기준이 없다"고 지적했습니다. 또한, 수익자는 일정한 납세의무도 부담해야 하며 구체적인 상황은 수익자와 위탁자의 성격에 따라 달라집니다. . 이 결론은 전적으로 비영리 단체에 적용됩니다. 공익신탁에 대한 조세우대정책은 첫째, 위탁자가 공익신탁재산을 인도하고, 수탁자가 공익신탁재산을 약속하는 경우, 기부재산과 수령재산에 대한 소득세 우대와, 둘째, 공공복지신탁에 대한 소득세 혜택은 이익에 대한 소득세 혜택을 계획한다. . 우선, 많은 비영리 단체의 서비스 성과는 제품만큼 가시적이지 않은 경우가 많으며, 성과의 양과 질을 측정하기 어렵습니다. 자발적 실패 3. 다국적 기업이 지주 회사의 지분을 외국 신탁으로 이전합니다. . 둘째, 비영리단체의 성과와 그 성과의 최종 사회적 효과 사이에는 시차가 존재한다. 의지의 실패 우리나라의 현재 조세 시스템은 신탁 과세 문제를 명확하게 규정하지 않습니다. . "비시장 산출물은 일반적으로 일부 중간 생산물입니다. 기껏해야 최종 생산물의 '대리인'입니다...간접적인 비시장 생산물이 최종 생산물에 기여하는 정도는 파악하기 어렵고 측정하기 어렵습니다." 합작 파트너십과 일반 파트너십의 유사점은 두 명 이상의 투자자가 공동으로 자금을 조달하고 운영한다는 것입니다. 부동산 조직의 형태에서는 서로 다른 투자자 간의 합의 제한이 있습니다. 마지막으로, "부분적으로는 산출물 품질에 대한 정보가 부족하기 때문에 비시장 산출물의 품질을 확인하기가 특히 어렵습니다." 구체적으로 영국과 일본이 공여국입니다. 예: (1) 신탁설립 시 과세 1. 소득세 (1) 영국: 소득세가 부과되지 않습니다. . 시장 생산의 경우 “이 정보는 소비자 행동과 선택을 통해 생산자에게 전달되어야 합니다.” 정보 비대칭;. 비영리 단체의 제품에는 가격 신호와 소비자의 자유로운 선택이 부족하므로 품질 정보를 테스트하고 전달하기 위한 메커니즘과 채널이 부족합니다. 예를 들어, 영국에서는 수탁자에게 신탁의 모든 소득에 대해 과세됩니다. . 로체스터도 '책임의 명확성' 측면에서 같은 견해를 피력했다. 이른바 '최종선', 즉 수익성이 있든 없든 민간 부문의 책임을 명확하게 하고, 공공 기관의 책임과 권한은 법에 명확하게 정의되어 있으며, 비영리 조직의 책임은 상대적으로 불분명합니다. 수익자 3. 수익자는 신탁재산을 소유합니다. .

2. 서비스 간접. 다양한 정보 비대칭 상황에서 세금 누수 허점을 이용하기 위해 납세자들은 다양한 탈세 계획을 조사하는 데 많은 에너지와 시간을 소비합니다. 일부는 전문 컨설턴트를 고용하거나 생산 및 생산에 불필요한 변경을 하기 위해 많은 돈을 소비하기도 합니다. 사업 활동. . 서비스의 간접적 성격은 서비스 구매자가 최종 소비자가 아니며 여전히 중간 링크가 있다는 것을 의미합니다. 수탁자가 대리인 납세 의무를 갖고 있는 경우, 세금 부담은 궁극적으로 소득이 속한 사람이 부담하게 됩니다. . 이러한 간접적인 특징은 일부 공공부문에도 존재하지만 특히 비영리단체에서 두드러진다. 투자자의 공개 투자 펀드 관리자가 부과하는 제약은 "투자자-회사" 재산권 구조 하에서 회사 관리자가 부과하는 제약보다 훨씬 더 강력하다는 것을 알 수 있습니다. . 결과적으로 부모는 보육원의 서비스 품질을 판단하기가 어렵습니다. 왜냐하면 어리고 무지한 자녀가 서비스의 직접적인 수혜자이기 때문입니다. 이 과정에서 수혜자의 관점에서는 협상 은행이 발급을 대신합니다. 은행. 수혜자에 대한 의무. . 아이들이 요양원의 서비스 품질을 판단하는 것은 어렵습니다. 왜냐하면 노약자 부모가 서비스의 직접적인 수혜자이기 때문입니다. 4. 자선 신탁은 수탁자에게 세금 혜택을 제공합니다. . 기부자가 "구매한" 서비스는 언제나 제3자에게 이익이 되기 때문에 기부자가 자선 단체의 성과를 판단하는 것은 어렵습니다. 2. 매입은행의 권리와 의무 1. 매입은행의 의무 신용장 지급에 대한 책임은 개설은행이 담당하며, 매입은행의 책임은 수익자가 발행한 신용장을 구매하거나 할인하는 것입니다. 우편환 발행 은행이 위임한 지시. . 즉, 서비스의 간접적인 성격으로 인해 정보 획득 및 감독이 어려워집니다. 수혜자가 소득을 받은 경우, 수혜자는 신탁서류의 규정에 따라 수혜자에게 지급한 금액이 수탁자의 과세소득이 되며, 공제액이 납부할 소득세액을 초과하는 경우 수혜자는 수탁자가 원천징수하여 납부한 소득세를 공제할 수 있습니다. 해당 연도에 대해서는 세금 환급을 신청할 수 있습니다. .

비영리 단체의 "자금 제공자"(기부자), 수탁자 및 "수혜자"의 세 가지 권리가 분리되는 특별한 재산권 특성으로 인해 비영리 단체에 대한 감독 문제는 수많은 이해 관계자 사이에서 더욱 복잡해졌습니다. (많은 기부자 포함) (사람, 서비스 수혜자 또는 수혜자, 정부 당국, 전문 협회, 수용 커뮤니티 등)이 너무 강력하여 그러한 감독이 불가능합니다. 국내 및 해외 기관 비교;. 경영 전문가 Drucker는 다음과 같이 지적했습니다. "상장회사의 경우 주주는 궁극적인 '의결권 행사 집단'입니다. 수익자가 제출한 서류가 신용장과 완전히 일치하면 협상 은행은 자연스럽게 이를 수락합니다. 수익자 문제 정부에게는 유권자가 최종 "유권자 집단"입니다. "UCP600"은 엄격한 준수 원칙을 규정할 때 수혜자가 제출하는 모든 서류를 요구하지 않습니다. 신용장을 명시해야 합니다.” 비영리 리더의 경우 하나의 지배적인 지지층만 다루는 것은 “거부된 사치”입니다. 위탁자가 설정한 신탁재산이 공익신탁인 경우에는 투자행위로 간주되어야 하며, 신탁 설정 시 세금 문제를 고려할 필요는 없습니다. 재산을 수혜자로 보는 경우에는 소득세를 납부해야 하며, 자기이익신탁인 경우에는 재산증여로 간주하여 소득세를 납부해야 하며, 신탁 시에는 자산양도소득세 또는 재산증여세를 납부해야 합니다. 설립되었습니다. . 삼. 많은 비영리단체 역시 외부효과로 인해 어려움을 겪고 있습니다. 이때, 재산의 소유권은 신탁에 귀속되며, 위탁자가 사망한 후에는 해당 재산이 위치한 국가에서 외국 신탁의 관리 하에 있는 재산에 대해 과세를 할 수 없게 됩니다. 해당 국가의 상속세, 유산세 또는 증여세. . 많은 비영리단체를 전체적으로 보면, 비영리단체 전체가 깨끗하고 도덕적으로 높다는 평판을 갖고 있다면 모든 비영리단체가 혜택을 입겠지만, 개별 비영리단체와 그 관리자는 규정을 위반하거나 책임을 회피함으로써 충분한 인센티브를 얻고, 비영리 단체의 전반적인 신뢰성에 의존하여 계속해서 사회적 지원을 받을 것입니다. 수탁자는 납부할 소득세를 계산할 때 신탁관리비용을 공제할 수 없으며, 신탁재산을 운용하여 발생하는 소득에 대하여 납세의무를 집니다. . 이러한 “무임승차” 행위는 비영리 단체의 전반적인 신뢰성 자원을 소모하고 모든 비영리 단체의 상황을 더욱 악화시킵니다. 대부분의 이론가들은 투자자와 기업 운영자 사이에 정보 비대칭이 존재하고, 정보 우위를 지닌 운영자가 투자자의 이익을 해치면서 개인적 이익을 추구할 수 있다는 것을 주된 원인으로 보고 있습니다. .

4. 비영리단체의 외부 감리 주체 역시 감리 동기가 부족하다는 문제에 직면해 있다. 신탁발달 초기 신탁재산은 일반적으로 토지, 부동산 등 부동산이었다. 토지나 기타 재산의 양도에 대한 봉건제도의 제한을 피하기 위해 사람들이 설립한 신탁은 대부분 사익신탁이었다. 봉건세 신탁의 경제적 기능은 주로 개인의 이익을 실현하는 것이었고, 부동산 양도에 있어서는 수탁자의 신탁재산 관리 및 처분에 부정적이었습니다. . 시장의 영리기업의 경우, 투자자는 이익을 얻기 위해 기업의 운영과 경영을 감독할 동기가 충분하지만, 비영리단체의 투자자(기부자)는 재산을 기부하면 재산을 잃게 됩니다. 따라서 비영리단체는 재산을 소유, 사용, 이익, 처분, 관리 및 운영할 권리가 있으므로 비영리단체의 운영을 감독할 이익 동기가 부족합니다. (2) 수탁자가 위탁자, 즉 신탁사업을 위해 개설한 신탁재산 관리계좌는 독립적인 과세 주체로 간주되며, 수탁자는 일정한 회계원칙과 요건을 준수하고 관리 및 처분의 결과를 정기적으로 보고해야 합니다. 신탁사업에 따른 신탁재산의 회계처리는 발생한 수입, 지출, 이익 및 기타 요소에 대해 이루어져야 하며, 납부해야 할 모든 신탁세는 신탁사업에서 적시에 계산 및 납부되어야 합니다. . 또한, 비영리단체의 서비스 대상은 취약계층으로서 정보 획득 및 처리, 이익소구 및 자원 동원에 결함이 있을 뿐만 아니라, 수혜자의 불평등한 지위로 인해 효과적인 서비스 이용이 어려운 실정이다. 그들의 감독 역할. 현대 신탁행위의 성격과 경제적 기능이 변화한 결과, 신탁관계 내에서는 신탁당사자들 사이, 수탁자와 신탁관계 밖의 제3자 사이에는 신탁재산이나 그로부터 이익이 되는 시장이 존재하게 된다. 거래의 주체가 되는 거래가 크게 증가하여 거래수익과 거래비용이 증가하게 되며, 신탁재산의 독립된 주체의 경제적 성격이 더욱 부각될 것입니다. 수탁자가 관리하는 신탁재산은 법인과 같은 경제적 주체가 필요할 뿐만 아니라 객관적인 경제적 기반을 가지고 있는 것으로 간주됩니다. . (2) 비영리 조직 내 "주인-대리인 관계"의 정보 비대칭 및 외부성 문제

비영리 조직은 시장과 정부를 대신하여 공공 제품을 제공할 수 있습니다. 어느 정도 계층적 조직 구조를 채택합니다. 경제 세계화가 발전하고 조세 피난처가 번영함에 따라, 국제 조세 회피를 위해 외국 신탁을 이용하는 것은 부유한 사람들이 조세 시장에서 발생한 세금을 회피하는 중요한 수단이 되었습니다. 특히 선진국에서는 세금 손실로 인한 손실을 실현했습니다. 외국 신탁과 증가된 예방 노력. . 관료제는 특정 의사결정자가 소유하는 비대칭적이고 불완전하게 정의된 권한으로 정의될 수 있습니다. 은행신용위험은 다양한 경제적 위험이 집중적으로 표현된 것입니다. 이는 금융시스템의 안정성에 영향을 미칠 뿐만 아니라 국가의 거시경제 정책의 수립 및 집행에도 영향을 미치고 심지어 시장질서를 교란시키고 경제불안을 초래합니다. . 이러한 권한은 특정 범위 내에서 다른 사람들의 다양한 활동을 지시할 수 있습니다.

동시에 적자생존이라는 시장경쟁 메커니즘도 파괴할 것이다. . 관료 조직에서는 직원의 권리가 모호한 경우가 많으며, 책임은 더욱 모호합니다. 기존 분석에서는 지분 분산이 심한 대기업 투자자들이 '도덕적 해이'를 예방하기 위해 이 방식을 채택할 확률이 극히 낮다는 점을 지적했다. . 시장 실패와 정부 실패를 일으키는 동일한 요인이 비영리 조직 내에서도 "관료적 실패"를 일으킬 수 있습니다. 물론, 이러한 신탁세 문제를 올바르게 처리하기 위해서는 신탁목적에 따른 납세링크 설정, 과세대상, 세율, 징수방법 등 신탁업무 조직, 신탁재산 운용 및 기타 측면을 종합적으로 고려해야 합니다. 관리 방법, 신탁 세금 원칙 및 기타 요소. . 계층 구조에 두 개 이상의 하위 단위가 있고 각 단위가 조직 행동의 일부 측면을 결정할 수 있는 경우 이러한 단위는 필연적으로 비효율성과 비정상적인 행동에 직면하게 됩니다. 미시적인 관점에서 볼 때, 정보 비대칭 상태에서 발생하는 세수 손실은 보다 정확하게는 국가가 세금을 회피하는 납세자에게 지급하는 '재정 보조금'입니다. .

하이에크가 말했듯이, "오늘날 과학적 지식이 모든 지식의 총합이 아니라는 말은 거의 이단에 가깝습니다. 수탁자는 신탁 수입 중 분배되지 않은 부분에 대해서만 세금을 냅니다... 그런데 생각해보세요. 즉, 지식의 일반적인 법칙에 따르면 과학적 지식이라고 할 수 없는 매우 중요한 비조직화된 지식체계가 있다는 것은 의심의 여지가 없다. 이는 정보경제학에서 말하는 시간과 장소의 특정 상황에 대한 지식이다. 분석의 관점에서 볼 때, 은행의 신용위험은 주로 대출자와 차용자 사이의 정보 비대칭에서 비롯됩니다. 따라서 기본적으로 모든 사람은 고유한 정보를 유리하게 사용할 수 있기 때문에 다른 사람들이 갖지 못하는 이점을 가지고 있습니다. 신탁 문서의 조항에 따라 수탁자에게 보상은 청산인이 지급한 보너스로 간주되며 세금이 원천징수된 후 수탁자에게 직접 지급될 수 있습니다. 이 정보는 다음과 같은 결정이 있는 경우에만 사용할 수 있습니다. 그 사람이 만들었거나 그의 적극적인 협력으로 만들어진 것입니다." 은행신용위험은 다양한 경제적 위험이 집중적으로 표현된 것으로, 금융시스템의 안정성에 영향을 미칠 뿐만 아니라 국가의 거시경제정책의 수립 및 집행에도 영향을 미치고 심지어 시장질서를 교란시키고 경제혼란을 야기합니다. . 정보 비대칭성으로 인해 관료주의에서는 직원들이 얼마나 열심히 일하는지 상사가 직접 관찰할 수 있는 경우가 거의 없습니다. "투자자"로서 국가는 당연히 자본 보존 및 성장에 대한 자체 요구 사항을 가지고 있으며 국가의 이익은 불가침입니다. . 반대로 상사가 관찰하는 것은 일부 결과일 뿐이지만, 결과의 결정 요인은 직원의 노력뿐만 아니라 날씨, 경기 순환, 다른 직원의 협력 정도 또는 행운과 같은 기타 여러 가지 불확실한 요소입니다. 협상은행은 실제로 자체 자금을 사용하여 문서를 구매하고 수혜자에게 금융 편의를 제공합니다. . 이러한 불확실성이 존재하는 한, 직원들은 정보를 공개하지 않음으로써 전략적으로 책임을 면제할 수 있는 기회를 갖게 됩니다. 대부분의 은행에서 기부자로부터 직면하는 가장 큰 위험은 신용 위험, 즉 대출의 신용 위험입니다. .

분업이 심화되고 전문화가 심화되면서 생산의 상호의존도가 높아지는데, 비영리단체에서도 마찬가지다. 팀원들의 상호의존성은 개인의 업무 성과를 흐릿하게 만들어 외부효과가 강하기 때문에 비영리단체가 구성원 개개인의 기여도와 노력을 측정할 수 있는 장치를 제공하지 못한다면 구성원들의 자발적인 헌신에만 의존해서는 장기적으로 지속되기 어려울 것입니다. (3) 수익자가 받는 신탁수익 중 신탁의 자기이익 또는 기타이익의 성격에 따라 최초신탁재산 또는 신탁원금을 각각 회수투자재산 또는 기부소득으로 결정하여야 합니다. 수혜자가 취득한 재산이 증여소득으로 결정된 경우에는 해당 소득세를 납부하고, 취득한 신탁소득은 실현소득으로 간주하여 수혜자는 소득세를 납부해야 합니다. .

(3) 비영리단체의 자발적 실패

정보 비대칭 및 외부효과로 인한 '관료적 실패' 외에도 비영리단체도 인적 서비스 제공자로서 문제를 안고 있습니다. . 일부 고유한 결함으로 인해 "자발적 실패"가 발생합니다. 정보 비대칭성은 우리나라의 세금 징수 및 행정에 심각한 부정적인 영향을 미쳤습니다. . 살라모네는 비영리 부문의 단점을 설명하기 위해 자발적 실패 이론을 제시하고, 자발적 부문에 대한 정부 지원의 필요성을 입증했다. 따라서 공공기부자 신탁사업에 대해서는 조세감면 우대정책이 시행되어야 한다. . 그가 보기에 비영리부문의 본질적인 한계는 다음과 같다. [1] 신탁을 납세자로 인정하지 않는 국가도 있는데, 이들 국가에서는 신탁을 수혜자에게 신탁재산과 소득을 전달하는 통로로 간주하고, 수혜자는 분배된 신탁소득이나 소득에 대해 납세의무를 진다. .

1. 자선을 위한 공급이 충분하지 않습니다. 다국적 기업은 먼저 조세피난처에 신탁회사를 설립한 뒤 지주회사의 지분을 신탁회사에 넘겨주는데, 신탁의 수혜자는 다국적기업 자신이다. 다국적 기업은 자회사의 실제 소유권을 숨길 수 있습니다. . 한편으로는 공공 제품 공급에 있어서 흔히 발생하는 무임승차 문제 때문입니다. 신탁과세 주체의 지위를 인정하지 않는 국가에서는 수혜자에게 과세하더라도 납세자가 조세피난처에 외국 신탁을 설립하고 국제세를 피하기 위해 재산과 소득을 해외로 이전할 가능성이 여전히 존재합니다. . 더 많은 사람들이 돈을 쓰지 않고도 다른 사람이 제공하는 혜택을 누리는 경향이 있으며, 다른 사람에게 이타적으로 혜택을 제공하려는 인센티브가 부족합니다.

[2] 미국은 또한 신탁이 소득을 분배하지 않고 축적하는 경우, 신탁이 소득에 대해 먼저 세금을 납부하고, 소득이 분배되면 수혜자는 수혜자 세율 간의 차액에 대해 세금을 납부해야 한다고 명시하고 있습니다. 그리고 신탁 세율. . 그러므로 제공될 수 있는 서비스는 사회적으로 최적인 서비스보다 적어야 합니다. 기존 증권투자펀드업에 대한 과세규정 중 일부는 일시적인 정책으로 장기적 안정성이 없습니다. . 반면, 자선 자금 출처도 경제 변동에 취약합니다. 호주, 캐나다, 미국에서는 수익자가 소득을 받은 연도에 신탁소득을 총소득에 포함하고, 수익자의 적용 세율 및 공제에 따라 신탁소득을 과세하도록 규정하고 있습니다. 경제 위기가 발생하면 배려하는 사람들은 다른 사람들을 돕는 것은 물론 생계 유지도 어려울 것입니다. 1.2 연구 목적 본 논문은 우리나라와 신용보고 선진국 및 지역의 은행 신용보고 시스템 구축 상황을 비교하고, 은행의 신용보고 제도의 현황과 기존 문제점을 비교하여 우리나라 시장에서 은행의 신용보고를 개선할 수 있는 방안을 제안하는 것을 목적으로 한다. 국내 은행산업의 신용보고시스템 구축을 통해 우리나라 은행의 신용위험 문제를 해결하고 우리나라 은행산업의 경쟁력 제고를 위한 참고자료로 활용될 수 있도록 시스템 구축을 제안한다. . 강제에 기초한 과세만이 안정적이고 충분한 자원을 제공할 수 있습니다. 법을 준수하고 세금을 납부하는 기업이 산업을 바꾸거나 시장에서 퇴출당하도록 강요하는 것은 정보 비대칭 조건에서 세금 손실이 발생하는 시장 효과입니다. .

2. 자선 특수주의. 실제로 이렇게 서로 다른 개혁 진영의 사람들은 국영 상업은행 내에서 동일한 그룹으로 분열되는 것에 무의식적으로 동의합니다. "개혁자" 또는 관리자는 자연스럽게 국가 또는 투자자를 대표하고 상업은행을 대표하고 "개혁자" 또는 운영자는 자신을 대표할 뿐입니다. . 자원봉사단체의 봉사대상은 장애인, 미혼모, 아동, 이민자 등 사회의 특수집단인 경우가 많다. 키워드: 신용평가기관, 투자자, 부서;. 조직마다 자원을 확보할 수 있는 능력이 다르며, 기존 자원 봉사 조직이 도움이 필요한 모든 하위 그룹을 포괄하지 못할 수도 있습니다. "현재 나와 그녀 사이에는 정보 비대칭이 없으며 가격이 낮아지기 시작합니다. 동시에 대부분의 그룹에는 자체 기부를 요청하는 에이전트가 있기 때문에 기관 수의 확대는 At를 초과할 수 있습니다. 이러한 재산권 구조의 다른 한편, 투자펀드가 구매한 회사 주식은 여전히 ​​마음대로 상환될 수 없지만 기업 운영자가 두 가지 측면에서 상당한 변화를 겪었기 때문에 투자펀드 관리자가 이를 감독하고 있습니다.

3. 신탁 재산 소득에 대한 과세는 최종 납세 의무와 대리인 납세 의무로 구분됩니다. 수탁자가 최종 납세 의무를 갖고 있는 경우 개인 자선 단체이므로 최종적으로 세금은 수탁자가 부담합니다. 자원을 확보하기 위한 자원 봉사 부문의 중요한 방법인 자선 자원을 관리하는 사람들은 종종 자신의 선호도에 따라 자원을 제공하기로 결정합니다. 사랑, 가난한 사람들에게 꼭 필요한 서비스가 부족한 반면, 마지막으로 정보 비대칭 상태로 인한 세수 손실은 회계 정보의 왜곡으로 인해 사람들의 경제적 의사 결정과 투자 결정에 해를 끼치게 됩니다. - 오류를 범하는 것은 종종 자원 배분에서 가장 큰 실수입니다. 4. 자선적 아마추어주의. 관계 관점에서 볼 때 세금은 상품 가격의 필수적인 부분이므로 생산 및 운영에 있어 정보 비대칭 조건에서 세금 손실이 발생합니다. 특정 상품은 법에 따라 세금이 부과되는 유사한 상품과 시장 경쟁에서 경쟁하게 되며, 가격 우위에 비해 동일한 가격 조건에서 더 낮은 가격에 판매하거나 더 많은 이익을 얻을 수 있으므로 해당 상품에 대한 수요가 확대됩니다. 제품 생산 및 운영에 투자하기 위해 더 많은 자원을 유치합니다. 관련 사회학적, 심리학적 이론에 따르면 가난한 사람, 장애인, 미혼모와 같은 특수 집단을 돌보기 위해서는 훈련된 전문가가 필요하지만 자발적인 노력이 필요합니다. 조직은 재정적 제약으로 인해 충분한 보상을 제공할 수 없는 경우가 많습니다. 3. 신탁 시스템의 기능과 호환되는 신탁 세금 체계를 구축하십시오. 하나는 신탁 법인입니다. 즉, 신탁은 독립적인 과세 대상으로 간주되며, 신탁 소득 또는 소득은 신탁 재산에 속하며, 신탁 소득세는 수탁자가 계산하고 납부합니다. 일본 등 일부 국가에서는 수탁자가 사용하는 신탁 도관 이론을 채택하고 있는데, 즉 신탁을 과세 대상자로 인정하지 않고, 신탁을 수익자에게 신탁재산과 소득을 이전하는 통로로 간주하는 것이다. 분배된 신탁 소득 또는 소득에 대해 소득세를 납부해야 합니다. 이 작업은 아마추어를 배려하여 수행되어야 하므로 신탁의 법적 실체에 영향을 미칩니다. 수탁자는 신탁 재산의 명목 소유권을 보유하며 실제 또는 수익적 소유자는 다음과 같습니다. 세 가지 권한이 분리되어 있고 하나 이상의 하위 계층 단위가 있는 경우 계약 당사자의 목표가 자동으로 통합될 수 없으며 조정되어야 합니다. 정부 실패 (3) 신탁 종료에 대한 세금 1. 소득세 (1) 영국: 수혜자의 신탁 종료 시 소득세가 부과되지 않습니다. . 그러나 정보 비대칭성과 외부성으로 인해 이러한 조정을 저렴한 비용으로 수행하는 것은 불가능합니다.

포인트를 주세요. 감사합니다