임원이 진룽위 보는 이유.

우선, 회사의 경우, 진룽위 (WHO) 는 이미 식량과 식용유 () 분야의 시장 점유율 1 위를 차지했으며, 중곡, 루화 () 와 과점 () 을 형성했다. 둘째, 회사의 수익성은 약하지만 저마금리로 경쟁 장벽을 형성하여 잠재 진입자를 뒷걸음치게 할 뿐만 아니라 기존 경쟁자를 역습하기 어렵게 만들 수 있다. 셋째, 쌀기름은' 입' 과 관련이 있으며, 시장 수요는 사라지지 않고 회사의 수명 주기가 길다. < P > 그리고 상위 1 대 유통주 동중림원 산하 펀드가 3 석을 차지했지만 펀드의 비중은 높지 않았다. 더 중요한 것은, 임원이 말했듯이, "3 ~ 5 년 동안 사다가 돈을 잃고 나에게 말하지 마라" 는 것은 무슨 뜻입니까? 장기주의. 입장이 다르면, 얻어진 결론도 다를 수 있다는 얘기다. < P > 왜' 유모' 라는 명칭을 가진 진룽위, 갑자기 향이 안 나요? < P > 회사의 관점에서 < P > 수익성, 성장 부족 < P > 은 원자재 원가 대폭 상승의 영향을 받아 일부 제품의 판매 가격을 진룽위 인상했지만 원자재 원가 상승의 영향을 상쇄하기에 충분하지 않아 총 금리가 하락했다. 한편 올 상반기 회사 관리비와 판매비용은 각각 16 억원과 43 억 95 만원으로 전년 대비 14.17% 와 24.93% 증가했다. < P > 는 원자재 원가 상승 외에 각종 비용 대폭 증가도 순이익 하락의 중요한 추진력이라는 뜻이다. < P > 이를 통해 회사의 수익성이 부족한 이유를 요약할 수 있다. < P > 1 위, 간장보다 쌀기름은 생활 필수품 색채가 더 짙다. 상품의 가격이 정부 지도 가격은 아니지만, 국계 민생과 관련해 가격 인상 공간이 상대적으로 제한적이다. < P > 둘째, 원자재 비용이 주영 업무비용의 9% 에 육박하기 때문에 콩을 농산물의 가격 변동으로 대표해 제품 매출 총이익에 큰 영향을 미칠 것으로 보인다. < P > 셋째, 간장과는 달리 쌀국수의 제품 차이는 뚜렷하지 않아 식감에 제품 충성도를 형성하기 어렵고 브랜드 프리미엄을 형성하기 어렵다. 브랜드 영향력이 부족해 마케팅비용을 포함한 지출은 줄일 수 없다.

217-221 년 H1, 회사의 순금리는 각각 3.5%, 3.3%, 3.37, 3.22% 로 낮은 수준을 유지해 왔다. 이는 이 업계의 수익성이 백주보다 훨씬 낮거나 해천미업 같은 간장 기업보다 훨씬 낮다는 것을 의미한다.

회사 성장을보세요.

217-22 년 회사 영업소득과 순이익의 연간 복합 성장률은 각각 8.9% 와 6.2% 였다. 영업소득이든 순이익이든 지난 4 년간의 연간 복합성장률은 두 자릿수에 이르지 못했다.