진첸하이펀드는 자본금 보장 등을 약속한 혐의로 징계를 받았습니다.

진첸하이 펀드는 자본 보증 등의 혐의로 징계를 받았다.

중국자산관리협회는 CICC 첸하이(심천)주식투자펀드와 그 법률대리인 및 총지배인에 대해 징계 처분을 내렸다. 편지에는 CICC Qianhai Fund가 투자자들에게 자본 보장 수익에 관해 위장 약속을 했고 실사 의무를 이행하지 않았다고 지적했습니다.

앞서 선전증권감독관리국은 관련 정황을 근거로 이에 대해 행정감독 조치를 취하기로 결정한 바 있다. CICC 첸하이펀드는 4건의 변론 의견을 제시했으나 협회는 이를 검토한 뒤 이를 거부하고 공개적으로 규탄했다.

1. 예상 연환산 수익률과 최종 결과를 나열하십시오.

그러나 자본 유지를 위한 펀드 투자 약속 금지와 관련하여 오랫동안 규제 정책이 발표되었습니다. "사모펀드 모집행위 관리조치"에 관련 규정이 도입됨에 따라 일부 기관에서는 "과거에 소급되지 않음"과 "관용 및 준수"의 원칙에 따라 과거", 이 시점 이전에 발생한 상황은 다르게 처리되어야 합니다.

CICC Qianhai (Shenzhen) Equity Investment Fund Management Co., Ltd. (이하 'CICC Qianhai Fund')가 중국 자산 관리 협회에서 발표 한 정보에 따르면 처벌을 받았습니다. 그는 나중에 자본을 유지하겠다고 약속했지만 결국 협회에서 거부되었습니다.

협회는 CICC 첸하이 펀드와 그 법률대리인을 포함해 투자자에게 자본금과 이익 보전을 위한 위장 약속, 실사 의무 불이행 등 위반 사항에 대해 징계 결정을 내렸다. CICC Qianhai Fund는 전자 항목에 대한 이해에 큰 차이가 있습니다.

CICC 첸하이 펀드는 자사가 관리하는 '첸하이 진차오 산업 펀드 1단계 펀드' 홍보자료에 기재된 '기대수익률' 문구가 투자자들에게 '보증'을 약속하는 것과는 다르다고 판단하고 있다. 자본과 소득', 그리고 기금의 모금기간이 '민간투자 기금조달행위에 관한 행정조치'에서 '기대수익'의 촉진을 명시적으로 금지하기 전이었으므로 모금기간 동안 관련 표현을 사용해서는 안 된다는 점을 지적하였다. 위반한 것으로 간주하며, 계약서에 관련 위험을 명시했다고 밝혔습니다.

협회가 검토한 결과, 홍보자료에는 “기대 연환산율 11%/년-16%/년(수수료 전)”, “열등한 투자자(템본그룹)” “보증을 보장한다”라고 기재되어 있는 것으로 확인됐다. 우선투자자의 원리금과 소득', '안정적인 소득과 통제 가능한 위험' 등을 언급하고 있으며, 협회는 접수된 민원 중 '고정소득 11% + 유동소득' 등 관련 표현을 현장에 게시하고 있다. 투자자에게 원금과 수익 보장에 대한 기대를 형성하게 하여, 투자자의 의사결정을 부적절하게 오도하고, 원금을 잃지 않을 것이며 최소한의 수익만 받을 것이라는 위장된 약속을 투자자에게 구성하는 것입니다.

2. 최대 보증 계약 이행에 명백한 모순이 있습니다

최소 수익을 약속하는 것 외에도 CICC Qianhai Fund는 '최대 보증 계약'에 대한 후속 조치도 실패했습니다. 공증 이행, 환매 의무자 및 보증인에 대한 신속한 구제 조치 미이행 등의 문제.

그러나 CICC 첸하이펀드는 '최대보증계약' 및 '보충약정'의 규정에 따라 주채권 환매금액 산정방식은 템퍼스자산운용에 달려 있다고 밝혔다. 이 경우 환매시에는 적용할 산정방법을 확정할 수 없으며, 원금보증청구액도 확정할 수 없으므로 처리할 수 없습니다.

구체적으로 행정심사 결정에 따라 '진차오공업펀드'는 '심천 CICC 첸하이 텅방 1호 펀드센터(합자회사)'(이하 '등방 1호 펀드')에 투자했다. ) 템퍼스에셋의 지분에 투자한 '템파워1호 펀드'와 템퍼스그룹(템퍼스그룹의 회장 겸 실제 지배인)이 각각 '최대보증계약'을 체결하고, 템퍼스그룹이 제공한

'텡방1호펀드'에 연대책임보증을 하고, 보증계약에 대한 의무이행 공증을 받기로 합의했으나 실제로는 이뤄지지 않았다.

해당 계약에 따른 보증제약은 다른 조건의 영향을 받았다. 처리할 수 없는 경우에는 당사자들이 환매보증금 금액을 확정할 수 없어 강제집행 공증을 처리하지 못했다고 주장하며, 이를 두고 당사자 간 다툼이 있었다는 점을 재판 이후 협회가 지적했다. 이는 공증을 신청하는 사항에 대한 계약을 체결하고 공증 처리를 거부한 것입니다. 이는 "최대 보증 금액 보증 계약"에 규정된 대로 "주채권의 최대 보증 금액은 7억 5천만 위안이며, 보증인은 채무자의 채무를 최대 한도 내에서 보증할 연대책임을 진다." "본 계약은 채권자와 보증인 쌍방이 서명한 날부터 시작된다. "채권자와 보증인 사이에는 명백한 모순이 있다. 본 계약이 발효된 후 영업일 기준 3일 이내에 채권자가 지정한 공증기관에 가서 본 계약의 강제집행 공증을 처리하는 데 동의합니다.

또한 기타 행위에 대해서도 설명했습니다. 공시위반 등 성실의무를 이행하지 아니한 행위에 대하여 위와 같은 내용을 토대로 CICC Qianhai Fund와 법인 및 총지배인에 대해 최종적으로 징계 및 공개 규탄이 내려졌습니다.