신탁 투자에 대한 오해는 무엇입니까?

신탁투자에는 명확한 투자 문턱이 있다. 집합신탁의 초기 투자 문턱은 654.38+0 만 원이다. 실제 운영 중 일부 신탁프로젝트의 실제 문턱은 300 만 원이다. 또 초고순인파의 가족신탁의 경우 시작 금액은 654 만 38+백만 (속담에 부자들이 신탁을 파괴하는 논리적 원천) 이다. 위험과 자금의 비교에 관해서는, 이것은 다르다.

첫째, 신탁이든 펀드든, 프로젝트 자금이 주식시장이나 주식시장이라면 이런 종목의 가장 뚜렷한 특징은 수익 변동이며 원금 적자의 가능성이 있다는 것이다. 본질적으로 가장 큰 위험은 시장 위험이고, 가장 큰 손익불확실성은 시장이다. 관리자는 전문적인 능력을 가지고 있지만 가장 큰 차이점은' 바람을 따르는 것' 이다. 이런 종목에서는 펀드와 신탁의 SPV (도덕적 위험-자금 횡령의 위험) 가 많다. 위의 상황보다 신뢰가 도덕적 위험에 더 취약하지 않다.

신탁자금의 사용과 모집은 모두 은감회의 감독하에 이루어졌기 때문에 신탁회사의 자질이 부족하고 담보담보 등의 위험 통제 조치가 엄격하다. 따라서 발행인의 도덕적 위험 확률은 낮고 불법 비용은 높다. 이 글에서 언급하는 기금은 통상 계약형 펀드, 즉 사모기금이다. 발행된 고정수익류 제품은 일반적으로 신탁과 비슷하며 위험 통제 조치는 신탁과 비슷하거나 더 좋다. 따라서 주로 도덕적 해이를 포함합니다. 정상 자금은 신탁보다 느슨하며 자율감독을 위주로 한다. 도덕적 위험에 연루된다면 제품 발행인이 도덕적 위험 예방 조치를 취하면 위험은 신탁과 비슷하다. 지난해 많은 기관의 펀드 제품 문제는 주로 도덕적 위험 (예: 자금 횡령) 으로 인한 것이다.

그래서 펀드 상품이나 신탁의 발행인에 대한 능력과 신뢰도를 고려해야 한다. 역사가 유구하거나 경험이 풍부한 대형 기관을 선택해 폐쇄와 자금 조달을 조직해 보십시오. 신탁의 경우, 신탁회사는 고객의 신탁계약을 200 부를 초과할 수 없으며, 기금도 이렇게 엄격한 요구를 하지 않는다. 위험. 신뢰의 위험은 바로 신용위험이다. 확률이 낮지만 일단 발생하면 손해를 본다. 펀드의 위험은 주식시장과 변동 위험과 같은 시장 위험이다. 두 회사는 모두 정규적이며 모두 국가감독부의 비준을 받았으며, 그 제품도 일정한 규정에 따라 사육과 경영을 해야 한다. 핵심은: 제품 투자의 자산 품질이 어떤지, 보증, 담보, 담보와 같은 위험조치가 효과가 있는가? 투자자들은 더 많은 연구와 선별을 해야 한다.