국가가 왜 강성 환매를 깨야 하는가?

강성 대응을 타파하면 사회 총 융자 비용을 절감하고 기업 자금의 압력을 줄이는 데 도움이 된다. 단기간에는 투자자에게 불리할 수도 있지만 장기 투자 환경에는 더 합리적이다.

"법" 의 관점에서 볼 때, 자산 관리 업무는 금융 기관의 표외 업무이며, 그 본질은 "다른 사람이 대신 재테크를 의뢰하는 것" 이다. 계약 당사자 간의 법적 관계는 위탁과 위탁 관계로 쌍방의 권리와 의무를 결정한다. 금융기관은 투자자의 위탁을 받고 수탁자의 재산을 투자하고 관리한다. 금융 기관은 고객의 이익을 위해 실사 의무를 이행하고 해당 관리비를 부과하며 고객은 투자 위험을 감수하고 수익을 얻습니다. 은행과 같은 금융기관이 본보 수익을 보장하는 자산관리 업무 약속을 하면 이런 업무의 성격과 계약 쌍방의 관계가 바뀌어 재테크에서 예금으로 바뀐다. 재테크라는 이름으로 전형적인 규제 차익으로, 더 이상 표외 재테크 업무에 따라 인정할 수 없고, 예금 준비금 납부와 예금 보험 기금 납부를 포함한 예금 업무 규칙을 따라야 한다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 재테크, 재테크, 재테크, 재테크, 재테크)

이성' 의 관점에서 강성 환매를 깨는 이유는 시장 규율을 어지럽히고 도덕적 위험을 가중시키며 무위험 금리를 올리는 것이다. 자산관리업무는 금융기관의 대차 대조표 밖에서는 예금준비금을 납부할 필요가 없고, 종종 규제의 시야에서 벗어나는 반면, 강성 지급은 금융기관이 지불의 의무를 지게 함으로써 체계적 위험에 숨겨진 위험을 안고 있다. 또한 금융업의 기본 원칙은 위험과 수익에 비례한다는 것이다. 그러나 강성 환매의 경우, 고수익의 제품도 보본의 약속으로 저위험에 이르고, 수익을 위험에서 벗어나게 하고, 무위험 수익률을 높이고, 사회 전체의 자본 비용을 늘리고, 산업 발전의 자금 가용성을 낮춘다.

"정" 의 관점에서 볼 때, 주로 감정, 심경 등의 요소를 가리킨다. 소비자들에게 강성 환매가' 이익' 으로 보이는데, 약속한 수익이 환매되지 않으면 적자를 의미한다. 이러한 요소들은 모두 강성 지불을 깨는 저항이 될 수 있다. 진정으로 강성 환매를 실시하여' 집행난' 을 피하려면 많은 금융 소비자들이 강성 환매를 깨는 사실을 심리적으로 받아들여야 하며, 이익에 손해를 끼치더라도 여전히' 정서적 안정' 을 할 수 있어야 한다. 이 목표를 달성하기 위해서는 모호한 인식을 분명히 해야 한다.