국민자연회의 분쟁에 대해 문의하는 방법

국가는 자연스럽게 회의에 참석하게 되며, 이의 제기 사항은 온라인 댓글로 문의할 수 있다.

중국은 당연히 논란의 여지가 많습니다. 온라인 리뷰에서 제시되는 대부분의 부정적인 의견은 매우 구체적이고 상세하며 일반적으로 승인되지 않습니다. 일부 온라인 리뷰에는 자금을 제공하고 컨퍼런스 참석 자격이 있음에도 불구하고, 자금 지원 의견에 상세하고 구체적인 부정적인 의견이 많고, 온라인 리뷰의 대부분이 집중적이고 구체적인 부정적인 의견이 있는 경우 해당 프로젝트는 자금을 지원받지 못할 수 있습니다.

국립자연과학재단 관련 사업이 곧 진행될 예정이다. 과학연구자들에게 국립자연과학재단 사업이 갖는 중요성은 자명하다. 이는 연구 자금의 문제뿐만 아니라 더 중요한 것은 연구자의 학문적 아이디어, 학문적 판단, 프로젝트 설계 및 연구 방법이 동료 검토를 견딜 수 있는지 여부에 관한 것입니다. 당연히 국가는 '회의에 참석'할 예정이다. 먼저 회의에 대한 내용을 파악해보자.

그룹 상황

각 과학 부서는 지원자 수와 사전 할당된 할당량에 따라 여러 그룹으로 나뉩니다. 각 그룹에는 약 16명의 전문가가 있습니다. 16명의 전문가가 12개 정도의 영역을 담당하고, 일부 바쁜 영역에서는 각 영역을 담당하는 전문가 2명이 있을 수도 있습니다.

해석: 기금위원회의 온라인 심사는 검토 영역으로 나누어져 있으며, 동일한 분야의 기금 신청은 여러 그룹으로 나누어 각 그룹은 심사를 위해 동일한 전문가 그룹에 전달됩니다. 최종 검토 단계에서는 동일 분야 내에서도 경쟁이 이루어지며, 분야 간 뚜렷한 경쟁은 없습니다. 매우 활발한 분야의 경우 경쟁이 매우 치열하며 덜 활발한 분야의 경우 경쟁이 그렇게 치열하지 않습니다. 결국, 일부 지원자들은 자격이 별로 없지만, 같은 분야에서 상대적으로 좋은 경쟁력을 갖고 있기 때문에 자금을 지원받는 경우가 발생할 수 있습니다. 자금을 받지 않습니다. 주제 선택과 해당 분야는 매우 중요합니다. 적중률을 높이려면 경쟁이 너무 치열하지 않은 분야를 선택하는 것이 중요합니다.

2. 컨퍼런스 심사 자격

모든 프로젝트는 온라인 심사 의견에 따라 각 프로젝트의 심사 의견을 바탕으로 자동으로 등급이 매겨집니다. C, D가 부여되며, 펀딩과 비펀딩도 해당 포인트가 부여됩니다. 예를 들어 우선 펀딩은 4점, 펀딩 없음은 -3점입니다. 공식에 따라 자동으로 계산됩니다. 신청서에 대한 온라인 의견은 최소 3개, 최대 4개가 있어야 합니다. 상위 12%(대략 두 가지 상황으로 나누어짐)는 카테고리 A 프로젝트이고, 12%~35%는 카테고리 B 프로젝트이며, 나머지는 카테고리 C 프로젝트입니다. 카테고리 A 프로젝트는 추후 소개할 특별한 사정이 없는 한 자금 지원을 원칙으로 합니다. 카테고리 B 프로젝트의 약 절반은 자금 지원을 받을 수 있습니다. 카테고리 C 프로젝트는 검토에 참여하지 않으며 자동으로 자금 지원을 받지 않습니다. 프로젝트 분류와 토론을 위해 회의에 참석할지 여부는 사람의 개입 없이 컴퓨터에 의해 자동으로 제공됩니다. 검토의 초점은 어떤 카테고리 A 프로젝트가 비정상적인지, 어떤 카테고리 B 프로젝트에 자금이 지원되어야 하는지 결정하는 것입니다.

해석: 프로젝트가 컨퍼런스에 승인될지 여부는 전적으로 온라인 리뷰의 품질에 달려 있습니다. 일반적인 상황에서 컨퍼런스에 나타나지 않는 프로젝트에 대한 리뷰 의견은 대부분 세 가지이며, 3명의 전문가의 판단이 있는 프로젝트라면 자금이 지원되지 않으면 기본적으로 더 많은 문제가 발생하게 됩니다. 일부 프로젝트의 경우 온라인 검토 의견은 카테고리 C입니다. 그러나 두 명의 유명 학자가 독립적으로 재검토 의견을 제안하는 경우 이러한 종류의 프로젝트를 비*** 지식 프로젝트라고 합니다. ***가 아닌 인식 프로젝트를 접하지 않았습니다.

3. 컨퍼런스 평가 과정

컨퍼런스 평가는 청소년사업, 일반사업, 지역사업 순으로 진행되며, 각 분야별 담당 전문가를 지정합니다. 수석 리뷰 전문가라고 불리는 분야입니다. 수석심사전문가는 사업신청서와 온라인 심사의견을 접수받고, 신청서와 온라인 심사의견을 먼저 읽고 생각합니다. 이 작업은 회의 외에 수행됩니다. 그래서 재단 평가는 매일 밤 야근을 해서 노트를 읽고, 노트마다 내 의견을 적는 일을 해야 했고, 매일 밤 10~11시까지 야근을 해서 총 30통이 넘는 지원서를 받았다. 하루 동안 각 검토 전문가는 검토할 모든 프로젝트를 대기열에 추가하고, 프로젝트에 명령을 내리고, 자금을 지원할 수 있는 프로젝트, 자금을 조달할 수 없는 프로젝트, 할당된 할당량에 따라 대체 프로젝트로 간주해야 하는 프로젝트를 결정합니다. .

해석: 이번 심사 과정에서 보면 심사 전문가의 권한이 막강한 것으로 보이지만, 회의 당시 심사 상황을 보면 심사 전문가의 권한과 책임은 동등하다. 프로젝트 의견은 이미 온라인 검토 결과에 따라 자연스러운 순서를 갖고 있기 때문에 일반적으로 검토 전문가는 온라인 검토 순서를 쉽게 변경하지 않습니다. 순서를 조정하려면 매우 자세한 설명이 필요하며 다른 전문가를 설득하여 승인해야 합니다. 그러한 조정. 각 참여 전문가는 최종 만장일치 투표를 위한 참고 자료로 다른 검토 전문가의 권장 사항을 기록했습니다. 전반적인 온라인 심사 결과에 따르면, 온라인 심사 결과는 매우 좋은 지표 의미를 갖고 있습니다. 기본적으로 온라인 심사 결과가 좋은 애플리케이션은 일반적으로 카테고리 B에서 낮은 등급을 받은 애플리케이션보다 품질이 좋습니다. 상대적으로 낮습니다.