기금넷 공식사이트 - 펀드 투자 - 왜 그런지 모르겠어요. 저는 이렇게 카롤린 가족을 사랑합니다.
왜 그런지 모르겠어요. 저는 이렇게 카롤린 가족을 사랑합니다.
하지만 문제는 여기에 없습니다. 당시 국내 혁명당의 영향은 입헌파보다 훨씬 낮았다. 청정이 기꺼이' 허군' 으로 변해 입헌을 받아들이면 입헌파의 힘과 조정은 대국을 완전히 좌지우지할 수 있어야 한다. 혁명은 일어나기 어렵다. 하지만 문제는 청정이 이렇게 하는 것은 거의 없을 수 있다는 것이다. 청정이 주동적으로' 허군' 을 할 수 없는 이유도 있고, 이는 주로 만인의' 공포한 병' 에서 나온 것도 아니다.
사실 이것은 많은 인용이 필요하지 않습니다. 세계가 입헌군주를 통해 현대국가를 성공적으로 건립한 것을 보자. 서양의 영국, 네덜란드, 스웨덴, 노르웨이 등 동양의 일본, 태국 등 모두 * * * 같은 특징을 가지고 있다 반대로, 그들의 왕실의 지위는 주로' 덕망망' 이나 어떤 종교 고리에 기반을 두고 있으며, 심지어 하나의 상징 (예: 한 가족을 대표하는 문장) 일 뿐, 속히 불가침으로 간주될 수 있다는 것을 약속할 수 있다. 이런 왕실은 반드시 실권을 장악할 필요는 없지만 실권이 없으면 해를 입힐 수 없다. 설령 시정이 폐단이 많더라도 군하지 않고 대중이 시정혁신을 요구하지만 왕실을 원망하지도 않고, 누가 대신하는 것을 지지하지도 않는다. 이것이 바로' 정통주의' 이지' 황권주의' 가 아니다. 사실 그 왕실들은 역사상 늘' 대권 곁' 이지만 여전히' 황투영고' 를 할 수 있다. < P > 역사적으로' 진제' 와 같은 독재국가는 우리 주변의 이른바' 유교 문화권' 의 한국, 북한, 베트남에서' 원' 이외의 사오, 터키 오스만 제국, 페르시아, 이집트 등까지 입헌군주의 길을 걷지 못했다. 그들은 고된 노력 끝에 결국 * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * 입헌군주의 길을 오래 걸었던 유일한 것은 이란 (페르시아), 발레비 왕조의 일본식 입헌 (청팅의' 예비 입헌' 과 같은) 과 분파의 영국식 입헌이 수십 년 동안 싸워 결국 함께 죽고 호메니식의' 신권 * * * 과 국가' 로 대체되었다 < P > 그래서 저는 과거에 제가' 전통 1 론' (복단대 출판사) 에서 한 말이 맞다고 생각합니다. < P > 그래서 우리는 왜 우리가 신해혁명에서 아시아 최초의 * * * 와 국가가 되었는지를 알 수 있습니다. 반면에 천년괴권은 그 이후에도 계속되고 있습니다. 오늘날 신해혁명은 너무 급진적이고 전통에 반하는 것으로 비난받고 있다. 그들은 입헌군주가 국정에 맞게 전통에 순응할 수 있다고 생각한다. 사실, 신해의 국면은 완전히 전통 논리로 설명할 수 있지만, 입헌군주는 우리의 진정한 전통과 심각하게 상충된다. 영국, 일 등 입헌 군주가 성공한 국가를 시관하는 전통적인 왕실은 우리처럼 독재적일 뿐만 아니라 우리보다 훨씬 더 경외심을 받는다. "한정 없는 때까지" 라고 말하지는 않지만, 적어도 "우물 사이의 모든 사람이 원하는 것" 은 없다. 평등설이 성행하는 오늘날에도 급진적인 좌파 집권이라도 왕실을 존중한다 (보수우파 집권이라도 노조를 존중한다). < P > 우리의 신비하지만 신성하지 않고 무섭지만 경외하지 않는 전통왕조는 그 자체로' 탕무혁명' 의 전통주기가 있다. 청나라에서 신해까지 26 여 년이 걸렸는데, 설령 서학이 들어오지 않더라도' 기수' 는 다 해야 한다. 서학의 영향이 없다면, 세대교체도 할 것이다. 서학의 영향으로 청나라 이후에는 더 이상 새로운 왕조가 없다. 여전히 독재가 있지만 청나라 깃발을 치면 그 자체가 이미 전통을 위반한 것이다. 우리는 이미 진실한 전통에서 국민들이 군주를 숭상하는 것은 강상명교에 대한 신앙보다는 주로' 마술세' 에 겁을 먹는 것을 보았다. 따라서 입헌제도에서 마술력을 잃은' 허군' 은 영국, 일 등 국헌군주가 받은 그런 존경을 얻기가 어렵다. 근대 입헌제도 이전 역사에서 실권을 장악하지 못한 나라들의' 허군' 도 허군을 존중하는 전통을 형성했다. 우리 역사의 군주는 일단 대권이 떨어지면 가까운 친척인 어머니 (예: 당의 무측천), 동생 (예: 송태조의 조광의와 같은), 시아버지 (예: 서한말 왕망), 외할아버지 (예: 북주말의 양견) 의 손에 떨어지더라도 목숨을 잃을 우려가 있다. 그래서 우리 황제는' 실군' 이거나 운명이 비참한 폐군이고,' 허군' 은 * * * 과' 전통' 보다 더 멀다. 폐청황실은 민초에도 일정한 지위를 유지할 수 있고, 벽에 떨어지지 않고 뭇사람이 밀치는 대참사에 빠지지 않는 것은 역사적으로 이미 얻기 어려운 일이다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 명예명언) < P > 의 요지로, 법도는 서로 보완하여 우리나라 역사상 독재적인 전통을 형성했다. 유가가치는 가상군제를 지지하지 않는다. 잘 알려진' 현군',' 왕도' 이념을 내보내는 것 외에 * * * 와의 거리도 입헌군주와의 거리보다 크지 않다. 따라서 우리나라가 서구의 영향을 받은 후 아시아 최초의 * * * 와 국가가 되어 입헌군주의 길을 걷지 않은 것은 놀라운 일이 아니다. 만약 * * * 와 이상이 급진적으로 보인다면, 그것은' 문화' 에서 오히려' 보수적' 인 것 같다. 그것의 많은 내용은' 진제' 에 불만을 품은 고유의 전통적 가치에서 지지를 찾을 수 있다. (참고: 여기서 말하는 것은 가치관에서 지지를 찾는 것이지, 제도로 마련된'' 는 이미 고유가 발명한 것이 아니다.) < P > 전통적인' 진제' 자체에는 행정안전지상과 극도의 불안정이 서로 인과인 역설이 존재한다는 것을 알 수 있다. 그것은 우리나라 역사상' 치극생란, 난극생치',' 오랜 시간 필합, 오랜 시간 필분' 의 상황과 일치한다. 청사 후 혼란을 간단히' 서구화' 와' 급진' 으로 귀결시키는 그런 견해는 피상적이다. 청사 후 혼란이 서구화 때문이라면 이전 역대 왕조가 멸망했을 때 생긴 혼란은 무엇일까? 다시 말해, 청사 후의 난세는 도대체 현대화의' 속히 달지 못한다' 는 결과인데, 몇 점은' 치란순환' 전통 괴권의 일환에 불과한가? < P > 이 왕조는 서로' 왕조' < P > 가 아니다. 과거에는 서구 역사상 이른바 dynasty 를' 왕조' 로 번역했고, 서양인들도 우리의' 왕조' 를 dynasty 로 번역했는데, 지금은 이것이 논쟁의 여지가 있는 것 같다. 연대의 농민전쟁사 토론에서 중국의 세대교체 당시의 사회가 우리 역사의 특징이라고 말한 것을 기억하고, 문장 한 편은 세대교체가 모든 민족에게 존재하는 현상이라고 반박했다. 영국 역사에는 카나스터 왕조, 랭커스터 왕조, 튜더 왕조, 스튜어트 왕조 전후가 잇따르고, 프랑스에도 멜로윈 왕조, 카로린 왕조, 월로바 왕조, 스튜어트 왕조가 잇따르고 있다. (윌리엄 셰익스피어, 스튜어트 왕조, 스튜어트 왕조, 스튜어트 왕조, 스튜어트 왕조, 스튜어트 왕조, 스튜어트 왕조) 이것은 분명히 그들의 dynasty 교체와 우리의' 교체' 를 혼동하는 것이다. < P > 고대 중국어에서' 왕조' 라는 단어는 좋은 뜻을 가지고 있는데, 상고' 3 대' 를 가리켜' 제후국' 의 종주, 특히 서주를 가리킨다. "왕조" 는 바로 주나라의 조정이다. 그때는' 한왕조',' 명왕조' 라는 말이 없었다. 주천자의' 왕조' 는' 봉건' 제도 아래 8 여 년 동안 이어져 있으며, 영국이 오늘부터 정복자 윌리엄으로 거슬러 올라갈 수 있는 일련의 dynasty 가 실제로 같은 왕계에 속하지만, 다소 비슷하지만' 카나리아 왕조',' 도호 왕조' 와 같은 dynasty 가 크다. 진 () 의 역력인' 조 ()' 에 관해서는 서방의 dynasty 와는 완전히 다른 개념이어야 한다. < P > 서양어의 dynasty 는 어근이 고대 그리스어에서 유래한 것으로 권력, 능력 (power, be able to) 을 의미한다고 하는데, 이 단어 자체는 원래 권력의 원천을 포함하지 않았다. 선거와 세습을 불문하고 사용할 수 있다. 로마 * * * 와 국가 후기에 이르러 권력을 잡은 사람들은 종종 같은 가문에서 계속 왔기 때문에, 이' 권력가족' 들은 디니스티라고 불린다. 로마 제국의 소위 줄리아 클라우디 왕조, 플라비 왕조, 앤서니 왕조 등. 이때' 권력' 은 실제로 점점 사적인 교수로 변해가고 있지만, 형식적으로는 국회 (원로원) 선거 절차를 거쳐야 한다. 사적으로 수여하는 방식도 비교적 유연하다. 조카, 양아들, 시종에게, 심지어 전신이 마음에 드는 어떤' 현인' (중국의 이른바 선임과 유사) 에게 줄 수 있다. 반드시 아들이 아니라 적장자일 수도 있다. < P > 로마제국 말기, 중세에 이르러 세습은 이미 관례가 되었고, 선거 형식도 왕왕 없어졌다. 국인들이 지금의 dynasty 를 왕조라고 부르는 것은 이미 비슷해 보인다. 하지만 사실, 이 때의 왕은 제후들의 맹주 (주천자와 약간 비슷함) 에 지나지 않고, 실제 권력은 제한되어 있고,' 내 종속의 종속물은 나의 종속물이 아니다' 는 규칙에 따라, 왕은 사실상 중국의 의미에서 소위 신하가 아니라' 황곡 국세' 를 징수하지 않고 자신에게만 의지하는 경우가 많기 때문이다. 반면에, 이런 체제 하에서의 왕통은 매우 안정되어 보였고, 귀족들은 권력 쟁탈에도 불구하고 왕통에 대해 분수에 어긋나지 않는 생각을 하고 있었다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 명예명언) 전통시대에는 왕통이 생기기 어렵고, 현대화에서 왕통을 보존할 확률도 크다. 영국의 경우 노먼 정복자 윌리엄이 영국을 점령한 이후 노먼 (-), 카나리아 (안주,-), 랭커스터 (-), 요크 (-), 튜더 (-), 스튜어트를 경험했다고 한다 < P > 예를 들어 노먼 왕조 말왕 스티븐이 죽은 후 그의 사촌 마틸다는 노먼 왕실의 유일한 합법적인 후예로서 프랑스에 봉지한 앙주 백작 그오브리와 결혼하여 영왕에 계승하여 앙주' 왕조' 의 수왕 헨리 2 세가 되었다. 앙주 백작은 카나리아 () 를 배지로 하고, 앙주 왕조 () 는 따라서 카나리아 왕조 () 라고도 한다. 그 왕조의 마지막 왕 리처드 2 세가 할아버지의 자리를 물려받은 후,' 독단적 전행' 으로 신하들의 불만을 불러일으켰고, 그들은 그가 아일랜드에 갔을 때 그의 사촌 (태상왕의 또 다른 손자) 랭커스터 공작을 대신하여 헨리 4 세라고 불렀는데, 이는' 랭커스터 왕조' 를 시작한 셈이었다. 얼마 지나지 않아 그 태상왕의 또 다른 손자 요크 공작이 자리를 잡았고, 한때 우세를 얻었는데, 이것이 바로' 요크 왕조' 였다. 랭커스터 왕가 헨리 5 세의 미망인, 프랑스 공주 카터린은 웨일스 귀족 오웬 튜더와 재혼했고, 그의 손자는 요크 왕실의 공주 엘리자베스와 결혼했고, 랭커스터와 요크의 두 경쟁 지파는 다시 합류했고, 새로운 왕 헨리 7 세는 튜더 가문의 문장을 왕휘장으로 삼았고,' 튜더 왕조' 가 세워졌다. 튜더 왕조의 마지막 왕인 엘리자베스 1 세 여왕은 평생 미혼이었고, 임종 시 마가렛 공주 (헨리 7 세의 딸) 와 스튜어트 가문의 제임스 경의 아들 제임스 1 세가 왕위에 올랐고, 왕휘장도 스튜어트 가문의 문장으로 바뀌었다. "스튜어트 왕조" 는 건립을 선언했다. 이 재수 없는 왕조는 영국 혁명을 만나 한때 * * * 와 파벌에 의해 11 년 만에 다시' 복원' 되었지만, 복원된 영왕 제임스 2 세는 천주교를 믿었기 때문에 혁명 후 영국의 프로테스탄트교에서 파면되었다. 프로테스탄트 딸 메리와 그녀의 남편 네덜란드 친왕 윌리엄을 부부로 초청해' 쌍왕' 으로 유명한' 영광혁명' 이다. < P > 그러나 이' 혁명' 은' 세대교체' 로 이어지지 않았다. 영광혁명 이후 영국은 본질적으로 이미 허군 * * * 과 의회임에도 불구하고 형식상으로는 왕뿐 아니라 왕휘도 고치지 않았다. 역사상 왕실 여성 사위가 계승한 뒤 남편 가문 휘장을 왕휘로 바꿔' 새 왕조' 를 시작하는 습관과는 달리 윌리엄 부부는 선왕과 다른 입장에도 불구하고 아내의 집 (선왕의) 문장, 즉 스튜어트 왕조를 이어갔다. 앤 여왕이 후계자가 없었기 때문에, 왕위는 스튜어트 왕실 공주 소피아와 독일의 새 남편, 하노웨이 선제후의 아들 조지 1 세가 계승하여 하노버의 왕휘로 바뀌었기 때문에' 하노버 왕조' 가 나타났다. 이' 왕조' 의 마지막 왕은 다른 사람이 아니라 대영제국 전성시대의 상징이자 유명한 빅토리아 여왕이다! < P >' 영광의 여왕' 은' 망국의 왕' 인가? < P > 우리 중국인은 두 차례의' 혁명' 이 모두' 세대교체' 를 하지 않고, 풍랑이 고요하고, 영국 역사의 휘황찬란한 정점으로 지금까지 이야기되고 있는' 빅토리아 시대' 가' 왕조의 마지막 날' 이라고 상상하기 어려울 것 같다. 이 영국 역사상 이렇게 명성이 자자한 위대한 여왕, 재위 기간이 길었다 그렇지 않나요? 하노버 왕조는 그녀의 손에' 멸망' 한 것이다. 그녀의 남편은 독일의 작센 코부르크 고다 친왕 앨버트였기 때문에, 그녀의 아들 에드워드 7 세는 아버지의 집 문장으로 바뀌었다.' 색슨 코부르크 고다 왕조' 를 세웠다. (알버트 아인슈타인, Northern Exposure, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 가족명언) 이 왕조의 명칭은 독일에서 나왔기 때문에 제 1 차 세계 대전 당시 영덕이 적국이 되었고, 왕실은 민족적 입장을 보여주기 위해 작센이라는 호칭을 폐지하고 당시 왕 조지 5 세가 계승하기 전 윈저 공작의 문장으로 바뀌었다. 그래서 영국은 지금까지 이어진 윈저 왕조가 다시 등장했다. (윌리엄 셰익스피어, 윈저, 윈저, 윈저, 윈저, 윈저, 윈저) < P > 분명히, 영국의 왕계 혈연은 지금까지 일맥상통하는 지 거의 천 년이 지났지만, 반드시 부계 () 가 아니라 모계 () 에 의해 계속될 뿐이다. 왕실에도 내란이 있었고, 랭커스터와 요크의 싸움으로 인한' 홍백장미전쟁' 과 같은 대혼란을 포함한 왕위 쟁탈이 있었지만, 이 모든 것은 정복자 윌리엄 후예라는 왕계 내부의 일이었다. 혈친이나 인척관계가 없는' 외인' 은 결코 참여하지 않았다. 이른바 조전손이도' 웅대 사슴',' 정중원',' 주리석 유곽, 양당 진한주, 모두 15 제, 5 가을 파종' 과 같은 일을 온 것은 그들에게 전혀 상상할 수 없는 일이다. 왕통의 중단과 개편은 이족으로부터의 정복이 발생하지 않는 한 가능하다. 예를 들면 연정복자 윌리엄 통수의 노먼인 침공, 원주민 앵글로 색슨족의 왕국 파괴, 그리고 일찍이 로마인들이 영국을 정복한 것과 같다. 하지만 이런 일은 우리 중국인들에게는 단순히 세대교체가 아니라 문명의 교체, 즉 황종희가' 망천하' 라고 부르는 것이지' 망국' 이 아니다. < P > 하지만 연전 몇 번의' 망천하' 를 제외하고는 거기도 나라가 없는 것 같다. 더 많은 경우 상술한' 세대교체' 는 왕실의 집안일일 뿐, 사회적으로는 놀라지 않고, 보통 왕휘장을 바꾼 것에 불과하다. "위대한 비돌리