과밀한 수용에 대해 c1을 처벌하는 방법은 무엇입니까?

2020년 5월, 광둥성 라오핑현에 거주하는 양(26)이라는 남성은 여자친구 치우모무(Qiu Moumou)와의 관계가 '제3자'에 의해 방해를 받고 있다는 사실을 알고 숯을 태워 자살했다. . 가족들에 따르면 양씨는 연애 기간 동안 치우에게 돈을 자주 썼다. 오랫동안 치우에게 매일 666위안이 이체됐고, 연예인 콘서트 티켓과 각종 명품 구입에 8000위안을 쓴 적도 있다. 그는 거의 치우의 요구에 응했다. 가족들은 Qiu가 Yang과의 관계에서 정신적 통제와 금전 사기 혐의를 받고 있다고 믿고 있으며 Yang이 PUA를 받고 있다고 믿었습니다. 경찰은 2021년 2월 2일 치우모무가 사기 혐의를 받고, 형사책임이 요구되는 범죄 사실이 있고, 관할권에 속한다고 판단해 사건을 형사사건으로 확정해 수사를 진행했다. 원래 '픽업 아티스트'를 의미하는 PUA는 일반적으로 정신적 통제를 통해 자신의 욕구를 충족시키기 위해 특정 유리한 위치를 이용하여 타인을 조종하고 자신의 욕구를 충족시키는 것을 의미합니다. 이후 직장 PUA, 학업 PUA 등으로 적용 영역이 확대됐다. 그 본질은 말과 심리적 기술을 사용하여 다른 사람을 통제하고 대인 관계에서 이익을 얻는 것입니다. PUA는 사람들이 자신을 의심하고, 자신을 잃게 만들고, 독립적인 판단을 내리는 능력이 부족하게 만들 수 있습니다. 일부 전문가들은 PUA와 관련된 법적 문제를 자세히 분석해야 한다고 말했습니다. 이는 민법 및 공안처벌법 조항을 위반할 수 있고, 명예 및 사생활권을 침해할 수 있으며, 심각한 경우 모욕에 해당할 수 있습니다. 명예훼손, 사기, 강간, 불법구금, 고의적 살인. 직장 PUA도 노동법 및 노동계약법을 위반하고 근로자의 정당한 권리와 이익을 침해할 수 있으며, 학술 PUA는 저작권을 침해할 수 있습니다. 연애 상대는 정신적으로 통제되어 상대방에게 계속해서 돈을 지불하도록 강요한다. 2019년 12월 12일, "오싹한 사랑: 북경대학교에서 자살한 소녀의 채팅 기록"이라는 제목의 기사가 감정적 PUA에 대한 광범위한 논의를 불러일으켰습니다. 보도에 따르면 2019년 10월 9일 베이징 대학교 법학전문대학원 여학생 바오 리(Bao Li)가 베이징의 한 호텔에서 약을 복용하고 자살한 것으로 알려졌다. 그녀는 치료를 위해 병원으로 이송되던 중 '뇌사' 판정을 받았다. 관련 채팅 기록에 따르면 바오리가 자살하기 전 남자친구 모우무한(Mou Mouhan)은 바오리에게 누드 사진 촬영, 먼저 임신한 후 낙태하고 의료 기록 남기기, 불임 수술을 받는 등 일련의 요구를 했다고 한다. Bao Li의 어머니는 Mou Han의 고문이 Bao Li의 자살의 주요 원인이라고 믿습니다. 이와 관련하여 상하이 헝옌다 법률 사무소의 왕옌후이 변호사는 데이트에 PUA를 사용하는 것은 범죄에 연루될 수 있다고 생각합니다. 예를 들어 우리나라 형법에 규정된 사기죄는 불법 소지를 목적으로 하는 것입니다. 허위 사실을 숨기거나 사실을 은폐하여 사기를 치는 행위. 여자가 남자와 연애 관계를 맺고 일방을 상대로 PUA를 실시하는 경우. 이것은 전형적인 사기입니다. Wang Yanhui는 또한 민법 제109조에 따라 자연인의 개인의 자유와 개인의 존엄성은 법으로 보호된다고 말했습니다. 제110조는 자연인은 생명, 신체, 건강, 이름, 초상, 명예, 명예, 사생활, 결혼 자율권 및 기타 권리에 대한 권리를 향유한다고 규정하고 있습니다. 법인과 비법인 조직은 이름, 명예, 명예를 누릴 권리를 향유합니다. 제990조는 인격권에는 민사주체가 향유하는 생명, 신체, 건강, 이름, 초상, 평판, 명예, 사생활에 대한 권리와 기타 권리가 포함된다고 규정하고 있습니다. 자연인은 전항에서 규정한 인격권 외에 개인의 자유와 존엄성에 기초하여 기타 인격권과 이익을 향유한다. 제991조는 민사주체의 인격권은 법률의 보호를 받으며 어떠한 조직이나 개인도 침해할 수 없다고 규정하고 있다. 이에 따라 왕옌휘는 "이를 토대로 감정적 PUA의 경우 피해자의 명예와 사생활권을 침해한 혐의를 받을 수 있으며, 나아가 모욕, 명예훼손, 사기, 고의적 살인에 해당할 수 있다"고 말했다. 직장의 리더는 고의로 큰 파이를 만들겠다고 무심코 약속합니다. PUA 루틴은 직장에도 존재하지만 리더 대 부하 직원, 선배 대 신인 등과 같은 상사-하급 관계에서 주로 나타납니다. 표현 측면에서 보면, 직장에서의 PUA는 부당한 억압이 될 수 있으며, 직원을 통제하기 위해 경멸과 부정을 통해 부하 직원이 점차 자신감을 잃게 만들 수도 있습니다. 리더만 따르세요. 확장된 발현에는 업무 범위나 정상적인 업무량을 넘어서는 업무 할당, 직원의 휴식 및 휴가 시간 점유, 심지어 성희롱으로 발전하는 것까지 포함됩니다. "직장에서 일을 끝내지도 못하고, 야근을 해도 잘 안 되고, 업무 효율도 너무 낮죠. 매일 야근을 하고, 전기도 낭비해요. 감히 나랑 월급을 올려주실 수 있나요?" " 이것은 샤오리가 상사에게 급여 인상을 요청한 후 받은 답변입니다. 그러나 실제 상황 그는 자신의 일을 완수하기 위해 최선을 다했지만 리더를 위해 다른 일을 하기 위해 초과 근무를 해야 하는 경우가 많습니다. "당신이 무슨 소용이 있습니까? 당신은 이것을 잘 할 수 없습니다." "당신이 하는 일은 전혀 가치가 없습니다. 애초에 당신을 어떻게 채용할 수 있겠습니까?" "고객이 당신에 대해 불평했습니다. 너무 멍청해서 쫓아내달라는 거야." 바꿔라." "아직 어리니까 너무 생각하지 마세요."... 샤오리가 자주 듣는 말이다. 이와 관련하여 중국 전매대학교 문화산업관리대학원 법학과장 정닝(Zheng Ning)은 조작을 수행하는 당사자는 절대적으로 올바른 역할을 수행해야 하며 다른 사람의 의심이나 거부의 흔적을 용납할 수 없다고 말했습니다. 그는 통제하려는 욕구가 강하고 상대방이 자신의 의견에 동의하도록 해야 합니다. 반대로 조작된 당사자는 조작자의 인정을 간절히 원하고 종종 자신에게 질문을 던지며 문제의 원인을 자신에게 돌리고 점차 자기 인식을 잃습니다.

Wang Yanhui의 견해에 따르면 직장 내 PUA와 관련된 법적 문제는 주로 노동법에 명시되어 있는 최대 근무 시간을 심각하게 초과하고 초과근무 수당을 지급하지 않는 등 우리나라 노동법 관련 조항을 위반하는 것입니다. 학교 교사들은 학생들을 정신적으로 압박하고 과학 연구 결과를 훔쳐갔습니다. 얼마 전 한 보고서가 인터넷에서 열띤 토론을 불러일으켰습니다. 호주 모나쉬대학교 공과대학 토목공학과 박사과정 학생인 리우 모무(Liu Moumou)는 1000페이지가 넘는 편지에서 자신의 지도교수인 양 모무(Yang Moumou)가 현재 고속도로 교수로 재직하고 있다는 사실을 실명으로 신고했다. 장안대학교 대학은 학문 윤리를 위반하고 "청천"과 과학 연구 자금과 같은 칭호를 사취하고 영적 PUA와 자신을 억압했습니다. Liu Moumou는 2년이 넘는 박사 과정 동안 Yang Moumou가 그에게 어떤 지도도 해주지 않았지만 다행히도 그는 높은 이해력을 가지고 있었고 어려움을 견딜 수 있었으며 기꺼이 혼자 외국 학자들과 접촉했다고 말했습니다. 조언과 연구를 위해 혼자 쓴 후 SCI 업계 최고의 저널에 논문이 게재되었습니다. 그러나 양씨는 교신저자와 제2저자를 주고, ***의 공동저자에 양씨의 아내를 추가하고, 교신저자에 양씨의 동급생을 추가하고, 논문의 연구비를 장안에서 양씨의 연구비로 바꿔달라고 요청했다. 대학. 업적 인정을 수행하기 위해 국가 과학 연구 자금을 획득했습니다. 이 외에도 양씨는 자신의 논문 다수를 강제 점거하기도 했다. 박사과정에 입학한 지 2년 남짓 동안 그는 1년 365일 중 355일 사무실에서 양의 사무실에서 일하며 하루 18시간 이상 일했고, 새벽 2시가 넘도록 바쁜 일도 잦았다. 아침에. 새해를 맞아 집에 돌아가는 10일 동안에도 나는 집에서나 기차에서 양을 위해 계속 일해야 했다. 류모무는 양씨의 영향으로 심한 우울증을 앓아 심리치료를 받아왔다고 밝혔다. 학교 측 답변: 현재 학교는 Liu Moumou의 신고서에 주의를 기울이고 있으며 조사 상황에 따라 후속 처리가 진행될 예정입니다. 이에 대해 왕옌휘는 저작권법에 따라 이 법에서 달리 규정하지 않는 한 저작권은 저작자에게 귀속된다고 말했다. 저작물을 창작한 자연인은 저작자입니다. 법 제14조는 2인 이상이 공동으로 창작한 저작물의 저작권은 공동저작자가 공동으로 향유한다고 규정하고 있다. 창작에 참여하지 않은 사람은 공동저자가 될 수 없습니다. Wang Yanhui는 교사가 학생의 논문을 점유할 경우 학생의 저작권을 침해하는 것으로 의심됩니다. 이어 “또한 법적인 관점에서 보면 강사의 행위가 주관적으로는 해를 끼치거나 죽이려는 의도가 있고, 객관적으로는 유혹, 선동, 기만, 선동, 돕는 등 중대한 행위를 한 경우에는 그 의지에 영향을 미치고 조작하는 것으로 충분하다”고 말했다. 자살한 사람의 자살이며, 피해자의 자살을 충분히 예측할 수 있는 경우 자해는 피해자를 다치게 하거나 살해한 간접적인 원인으로 볼 수 있으며, 고의적 상해나 고의적 살인 등의 혐의를 받을 수 있으나 일반적으로 규명하기는 어렵다. 사법 실무에서 이를 확인해야 한다"고 왕옌후이는 덧붙였다. PUA의 심각한 결과에 대해 Wang Yanhui는 이러한 현상이 발생하지 않도록 정부 부서가 규제를 강화해야 한다고 제안했습니다. 동시에 개별 시민은 항상 PUA를 경계하고 PUA에 직면할 때 자신을 보호하는 방법을 배워야 하며 합법적인 권리와 이익을 보호해야 합니다. Wang Yanhui는 또한 한편으로는 사회가 특별한 공공 복지 기관을 설립하고 전문 심리 상담 전문가를 배치하여 피해자에게 심리 상담을 제공하며 제3자 기관을 통해 피해자가 정신적 억압에서 벗어나 정상적인 생활로 돌아갈 수 있도록 도울 수 있다고 제안했습니다. 한편, 정부는 PUA 모델이 심각하게 해로운 행동 패턴이라는 것을 점점 더 많은 사람들이 이해할 수 있도록 홍보와 감독을 강화할 필요가 있습니다. 관련 정부 부서는 관련 보고를 받을 때 주의를 기울여야 합니다. 경찰에 신고하고, 법집행 노력을 강화하며, 관련 행위에 대한 단속을 강화합니다. 또한, 현재 법률에는 PUA 행위에 대한 특별한 규정이 없습니다. 법을 개선하기 위해 해당 법률에 인격권과 정신적 이익을 보호하는 조항을 추가하여 법집행자가 따라야 할 법률이 있고 법률을 준수해야 하는 것을 고려할 수 있습니다. 정닝(Zheng Ning)의 견해에 따르면, 사람들은 일상생활에서 사소한 이득에 욕심을 부리지 말고, 독립적이고 자립적이어야 하며, 자신의 생각과 경험을 향상시켜야 하며, 다른 사람을 신뢰하지 않아야 합니다. 다른 사람이 PUAd가 되는 것을 효과적으로 방지합니다. PUA를 접하게 되면 통제에서 벗어나기 위해 적시에 가족이나 친구의 도움을 구하는 동시에 적법한 수단을 통해 합법적인 권익을 적극적으로 보호해야 하며, 긴급한 경우에는 신고해야 합니다. 적시에 도움을 요청하는 경찰. "법은 인간 행동의 기본 원칙입니다. PUA 행위가 불법이면 법으로 처벌해야 합니다. 각계각층에서는 직업 윤리에 있어서 평등, 존중, 인권 보호의 개념을 확립해야 합니다. 또한, 사람들이 PUA를 식별하고 예방할 수 있도록 교육을 강화해야 합니다."라고 Zheng Ning은 말했습니다.