정법대 교수는' 딩크세' 를 어떻게 해석합니까?

신시기 중국 인구 발전의 새로운 임무' 의 서명 문장 건의는 출산 기금 제도를 건립하여 가능한 두 자녀 출산 수당의 자기 운행을 실현할 것을 건의한다. 이어 중국 정법대 교수, 중국 연금금융 50 인 포럼 핵심 멤버들은 앞으로 출산기금 제도를 세워 출산을 장려할 수 있을 뿐만 아니라 딩크 가정에' 사회부양비' 도 부과해야 한다고 보도했다.

8 월 17 일 오후 홍성신문기자가 교수호에게 연락했다. 그는 상술한 보도가 실제 관점의 표현이 아니라 일종의 오해라고 말했다. 그는 국가가 출산을 장려하는 기금을 마련해야 한다고 생각했지만, 이 돈은 과거에 징수한 사회 부양비로 부담해야 하며, 모든 사람이 다 내야 하는 것은 아니다. "원래 가족 계획 벌금, 많은 돈을 벌다니, 어디 갔었어?"

후는 딩크 가정에 대해서는 딩크 가족의 사회부양비를 따로 징수하는 대신 세금에서 공제를' 단념' 할 수 있다고 설명했다.

출산 기금은 사회 부양비가 부담해야 한다.

오늘' 정법대 교수: 출산기금 설립뿐만 아니라 딩크에게 세금 부과' 라는 제목의 보도가 나왔다. 중국 정법대 교수, 중국 연금금융 50 인 포럼 핵심 멤버들은 앞으로 출산기금 제도를 설치해 출산을 장려할 수 있을 뿐만 아니라 딩크 가정에' 사회부양비' 를 부과해야 한다고 주장했다.

이 보고서에서 선진국들은 출산을 장려하기 위해 출산에 보조금을 지급하기 때문에 출산기금 설립을 제안한다. "아이를 낳지 않는 사람은 출산 기금을 내야 한다. 과거 중국은 가족계획을 실시하여 초생가정에 사회부양비를 징수했다. 하지만 앞으로는 아이를 출산하도록 독려해야 하고, 앞으로의 사회부양비는 딩크 가족에게 청구해야 한다. 사람이 늙으면 돈만으로는 소용이 없지만, 여전히 젊은이와 다른 사람의 아이가 돌보아야 한다. 이 딩크 가족들은 늙어서 후손이 없기 때문에 사회자원을 차지하기 때문에 앞으로 세금이 부과될 것이다. "

딩크 가족이 세금을 징수해야 한다' 는 관점이 다시 한 번 화제를 불러일으켰다. 8 월 17 일 오후, 홍성신문기자는 중국 정법대 후 교수에게 연락했다. 그는 상술한 보도가 실제 관점의 표현이 아니라 일종의 오해라고 말했다. 그는 국가가 출산을 장려하는 기금을 마련해야 한다고 생각하지만, 이 돈은 과거에 징수한 사회 부양비로 부담해야 하며, 모든 사람이 다 내야 하는 것은 아니다.

"원래 가족 계획 벌금, 많은 돈을 벌다니, 어디 갔었어?" 후 주석은 출산장려기금 설립 아이디어는 그가 제기한 것이 아니라 신화일보가 발표한 관련 서명 문장 저자가 제시한 것이라고 설명했다. 이 글에서 언급한' 40 세 이하의 시민들은 성별에 관계없이 매년 일정 비율의 임금을 납부해야 한다' 는 관행에 대해 그 본인이 단호히 반대하는 것은 잘못된 것이다.

"장이머우 (WHO) 가 700 여만 위안의 사회부양비를 냈는데, 돈은 어디 갔지? 출산 기금 건립은 이 돈으로 부담해야 하며, 부족한 부분은 재정 보조금을 받을 수 있다. " 후진타오 는 말했다:

기자는 2065438+2004 년 2 월 7 일 무석시 빈호구위 홍보부가 공식 웨이보를 통해 이날 정오 빈호구 인구계획국이 진정, 장이머우 납부한 계획외 출산비, 사회부양비 7487854 원을 받았다고 밝혔다. 국가 관련 규정에 따르면 무석시 빈호구 인구와 가족계획국은 이미 상술한 자금을 국고에 납부했다.

전문적인' 딩크세' 를 설립하는 것은 불가능하다

딩크 가족의 경우, 후는 전문적인' 딩크세' 를 세울 수는 없지만 세액공제에서' 징벌' 이나' 단념' 을 할 수 있다고 말했다. "딩크 가족은 자녀나 노인이 키우지 않으면 공제가 적고, 다른 사람보다 세금을 더 많이 낸다. 아이가 많은 가정은 자녀 양육비를 공제한 후 내는 세금이 적다. 노인이 많은 가정도 세금을 적게 내야 한다. " 허튼소리를 하는 그의 관점은 일관적이어서, 그는 욕설을 듣고 말을 바꾸지 않았다.

화제가 된 가운데 관련 문제를 처리할 때 항상 서민의 주머니를 쳐다보지 말라는 네티즌이 제기됐다.

이에 대해 후 주석은 개인소득세가 시행된 지 이미 여러 해가 지났기 때문에 부양부담이 다른 가정은 다르게 대해야 한다고 설명했다. 아이를 키우지 않는 사람이 아이를 키우는 사람보다 더 많은 세금을 내는 것은 정상이다. 세법 개정안 초안은 교육지출을 포함한' 특별 공제' 라는 개념도 제시했다.

출산 의지가 낮은 것은 원가수익 고려에 있다.

왜 사람들은 아이를 많이 낳으려는 의지가 부족합니까? 후진타오의 분석에 따르면 근본 원인은 비용과 수익에 대한 관심이다. 모두들 비교적 이성적이다. 아이를 낳으려면 당장 돈을 쓰고 분유, 기저귀 등을 사야 한다. 그리고 곧 유치원에 갈 예정입니다. 만약 이 부분의 비용이 국가가 부담한다면, 많은 사람들이 출산을 원한다.

"미래의 이점은 무엇입니까? 자라서 그런지, 너무 많은 불확실성이 있는지 모르겠지만 비용은 현실적이고 수익은 불확실하다. 이것은 비용 수익 분석 후 젊은이들이 살기를 원하지 않는 가장 중요한 이유이다. " 허튼소리를 하기 때문에, 한편으로는 격려하고, 다른 한편으로는 세금 문제를 "단념" 하고, 학생을 많이 격려하고, 학생을 적게 말려야 한다. 자녀 양육 비용을 낮추면 더 많은 아이들을 격려할 수 있다.

확실히 이렇다.