이성적 인식 펀드 순액의 철수.

주식 시장이 오르락내리락하면서 주식에 투자하는 펀드도 순액 변동에 직면해 단기적으로는 피할 수 없다. 그렇다면 순 철수에 대해 어떻게 생각해야 할까요? < P > 각 펀드 매니저의 투자 스타일이 다르기 때문에 철수에 직면하는 방법도 다르다. 일부 펀드 매니저는 시장 환경, 거시적인 선택에 비교적 능숙하며, 그들은 제때에 창고를 옮기고, 창고를 줄이고, 순액의 폭락을 피하고, 비교적 작은 하락폭 내에 통제한다. 펀드의 순가치 관점에서 볼 때, 위험통제의 능력은 조합의 순가치가 안정적으로 상승할 수 있도록 보장하는 능력이다. < P > 일부 펀드 매니저는 주식을 선정해 시장의 상승과 하락에 따라 증감작업을 자주 하지 않아 순액이 일시적으로 크게 반락할 것으로 보인다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 펀드매니저, 펀드매니저, 펀드매니저, 펀드매니저, 펀드매니저, 펀드매니저) 그러나 하락한 뒤 펀드의 반등 능력, 즉 펀드 매니저가 선택한 주식이 오살되었는지, 아니면 기본면이 좋지 않은지 펀드의 향후 운명을 결정짓는다. 그들에게 파동은 위험이 아니다. 잘못된 주식을 고르는 것이 진정한 위험이다. < P > 일반적으로 일부 펀드 매니저는 주식 선정에 능해서 주관적으로 선별할 수 있다. 어떤 사람들은 양적해선에 능하며, 양적선주를 선택할 수도 있다. 헤지하는 방식은 좀 더 다양해서 국부적으로 헤지할 수도 있고, 완전히 헤지할 수도 있고, 업계 중립을 유지할 수도 있고, 유지하지 않을 수도 있고, 개별 주식 공매도 할 수도 있고, 하지 않을 수도 있다. < P > 하지만 투자자를 대신하여 재테크하는 것이기 때문에 순철수는 비교적 합리적인 범위 내에서 통제해야 한다. 성숙한 펀드 매니저는 시장 환경, 주식 평가에 적시에 대응하여 순가치 변동을 합리적인 범위 내에서 통제할 것입니다. < P > 사실, 펀드를 사는 것은 펀드 매니저를 선택하는 것이다. 당신이 그의 투자 이념에 동의하는지 아닌지를 보는 것이다. 어떻게 선택하느냐는 펀드 매니저의 지난 몇 년간의 실적에 달려 있다. 2 ~ 3 년 동안 실적이 좋다면 우연성을 최소한으로 낮춰 자신의 진정한 실력을 보여줄 수 있을 것이다. 한편 < P > 는 펀드의 순가치 변동에 대비해 투자자가 자주' 고투저흡입' 을 할 필요가 없어 매번 리듬을 밟을 확률이 높지 않아 쉽게 역전할 수 있다는 통계가 나왔다. 그리고 추가 요청서, 환매비도 생길 수 있다. 실적이 좋은 펀드를 장기간 보유하면 더 좋은 수익을 얻을 수 있다. 순액의 지속적인 급격한 상승은 투자의 정상적인 상태가 아니다. 약간의 급등 끝에 정리하고 다져야 더 안정되고 더 멀리 갈 수 있다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 순자산, 순자산, 순자산, 순자산, 순자산) < P > 이는 또한 투자 자금이 기본적으로 일상생활에 필요하지 않은 자체 자금으로 일정 폭의 변동을 견딜 수 있도록 요구하고 있다. 시가의 철수는 결코 진정한 위험이 아니다. 자본의 영구적인 손실이야말로 과소평가할 때 알리바이가 있는 것이다. < P > 자신이 잘 보는 펀드가 일정 기간 동안 하락하기 시작하면 투자자들은 수중에 있는 자금을 몇 등분으로 나눌 수 있고, 떨어질 때마다 (예: 2%) 한 부씩 매입하고, 비용을 부담하고, 창고를 확대할 수 있다. 이렇게 하면 기금이 반등할 때 더 많은 놀라움을 얻을 수 있다.