5 백만 원짜리 펀드를 하나 사다

향후 500 만 달러가 투자자를 위한 부동산입니까, 아니면 전체 자금입니까? 사실 이 선택의 본질은 우리의 요구에 맞는 방식을 선택하는 것이다. 유형에 따라 다른 특징을 가지고 있다.

막 부동산을 필요로 하는 사람은 이 집단에 대해 펀드를 사든 부동산을 사든, 최종 목적은 소득과 자산을 부동산에 두는 것이고, 펀드는 부동산을 구매하여 수입을 늘리는 수단이다.

이때 부동산은 소비재이지 투자품이 아니다. 만약 5 년 전이나 10 년 전으로 돌아간다면, 당시 몇 채의 부동산을 투자하는 것이 얼마나 좋았을까 하는 생각이 들 것이다. 부동산 업계가 지난 10 년간의 발전 속에서 평가절상 공간이 이렇게 클 줄은 아무도 예상하지 못했다. (윌리엄 셰익스피어, 부동산, 부동산, 부동산, 부동산, 부동산, 부동산, 부동산, 부동산) 부동산 업계가 통제되고 거품을 계속 압박하고 집값이 계속 급등하는 것은 아니지만, 일선 도시의 핵심 도시 집값이 이미 안정되었거나 약간 하락했다는 것을 알 수 있다.

다른 도시와 3, 4 선 도시에서는 집값이 계속 오르고 있어, 막 사람들이 집을 사거나 대출을 받는 것이 적당하다. 즉, 적절한 양성 부채가 좋다.

주택시장이 강성 수요가 아니라면, 일반적으로 이 돈은 투자에 쓰이며, 투자층은 투자능력에 따라 다르다.

투자기금은 투자능력이 우수한 사람에게는 더욱 객관적이다. 투자의 선택은 사실 수익이 얼마인지의 선택이다. 단 하나만 선택할 때, 투자 능력이 있는 사람은 펀드 시장에서 더 많은 수익을 얻을 수 있다. 이런 수입은 건물 가격의 상승폭보다 클 것이다.

하지만 투자자금은 필요한 운뿐 아니라 송풍구를 사서 적당한 시간과 기회를 선택해야 한다. 이러한 조건들이 모두 충족될 때, 예상 수익이 부동산에 투자하는 것보다 더 매력적이라고 할 수 있다. 동시에 펀드 투자는 부동산 투자보다 우세하다. 펀드 투자가 더 유연하다는 것이다.

투자 경험이 없는 사람에게는 더 안전한 부동산을 선택해야 한다. 국가가 부동산업계를 통제하고 냉각했지만 집값 하락 가능성은 상대적으로 낮았다. 집값 폭락으로 인한 경제적 충격과 사회적 불안정이 큰 영향을 미칠 수 있기 때문이다.

업계 수준이든 국가 차원에서든 이런 상황은 일어나지 않을 것이며, 비교적 온건하고 보수적인 투자 방식이다. 그렇다면 투자 경험이 없는 사람들에게는 부동산에 투자하는 것이 더 수지가 맞는다. 이런 수익은 정기예금보다 더 매력적일 것이다.