130만 위안의 은행 "금융 관리"가 사모 펀드로 전환되었고 중국 광파 은행이 "잘못"이 있는 것으로 밝혀졌습니다. 이는 어떤 경고를 제공합니까?

은행은 마음대로 할 수 없다. 재무관리와 사모펀드는 같은 개념이 아니다. 금융관리는 은행 자체의 투자 활동이 상대적으로 좋다는 점이다. 특정 금융회사와 관련된 경우, 자금을 조달하여 개인적으로 투자한 경우 위험이 더 높을 수 있으며 수익도 더 높을 수 있습니다.

중국 광파은행은 고객의 재무관리 130만 위안을 사모펀드 130만 위안으로 전환해 리스크가 많이 커졌다. 재무관리라면 최대수익률은 10%, 20%에 불과하다고 할 수 있겠지만, 리스크는 기껏해야 중간 정도의 리스크입니다. 은행 재무관리는 일반적으로 특별히 고위험 사모펀드가 없어 고위험입니다. . 더 높은 수익을 얻을 수 있음에도 불구하고 투자자의 허락 없이 투자 형태를 바꾼다면 이는 무책임하고 직권을 남용하고 마음대로 하는 은행이며 고객의 권리를 침해하는 은행이다.

이 사건이 법정에 회부된 후 중국광파은행의 잘못이 밝혀졌으며 그에 따른 손실은 다른 은행에서도 부담해야 합니다. 실제로 은행의 자금이 어디에 있는지 모두가 알지 못하기 때문에 이는 발견된 것일 뿐이고, 발견되지 않은 경우도 많을 수 있으므로, 일반 재무관리 은행이라면 얻을 수 있는 수입이 제한적일 것입니다. 돈은 사모 펀드에 투입됩니다. 내부에서 얻는 수익은 상대적으로 높을 수 있습니다. 고객이 더 높은 수익을 얻는 것이 아니라, 은행이 돈을 재투자함으로써 더 높은 관리 수수료를 받게 되고, 자체 수익도 더 커지게 된다는 것입니다. 물론 위험은 여전히 ​​투자자 자신이 부담합니다.

정말 투자가 필요한 경우 두 채널 모두 상대적으로 신뢰할 수 있습니다. 하나는 자신이 무엇에 투자하는지 알고 있는 것입니다. 위험은 본인이 감수하고 수익은 전적으로 본인이 부담합니다. 관리비 등이 없고, 다른 하나는 4대 은행 수준의 은행이 상대적으로 더 안전하고 신뢰성이 높으며, 문제가 사람들의 관심을 끌 가능성이 더 높다는 것입니다. 일부 지방은행은 물론, 4대 은행 이외의 은행들도 업무 범위가 전국적이라고 하더라도 모든 사람의 자금의 절대적인 안전을 보장하지 못할 수도 있으며, 문제가 있을 경우에는 방문이 늦어질 수 있습니다. 법원. .