펀드가 2% 를 잃었는데 사수가 원금을 돌려받을 수 있을까요

재단을 사서 돈을 잃는 것은 상식이다. 하지만 많은 사람들이 펀드를 사야 자신이 손해를 볼 수 있다고 생각하고 사야 당황할 줄 안다. 시세가 좋지 않을 때, 펀드는 손해를 볼 뿐만 아니라, 특히 주식형 펀드를 많이 잃을 수도 있다. < P > 하지만 많은 펀드가 적자를 보고도 계속 보유할 수 있다면 항상 원래 가치로 돌아가는 날이 있다. 그렇다면 기금이 2% 를 잃으면 1 ~ 2 년 동안 보유해도 원래의 가치로 돌아가지 않을까요? < P > 정상적인 상황에서 한 펀드가 2% 를 잃는 것은 쉽지 않다. 이런 상황이 발생하는 것은 단지 몇 가지 이유일 뿐이다.

하나는 위치가 좋지 않다는 것이다. 펀드가 순형인 한 계속 오를 수는 없고 많이 오르면 조정된다. 만약 위치가 좋지 않다면, 한 차례 상승정점을 사면, 2% 의 적자도 불가능한 것은 아니다. < P > 단지 구매위치가 좋지 않다면 펀드 자체에는 문제가 없고, 시장 전체가 나빠지지 않아, 원래의 것을 되찾을 수도 있고, 1, 2 년도 안 걸릴 수도 있다. 만약 네가 담력이 좀 크다면, 이때 창고를 좀 더 넣으면, 환불 속도가 더 빨라질 것이다. < P > 펀드 정투하는 사람들이 많은데 어디서 사야 할지 전혀 신경 안 써요. 자금에 문제가 없다면, 그들은 조만간 돈을 벌 수 있을 것이다. 따라서 구입 위치가 좋지 않아 2% 를 잃으면 1 ~ 2 년 동안 보유하면 원래의 가치로 돌아갈 확률이 높습니다.

하나는 살 시기가 좋지 않다. 펀드 순액의 상승과 하락은 펀드 매니저의 관리 능력뿐만 아니라 시장시세와도 관련이 있다. 시장이 극도로 부진할 때, 아무리 우수한 펀드 매니저라도 무력하다. 시장이 좋을 때, 평범한 펀드 매니저도 좋은 수익을 얻을 수 있다. < P > 따라서 펀드를 살 시기가 잘 잡히지 않으면 펀드를 산 후 시장이 불황이면 적자가 더 많이 생긴다. 일부 고위험 기금도 2% 이상을 잃을 수 있습니다. < P > 만약 이것이 펀드 적자의 원인이라면, 1 ~ 2 년 동안 갚을 수 있다면 말하기 어렵다. 돈을 되찾으려면 시장 조건의 협조가 필요해서 시장 조건을 더 좋게 만들어야 하기 때문이다. 그러나 시장은 대규모 펀드를 관리하는 펀드 매니저라도 개인이 통제하는 것이 아니다. < P > 그러나 시장이 언제 좋아질 지 누가 압니까? 역사적인 관점에서 볼 때, 나쁜 시장에서 1, 2 년은 좋아질 것이고, 몇 년 후에야 좋아질 것이다. 따라서 2% 의 적자는 시장이 일치하는지 여부에 달려 있다. < P > 하지만, 1, 2 년이 지나도 펀드 자체에 문제가 없다면 조만간 갚을 수 있을 것이다.

또 다른 이유는 산 펀드가 좋지 않다는 것이다. 시중에 나와 있는 펀드는 비슷해 보이지만 사실 차이가 크다. 같은 유형이라도 좋고 나쁨의 차이가 클 수 있다. < P > 나쁜 펀드를 사면 다른 펀드가 모두 오를 때 떨어지거나, 다른 펀드가 모두 오를 때 약간 오르고, 다른 펀드가 모두 떨어질 때 폭락할 수 있다. 이런 펀드도 2% 이상 적자가 나기 쉽다.

그러나 그러한 기금에는 자체 문제가 있습니다. 만약 그 문제가 근본적으로 해결되지 않고, 적자가 2% 를 넘는다면, 1, 2 년은 말할 것도 없고, 3, 5 년이면 원래의 가치로 돌아갈 기회가 없을 것이다. 그리고 1 ~ 2 년 후에 존재할 지 걱정해야합니다. 이런 기금의 경우, 설령 밑져도 가능한 한 빨리 판매하는 것이 가장 좋다. 펀드를 파는 돈을 더 좋은 펀드로 바꾸는 것이 더 수지가 맞지 않나요? 관련 문답: 관련 문답: 펀드가 18% 적자로 창고를 추가하지 않고 본전으로 돌아갈 수 있습니까?

개별 이류 펀드 매니저는 최근 큰 손실을 입었다. 실제로 5%, 3 손실 3% 를 달성한 사람은 적지 않다.

많은 친구들이 최근 펀드도 큰 적자다. < P > 많은 친구들이 대보에게 기금이 창고를 추가할 수 있는지 분석해 보라고 했다. < P > 다바오의 초기 친구들에 대한 관심은 다바오가 몇 달 전에 펀드를 사지 말라고, 펀드를 사지 말고, 고위이고, 고위라는 것을 알고 있다. < P > 기억하세요, 펀드 과열은 고위입니다. 팔 때가 아니라 살 때입니다. < P > 대부분의 펀드 적자가 4% 를 넘는데, 더 많은 것은 베끼는 기회이고, 다른 사람은 1 원에 1 인분을 사는데, 너는 1 원에 2 인분을 사는데, 그것은 향기롭지 않니? < P > 더 심한 것은 2 원, 3 원 1 인분, 1 원에 2 인분을 사는 사람과 비교하면 어떻게 이윤을 낼 수 있습니까? 이윤은 매우 어렵다. 당연히 1 원에 2 인분이고, 손해를 보는 것도 어렵다. < P > 펀드매니저가 함부로 고기를 베지 않는 한 조합투자는 5% 가량 하락했고, 하락공간은 이미 극히 제한되어 있다. 물론 그 돈을 넣는 것은 타당하다. < P > 일부 업종 펀드 상승폭이 몇 배나 올랐습니다. 만지지 마세요. 업계 밑바닥 상승폭을 볼 수 있습니다. 몇 년 동안 계속 상승할 수 있는 업종은 없습니다. 상승폭이 클수록 위험이 커집니다.

예를 들어 보겠습니다. < P > 한 업종은 1 배 올랐고, 5% 하락해도 여전히 5 배 정도 올랐고, 당신의 손실은 5% 정도입니다. < P > 많은 사람들이 제가 새 펀드를 주문했다고 하는데 모두 1 달러가 아닌가요?

많은 사람들이 이런 논리적 실수를 하기 쉽다. < P > 주가가 5 달러일 때, 당신이 청약한 펀드 1 개, 5 인분이면 한 주를 살 수 있지만, 주식이 5 으로 오르면, 당신은 같은 청약된 펀드를 5 부씩 사야 한 주를 바꿀 수 있습니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 주가명언) < P > 너의 돈은 값어치가 없어 구매력이 떨어졌다. < P > 당신이 얼마나 많은 돈을 청약했는지와는 상관없습니다. 이미 크게 올랐습니다. 다시 청약해 주세요. 단기적으로는 이윤을 낼 수 있지만 장기 적자는 거의 필연적입니다. < P > 펀드를 선택하는 것은 펀드 매니저뿐만 아니라 판의 위치도 봐야 할 때이다. < P > 낮은 곳에서 싸게 줍는다. 문제없다. 높은 요청서는 바로 돈을 보내는 것이다.

왜 그렇게 말하죠? < P > 펀드 매니저가 아무리 강력하더라도 창고 보유 비율 제한이 있어야 합니다. 일정한 창고 보유 비율을 팔면 팔 수 없습니다. < P > 산업기금, 교환이나 그 주식들, 판하락 모두 면할 수 없다. < P > 펀드 매입의 궁극적인 목표는 차액이 아니라 시세를 밟지 않는 것이다. < P > 시세 하락, 창고 제한, 재단 대손실. < P > 시세 상승, 창고 제한, 펀드도 크게 번다.

논리가 바로 이 논리다. < P > 펀드 매니저가 얼마나 우수한지, 이 업종의 포옹단이 오르면 그는 우수하다. 이 업종이 폭락하면 그가 아무리 우수하더라도 큰 손해를 볼 수 있다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 펀드, 펀드, 펀드, 펀드, 펀드, 펀드명언) < P > 네가 바로 좌두돼지가 거기서 지휘하고 있는데, 사실 같은 효과인데, 차이는 정말 크지 않다. < P > 물론 대보는 펀드 매니저를 폄하하려는 뜻은 아니지만, 업종 펀드 매니저가 큰 시세 하락에 대해 어쩔 수 없다는 것을 예시한 것이다. < P > 판단이 떨어지더라도 많이 팔지 못하게 해도 어쩔 수 없다. < P > 상승하면 팔지 않으면 이윤이 난다. 사기만 하면 돼지는 팔 줄 모르고 수익이 더 클 수 있다. 펀드매니저는 미리 주식을 팔아 수익을 바꿀 수도 있고, 물론 더 좋은 주식으로 바꿀 수도 있다. < P > 이것이 펀드 매니저와 돼지의 차이지만, 실제 수익과 적자의 큰 방향은 변하지 않는다. < P > 저는 대바오와 같은 이미지에 대한 해설을 믿습니다. 펀드의 이윤의 근본 원인은 사실 판의 주요 상승파와 큰 접시나 지수의 주요 상승시세라는 것을 이해하셔야 합니다. (* P >,,,,,,,,,,,,,,,) < P > 언제 살 수 있을까요? 앞서 말씀드렸듯이 대부분의 펀드 적자는 살 수 있습니다.

좀 더 자세히 보면 3 시쯤 넘어져서 사요. < P > 창고를 보충할 수 있을지에 대한 문제는 판 밑부분이 68% 미만으로 떨어지는 것 같아 큰 확률진동을 사서 큰 환경이 좋다. < P > 하지만 자금이 스타일을 전환하면 이런 펀드를 많이 사서 몇 년 동안 흔들어서 돈을 벌지 못하는 것도 정상이다. < P > 기금은 싸면 싸면 사면 살 수 있고, 정투하면 위험을 낮출 수 있고, 배치 개입을 할 수 있고, 낮은 당김비용은 높지 않고, 천천히 축적되어 시세 수익이 여전히 높다. < P > 매일 문답으로 주식, 기금, 예금, 자산 배치 문제에 대한 아래 댓글, 주식 지원, 스트레스, 추세, 기본면, 기술면, 장기, 중선, 단기 안전 여부 등의 질문에 일일이 대답하겠습니다. 나는 답장을 하지 않고 한 번 더 물어 보았다. < P > 읽은 후 찬사, 전달, 공유, 소장은 내가 너를 기억하게 해, 헤헤.